Олег Платонов - История русского народа в XX веке (Том 2, главы 57-85)

*1 В цифре "пятьсот" чувствовалась большевистская магия пятилеток. *2 Космополитическая печать объявила еврейского общественного деятеля Явлинского "выдающимся ученым-экономистом", хотя всей своей карьерой он являл собой обыкновенного чиновника, не имевшего ни одного серьезного научного труда, кроме нескольких жидких статей по политэкономии социализма. Как отмечал хорошо его знавший Н.И. Рыжков, Явлинский, прошедший школу аппарата Совмина, "усвоил тягу к не самым честным аппаратным играм" (Рыжков Н.И. Указ. соч. С.326), т.е. был просто интриганом.

Главной целью программы был демонтаж хозяйственного механизма СССР и стремление создать экономическую базу развития в лице теневой и криминальной экономики и иностранного капитала. Разработчики программы не стеснялись откровенно заявлять, что хотят опереться на уголовно-теневой капитал, заручиться поддержкой, сделать его своей социальной опорой. В программе "500 дней" прямо заявлялось: "Масштабы теневой экономики в контексте настоящей программы имеют особое значение, так как логика перехода к рынку предусматривает использование теневых капиталов в интересах всего населения страны. Это один из важных факторов ресурсного обеспечения страны". Декларирование политики официального отмывания криминальных капиталов привлекло к Явлинскому симпатии теневых дельцов, с помощью которых программа была широко разрекламирована через многие средства массовой информации.

Пытаясь договориться с Ельциным, Горбачев летом 1990 года фактически капитулирует перед ним. Президент СССР предлагал своей "экономической команде" во главе с Рыжковым и Абалкиным принять за основу при составлении общесоюзных разработок программу "500 дней".

Создается совместная комиссия, которую фактически возглавил С. Шаталин,*1 куда кроме Абалкина и Явлинского, вошли Н.Я. Петраков, Б.Г. Федоров, Н.П. Шмелев, Е.Г. Ясин и некоторые другие экономисты из лагеря космополитических сил, склонные к шарлатанским и авантюрным решениям и аппаратной "науке".

Уже в начале работы этой комиссии в августе 1990 года среди абсолютного большинства ее членов обозначился курс на уничтожение СССР как единого государства. Как писал один из главных действующих лиц Комиссии Л. Абалкин: "Замысел состоял в том, чтобы, как говорится, втихую ликвидировать Союз ССР, заменив федеративное государство экономическим союзом самостоятельных государств "... " Экономически Союз, который намечалось создать взамен союзного государства, должны были образовать республики без участия... центра. Это и была концепция, получившая название "15+0". Авторы исходили из того, что процесс начинается сегодня как бы с нуля. Будто не было никакой истории, определившей не только структуру экономики, но и наложившей свой отпечаток на психологию народа, на миропонима

*1 По своим навыкам скорее тренер футбольной команды, чем серьезный экономист, Шаталин в беседе с Н.И. Рыжковым так объяснял свою "научную" позицию: "Моя команда разрабатывает конкретную программу, расписанную по дням. Точный план игры! Мы, Николай Иванович, перешли в атаку, защитный вариант не для нас, так что берегите ворота" (Рыжков Н.И. Указ. соч. С.327).

ние каждого человека".*1 Фактически комиссия Шаталина выполняла определенный социальный заказ на разрушение СССР, ликвидацию союзного правительства. И тут совершенно однозначно совместились как интересы мировой закулисы, так и болезненные амбиции республиканских лидеров, любой ценой стремившихся обрести статус самостоятельных правителей. Убогая в своих экономических посылках и расчетах программа, подготавливаемая Шаталиным и Кь, стала политическим средством движения к власти, которое сразу же поддержали представители аппаратной "науки", привыкшие угождать желаниям своих заказчиков.

Политическая ангажированность разработчиков экономической программы страны делала бесплодными любые попытки решить вопрос в пользу сохранения СССР. Могущественные силы, заинтересованные в его уничтожении - мировая закулиса, теневой капитал, республиканские и региональные элиты, - делали все, чтобы довести процесс разрушения СССР до конца.

В сентябре делается последняя попытка совместить программы сохранения центра (Абалкин) с экономической программой ликвидации СССР (Шаталин-Явлинский). Свести программы Горбачев поручил А. Аганбегяну. В результате "вариант, предложенный Аганбегяном, призванный сочетать "лучшее" из обоих документов, фактически воспроизводил логику и содержание программы, подготовленной группой С. Шаталина. Как в последующем говорил он сам, обобщенная программа на 99% включала в себя то, что было предложено рабочей группой".*2 Объявление верховенства республиканского законодательства над союзным, абсолютизация суверенитетов республик ломали сложившуюся структуру экономики, разрушали единое экономическое, финансовое, налоговое, таможенное пространство.

В том же месяце разрушительная программа Шаталина-Явлинского была принята безо всякого обсуждения Верховным Советом РСФСР, став базой дальнейшего углубления социального и экономического кризиса. Именно эта программа стала идеологическим обоснованием войны законов, банков и бюджетов, в течение года окончательно парализовавшей советскую экономику.

Не успев начаться, шарлатанская и авантюристическая программа "500 дней" бесславно провалилась. И дело было не в противодействии "центра", как пытались потом объяснить это несостоявшиеся реформаторы, а в результате заложенного в ней органичного порока, отражав

*1 Абалкин Л.И. Указ. соч. С.207. *2 Там же. С.216.

шего поверхностный подход и даже непрофессионализм авторов. Как и во времена Брежнева, аппаратные "ученые" создавали такую программу, которая была нужна правящему клану, но не была связана с жизнью и отторгалась ею. Как справедливо отмечалось в аналитическом документе, составленном группой русских ученых-экономистов, во-первых, СССР на момент реализации программы отнюдь не распался, как это мыслилось ее авторами. Во-вторых, общество, многие слои населения оказались не готовыми к "шоковому" варианту, к восприятию массовой безработицы, к тотальной распродаже государственной собственности в частные руки, к угрозе банкротства, стихии ценообразования. В-третьих, не оказалось необходимых капиталов, как отечественных, так и иностранных, чтобы осуществить скоротечную приватизацию предприятий. В-четвертых, сама законодательная и исполнительная власть не была готова к проведению рыночной реформы по расписанию, не была создана к 1 октября и не создана еще до сих пор необходимая законодательная, нормативная и методическая правовая база для осуществления предусмотренных мероприятий. В-пятых, оказались нереальными меры по финансовому оздоровлению, стабилизации рубля, хозяйственных связей. В-шестых, другие суверенные республики высказались за свои программы и свой подход, свои сроки осуществления рыночных мероприятий и не захотели надевать на себя "ярмо" программы Шаталина-Явлинского, следовать типовому "пакету" законопроектов, предложенных из "российского центра".*1