Олег Платонов - История русского народа в XX веке (Том 2, главы 57-85)

Предпринимая чудовищную ломку всего народнохозяйственного уклада нашей страны, криминально-космополитический режим меньше всего думал о бедственных последствиях, которые она вызовет для Русского народа. Так называемая экономическая реформа правительства Бурбулиса-Гайдара была на самом деле разрушительной антирусской революцией, погромом российского народного хозяйства, совершенным в интересах криминально-космополитических, прежде всего еврейских, кланов и иностранных, прежде всего американских, транснациональных корпораций. Главные цели, которые ставили себе новые еврейские революционеры, состояли в разрушении старого экономического порядка, отчуждении общенациональной собственности Русского народа и закабалении его в оковы еврейского и иностранного капитала.

Революционное правительство Бурбулиса-Гайдара в своей экономической деятельности основывалось на разработках иностранных центров, принадлежавших к структурам мировой закулисы, в том числе Мирового банка, Международного валютного фонда, Европейского банка реконструкции и развития, Гарвардского института международного развития, Экономического центра Лондонской школы экономических наук, Стокгольмского института экономики Восточной Европы. Причем для перестройки (разрушения) российской экономики мировая закулиса подготовила по крайней мере две команды "реформаторов". Наряду с командой еврейского экономиста Гайдара, существовала и команда другого еврейского экономиста Явлинского. Обе команды (прошли обучение в США на деньги Сороса и иностранных правительств. В обоих случаях решающую роль в определении "главных направлений развития" будущей российской экономики играл исполнительный директор Трехсторонней комиссии 3. Бжезинский. Хотя предпочтение было отдано более радикальному революционеру Гайдару, Г. Явлинский имел "свою" программу развала российской экономики - "План большой сделки", разработанную в США с "помощью" правительственной школы имени Д. Кеннеди при Гарвардском университете.

Все предложения будущих экономических революционеров были основаны на скудном и упрощенном теоретическом багаже. Команда Гайдара состояла преимущественно из "специалистов" по политэкономии социализма - схоластической псевдонауке, основанной на устаревших еще 150 лет назад представлениях о механизме деятельности рыночной экономики. Вдспитанные на таких представлениях, Гайдар и его команда невежественно считали, что управление экономикой со стороны государства должно сводиться к манипулированию денежной массой регулированию эмиссии, налогов, процента, а остальное приложится с помощью "невидимой руки" А. Смита. Эта так называемая монетаристская теория использовалась Международным валютным фондом в странах третьего мира и обеспечивала процесс перекачки ресурсов развивающихся стран на Запад. Опыт третьего мира показал, что монетаристская экономическая политика вела только к росту нищеты и хозяйственной разрухе. Однако именно ее невежественные, а может быть, просто злонамеренные преподаватели политэкономии социализма взяли в свой "научный арсенал".

Многие постулаты революционного правительства России были сформулированы еще в так называемом Хьюстонском докладе, составленном в свое время для "реформирования" советской экономики, предусматривавшем "включение СССР в мировое хозяйство и переход на мировые цены". При этом предусматривалось создание такого мирового порядка, когда вся территория бывшего Советского Союза превращалась в резервуар сырья и энергоносителей для Западной Европы, Северной Америки и Японии, так называемого золотого миллиарда человечества. Перестройка предусматривала постепенное сокращение обрабатывающей промышленности (и прежде всего отраслей высокой технологии) и соответственно наращивание производства отраслей добывающей промышлецности. При этом предполагалось создать встроенный механизм "гарантированного технологического отставания" России, заключавшийся прежде всего в сдерживании и даже полном свертывании производств, в которых наша страна являлась бесспорным лидером или одним из лидеров (ракето- и самолетостроение, ядерная энергетика и т.п.).

Из числа организаций мировой закулисы наиболее последовательно и открыто эта линия проводилась в разработках и рекомендациях Международного валютного фонда. Экономический советник английского парламента в докладе "Российская экономика в тупике" показал, как МВФ навязал нашей стране программу, цель которой - увеличение экспорта энергоносителей и металлов из России. "Необходимым механизмом для резкого увеличения экспорта энергоносителей и металлов, - пишет Д. Росс, - являлся, однако, быстрый спад промышленного производства, поскольку иначе не освободилось бы сырье для экспорта".*1

В выпущенном МВФ в 1991 году "Исследовании советской экономики" отмечалось: "СССР обладает богатыми энергетическими ресурсами; согласно оценкам западных специалистов, ресурсы энергии в СССР включают 58 млрд. баррелей сырой нефти, 52 трлн. кубометров природного газа... это крупнейшие ресурсы природного газа в мире... Доказано, что пригодные для добычи ресурсы угля... составляют около 240 мрд. тонн, включая 140 мрд. метрических тонн антрацита... и 100 мрд. метрических тонн лигнита, что теоретически могло бы поддерживать стабильный рост производства угля многие десятилетия... Считается, что СССР имеет крупнейшие в мире ресурсы и запасы урана и крупнейшие мощности по производству урана".*2 Несмотря на то что уровень российской (советской) торговли готовыми изделиями, как признал МВФ, "чрезвычайно низок" и поэтому ее необходимо в первую очередь модернизировать и расширить, все же была выдвинута рекомендация: "Возможно, более эффективным было бы сконцентрировать внимание на увеличении экспорта энергии и сырья".*3

*1 Вопросы экономики. 1995, N 3. С.18. *2 IMF/OECD/ERBD/World Bank. A Study of the Soviet Economy. V. 3, ch. 6. *3 Op. cit. V. 2, p. 61. Прогноз МВФ в отношении последствий отстаиваемого им экономического курса был точен и в отличие от заявлений сторонников этой политики в России относительно аккуратен. В нем предсказывался резкий спад промышленного производства, необходимый для высвобождения энергии и сырья для целей экспорта. По оценкам МВФ, общий объем производства должен был сократиться на 10% за первый год проведения этой политики, а объем промышленного производства на 20%. В действительности в 1992 году ВВП России упал на 20%, объем промышленного производства - на 19% ("Обзор мировой экономики за 1993 год". ООН.С. 31; Вопросы экономики. 1995, N 3.С. 18).

Именно этой рекомендации и последовало революционное правительство Бурбулиса-Гайдара, которое "трансформировало экономику в вышеуказанном направлении". Доля топливно-энергетического сектора в экономике увеличилась с 11,3% в 1991 году до 25% в 1993-ем. Одновременно с этим и без того низкая доля выпуска потребительских товаров широкого потребления сократилась к осени 1993 года с 16 до 5%.*1 Причем революционное правительство увеличивало экспорт сырьевых и энергетических ресурсов, несмотря на значительное сокращение их производства. Например, производство алюминия в нашей стране уменьшилось с 2,8 млн. т в 1990 году до 2,6 млн. т в 1993-ем. Но одновременно потребление алюминия внутри страны сократилось с 2,4 млн. до 1,1 млн. т. В результате экспорт алюминия из России возрос с 0,4 млн. т в 1990 году до 1,5 млн. т в 1993-ем. Россия в 1993 году также увеличила экспорт сырой нефти более, чем на 20%, несмотря на 6% падение ее производства.