Андрей Попов - Меж двух вулканов. Боевые действия в центре Бородинского поля (Бородино. Хроника сражения)

Существует расхожее представление о Бородинской битве, которое известный военный историк А.П.Скугаревский выразил так: "Собственно говоря, сражение это свелось к двум главным боям: за Багратионовы флеши и за батарею Раевского; остальные эпизоды битвы имели второстепенное значение". Такое суждение имеет под собой объективные основания, так как вокруг упомянутых укреплений велись самые ожесточенные и кровопролитные бои, сюда были стянуты основные массы войск обеих армий, и здесь же они понесли самые тяжелые потери. Но для историка эти обстоятельства не могут служить оправданием для пренебрежительного отношения к прочим участкам битвы - на карте великого сражения не должно быть туманных пятен.

С другой стороны, Л.Ивченко высказала недавно несколько парадоксальное суждение о том, что главным опорным пунктом русского левого фланга были вовсе не Багратионовы флеши, а деревня Семеновское, где по линии оврага проходил естественный рубеж обороны; на северной окраине деревни была устроена мощная батарея, а всего за оврагом было размещено около 110 орудий. Кроме того, по мнению Л.Ивченко, "из распоряжений Наполеона перед битвой явствует, что главный удардолжны были нанести войска ... маршала Нея между батареей Раевского и деревней Семеновское, то есть в центре"; доказательств этому она, правда, не приводит [1] Скугаревский А.П. Бородино. СПб., 1912, С.13-14; Ивченко Л.Л. Боевые действия русских войск у деревни Семеновское //Бородино. Материалы научной конференции. Бородино, 1994, С.27-30. . Учитывая вышесказанное, мы решили обратиться к детальному исследованию хода боевых действий на участке между двумя "действующими вулканами" - Семеновскими укреплениями и центральным редутом, главное внимание уделив бою за деревню Семеновское. По необходимости придется затронуть и предшествовавшие события, ибо от этого зависит определение времени начала интересующего нас боя.

В советской литературе вошло в обычай при описании борьбы за селение Семеновское ссылаться на знаменитую панораму Ф.А.Рубо, что само по себе вполне правомерно. Однако в большинстве работ описание этого эпизода сражения заслоняется, а часто и вовсе подменяется комментированием того, что изображено на грандиозном батальном полотне. Сложилась парадоксальная ситуация: с одной стороны, никому и в голову не придет считать великое произведение батальной живописи историческим источником; с другой стороны, в работах, посвященных панораме, утверждается, что Рубо достоверно показал события на 12 час.30 мин, и расположил войска именно так, как они действовали в тот момент, что "время и место действия отдельных корпусов, дивизий и полков на панораме соответствуют действительности" и что для "абсолютной точности" художник расположил войска на холсте в присутствии такого крупного знатока эпохи, как генерал Б.М.Колюбакин. Если иногда художник и отступал от истины, то это не беда, ибо "незначительные отступления от факта не всегда являются помехой эмоциональной правде, а нередко способствуют ей" [2] Клавдиев С.М. Русские панорамы. М., 1972, С.88. . Опираясь на подобные утверждения, авторы многих работ описывают бой по Рубо и Колюбакину, совершенно игнорируя источники. Такая подмена недопустима не только с методологической точки зрения, но еще и потому, что бой за Семеновское довольно подробно освещен с неприятельской стороны, особенно в немецких источниках, большинство из которых, кстати, было известно создателям панорамы. К тому же на знаменитом полотне запечатлен лишь один из моментов напряженного боя, который длился несколько часов. Обращение к источникам необходимо и для решения проблемы хронологии сражения, поставленной в весьма интересной статье Л.Ивченко и А.Васильева.

В русских источниках и исследованиях бой за Семеновское описан весьма противоречиво и неконкретно. В "Официальных известиях из армии 27 августа" признавалось, что бой за флеши длился "с 7 часов утра до 10", но уже в рапорте императору окончание боя было отодвинуто к полудню, а о взятии деревни и не упоминалось. К.Ф.Толь, имевший прямое отношение к составлению этих документов, в своем "Описании сражения при селе Бородине" отважился даже утверждать, будто лишь вечером, "около 9 часов неприятель овладел было дер. Семеновское, но лейб-гвардии Финляндский полк ... натиском вытеснил неприятеля и удержал за собой оную". Крайне сумбурны и неточны описания боя у авторов, следовавших за Толем: Н.Д.Неелова, Д.П.Бутурлина, А.И.Михайловского-Данилевского, Ф.Глинки. Даже самое подробное описание данного боя у М.И.Богдановича занимает всего две страницы. В советской же литературе описание боя за Семеновский овраг сводилось к рассказу о героическом поведении гвардейских полков, а о занятии неприятелем самой деревни умудрялись и вовсе не упоминать [3] Бородино. Документы, письма, воспоминания. М., 1962, С. 112; Листовки Отечественной войны 1812 г. М., 1962, С.42-43; Васильев А.А., Ивченко Л.Л. Девять на двенадцать... //Родина. 1992, № 6-7, С.62-67. .

Значительно больше сведений сохранилось с неприятельской стороны. Правда, официальные донесения описывают происшедшее лишь в самых общих чертах; зато богатая информация содержится в мемуарах участников и свидетелей этих событий [4] Рапорты Нея и Мюрата, приказы Наполеона в кн.: Langlois О. Panorama de la bataille de la Moscowa. Paris, s.a.; Burkersroda. Die Sachsen in Russland. Naumburg. 1846; Meerheim. Erlebnisse. Dresden. 1860 (в той же книге помешены и письма Лейссера); Minkwitz A. Die Brigade Thielmann in dem Feldzuge von 1812. Dresden. 1879; Roth von Schreckenstein. Die Kavallerie in der Schlacht an der Moskva. Munster, 1858; M. (Cerrine) Briichstiicke, die Mitwirkung der kgl. Sachsischen Kurassier-Brigade bei der Schlacht an der Moskwa //Oesterreichische militarische Zeitschrift. 1824, Bd.IV, Hft.ll; Soltyk R. Napoleon im Jahre 1812. Wesel.1838, Biot H.F. Souvenirs. Paris, 1901; Pajol. Le g6neral... Pajol. T.3. Paris, 1874, Seruzier J. Memoires militaires. Paris, 1894; Schehl C. Mit der Grossen Armee... Dtisseldorf, 1912; Fleischmann. Denkwurdigkeiten. Berlin. 1892; Guretzky-Comitz H. Geschichte des l.Brandenburgischen Ulanenregiment Nr.3. Berlin. 1866; Brandt H. Aus dem Leben des Generals... Brandt. Berlin, 1870; Dedem de Gelder. Memoires. Paris, 1900; Friant. La vie militaire du lieutenant-general comte Friant. Paris, 1857; Malachowski S. Pamietniki. Poznan, 1885. .Обращение к данной теме необходимо и для уточнения некоторых деталей, например времени и места ранения генерала Л.П.Монбрена, места действия отдельных воинских частей, в частности 4-й пехотной дивизии. По неизвестным причинам, "суровый и холодный Барклай, сам руководивший действиями 4-й пехотной дивизии и укрывшийся в ее кареях, не сказал о ней, однако, ни слова" в своем рапорте. Есть много неясностей и в отношении французских частей.

При подготовке позиции для генерального сражения армия П.И.Багратиона находилась в более сложных условиях, нежели войска М.Б.Барклая де Толли. Местность здесь была более открытая и не имела такого серьезного естественного препятствия, каким являлась для 1-й армии река Колочь.