Борис Акунин - Любовь к истории (сетевая версия) ч.9

Однако беллетрист есть беллетрист, а чтение исторических трудов невероятно раззадоривает фантазию. Я решил эту проблему вот каким образом.

Одновременно с «серьезным» томом буду выпускать «несерьезный» — с историческими повестями, действие которых происходит в описываемую эпоху. Например, первый том моей «Истории российского государства» охватывает период до монгольского нашествия. В те же века будут происходить и события первой беллетристической книги. И там уж я даю полный простор худвымыслу.

Пишу «Историю»

Сочиняю историйки

Со временем беллетристические сюжеты сложатся в большущую мегаповесть о жизни одного русского рода за тысячу лет. (Да-да, главные персонажи повестей будут генеалогически связаны друг с другом). То есть история государства и человеческая история пойдут бок о бок, проверяя друг друга на прочность.

Оформление у обеих серий будет сходным (это ведь часть одного проекта), но продаваться они будут отдельно. Очень надеюсь, что тем, кто прочитает приключенческий том, захочется узнать — а как оно там происходило на самом деле. Точно так же любителям «сухой» истории, возможно, захочется поглубже погрузиться в эпоху — для этого и пишутся повести.

Вот какой работой я намерен себя занять на бог знает сколько лет.

Издательских аналогов у такого двуединого долгоиграющего проекта не было. Всю стратегию предстоит придумать и просчитать. К тому же и исторические, и беллетристические тома должны быть обильно проиллюстрированы, потому что о прошлом мало прочитать, его нужно видеть. Так что раньше конца года первый книжный тандем (как, черт подери, скомпрометировано это слово!) вряд ли выйдет. Пока определюсь с издательством (которого еще нет), пока совместно разработаем алгоритм и подготовим оформление, пройдет немало месяцев.

Я так задолго объявляю о своих планах по двум причинам.

Во-первых, меня все время тянет писать в блоге про средневековье. Я им сейчас всецело увлечен, у меня оседает в файлах много интересных сюжетов, которыми хочется поделиться. Такая зацикленность на событиях тысячелетней давности, если ее не разъяснить, показалась бы вам странной.

А во-вторых, мне время от времени будет нужна ваша помощь.

Вот какой у меня вопрос прямо сегодня.

Вы наверняка слышали, что сейчас в университетах США и Великобритании (может, и еще где-то) по анализу ДНК для всех желающих проводят интереснейшие генетико-генеалогические исследования, запросто реконструируя предков по отцовской и материнской линиям на много веков назад.

Вот как рекламируется эта услуга:

Уверен, что кто-то из любопытства уже сделал этот тест и получил результаты. Они меня очень интересуют. Если не жалко поделиться, присылайте в личку. Например, Леонид Парфенов свою генеалогию мне уже передал. (Да, тут одно существенное условие: нужно, чтобы оба родителя были стопроцентно русскими, а не всякими там понаехавшими вроде вашего покорного).

В общем, ждите постов про то, как наши предки, по выражению Карамзина, выходили на феатр истории

Из комментариев к посту:

fafnire

главное — не увлекаться сплетнями, как в случае с Наполеоном

sirin21

Григорий Шалвович, мне бы хотелось прочесть вместо очередной истории России, детальную историю семьи Романовых, от Михаила до Николая Второго, всех ветвей, родственников, отношения между ними, их быт, обычаи и пр. Вот такая книга действительно могла бы всколыхнуть наше общество.

Вы затронули эту тему в "Коронации".

Сколько-нибудь достоверной Истории России до 16-го века не существует и Вам это хорошо известно. Конкуренция за трон тоже решилась просто, Митрополит Филарет (Романов, патриахом стал только в 1619) посадил на трон своего сына, сыграв на важном обстоятельстве, что его мать — из Рюриковичей, так что кровь Рюриков не прерывалась, это было самое главное.

Я вижу ИР о которой говорит ГШ как заказной политический проект. Историю несчастной России каждые 20 лет радикально переписывают, наверно опять настало время.

Но читать в массовом порядке не будут, напрасные надежды.

paganinisetter

Я тут наговорила скептического, но мне претит, когда королю заранее кричат, что он одет великолепно, еще не зная, в чем он выйдет:)

http://borisakunin.livejournal.com/94544.html?thread=41251408#t41251408

Но будем же справедливы: Был бы госзаказ — писал бы Николай Стариков, он-то давно "объявил войну Англии", а панацеей считает Путина. Оно надежнее, это не Акунин, от которого можно ждать вообще любых сюрпризов. Так что не рубите с плеча:)

sirin21

Вы правы, "История России" от Акунина стократно лучше "Истории России" от Старикова (у которого уже есть пяток исторических сочинений, я их все читал).

Скажу больше, недавний разговор Путина о том что нам нужна "История России" просто обязывало кого-то из либералов представить свою. А лучше Акунина никто не справится.

Просто жаль что такой талантливый человек так расходует свои силы…

degabriak

Ваша просьба о том, чтобы оба родителя были стопроцентно русскими, а не всякими там понаехавшими вроде вашего покорного неправильны. Простите меня за резкость.

Такого понятия 100 % русский — нет. Мы же не японцы, которые провели жизнь в 200 летней изоляции или евреи, которые якобы, по нынешней моде, должны блюсти свои гены в неприкосновенности. Ага. А откуда в Израиле взялись темнокожие — иудеи и азиаты — иудеи?

Я плохо знаю тему, но кажется и Шведы какую-то чистоту нации пытались неуспешно блюсти.

Спросите совета про поиск стопроцентных русских у генетиков.

Подумайте логически.

Весь двадцатый век сопровождался переездами огромного количества людей, многочисленных национальностей по всей России. Соответственно, по дороге женились, рождали детей и ехали дальше.

Откуда Вы, например, взялись в Москве? В результате всероссийской миграции. Совершенно русский писатель. А если предок двух русских нынешнего поколения в прошлом Ганнибал?

Если гены "русских" по материнской линии — это уже материал для исследования.

Уточните, пожалуйста, эту часть исследования с генетиками.

25 марта, 9:58

Евгений Шварц во всех своих измерениях знаком мне с самых ранних лет, и я знаю его так, как можно знать себя самого. Со своей уверенной и вместе с тем слишком внимательной к собеседнику повадкой, пристально взглядывая на него после каждого слова, он сразу выдает внимательному наблюдателю главное свое свойство — слабость.