Андрей Буровский - Вся правда о Русских: два народа

И еще — туземной России все-таки жалко. В ней было и много хорошего.

Пушкарев Г. С. Самоуправление и свобода в России. Франкфурт-на-Майне: Посев, 1985. С. 126

Табель в русском языке XVIII века — женского рода

Эти интереснейшие сведения содержатся в неопубликованной книге «Бутаковы», написанной Александром Александровичем Григоровым и посвященной знаменитому семейству. Книга хранится в Костромском областном архиве и в Красноярске недоступна. Я пользуюсь случаем, хочу выразить благодарность Евгению Владимировичу Сметанину, который ознакомил меня с этими материалами.

Солоухин В. А. Капля росы. Рассказы. М., 1968

А как прикажете его называть? «Господином»? Ну, какой он, Святая сила с нами, господин?! Товарищем?! Крыса на помойке ему товарищ. Приходится так вот, несколько протокольно — Авт .

Осторожно: вор ( лат. )

При корректировании первого издания этой книги корректор заметил: не может быть, чтобы крестьяне сказали «лжешь, барин». Они бы сказали «врешь, барин». Я же помню, как мой дед говорил…

Получается, что русский офицер уже в Германии, рассказывая дочери о своих приключениях, употребил слово, нехарактерное для крестьян. Передавал их речь — но совершенно непроизвольно использовал привычный оборот. Дочь офицера рассказала эту историю мне, а я ее повторил как услышал и как мне удобно. А недавний потомок русских туземцев услышал, где речь крестьян мы все передавали неправильно…

Автор смог ознакомиться с этой потрясающей работой благодаря сотрудничеству Е. Н. Сметанина. Огромное Вам спасибо, Евгений Николаевич!

Кивер — высокий медный головной убор у военных всадников, закрывающий голову и лоб

Чин самого низкого, 14-го класса

С удовольствием рассказываю: этот солдат не был наказан за неисполнение приказа. Карьеры не сделал, но, видимо, его логика была понятна и дворянам

Действительно, царский режим смел защищаться! Не давал себя свергнуть, да еще и казнил своих убежденных врагов! Вот ведь отвратительная власть…

Да, это прямой потомок того самого Ерофея Хабарова!

Парадоксально, но получается, даже эта неприятная женщина по заслугам вошла в историю! Подала идею сюжета, стала персонажем произведения…

Наверное, многие его узнали и под именем Скурлятова

Черт меня побери, если я знаю, что это такое

Аберрация — то есть искажение. Термин пришел из физики и техники. Аберрация вида в объективе фотоаппарата, например — Авт.

Будем справедливы: у терапевта в тысячу раз больше основания примерять на себе терновый венец чудо-интеллигенции Стругацких. Но ведь и у него этих оснований не очень много.

Марвич С. М. Дорога мертвых. М.: Худлитиздат, 1958.

Стикко М. Святой Франциск Ассизкий. Милан: ВИТА Е ПЕПСПЕРО, 1990 — С. 45.

Померанц Г. С. Парадоксы модернизации // Человек. 1990. № 1.

Буровский A. M. Несостоявшаяся империя — 2. М.: Олма-Пресс, 2001.

Ключевский В. О. Русская история. Полный курс лекций. Т. 2. Ростов-на-Дону: Феникс, 2000. — С. 543.

Буровский A. M. Несостоявшаяся империя — 2.

Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Книга VI. М.: Соцэкгиз, 1961. — С. 219.

Пушкин А. С. Заметки по русской истории XVIII века // Пушкин А. С. Собрание сочинений в десяти томах. Том восьмой. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949. — С. 121.

Посошков И. Т. Книга о скудости и богатстве. М.: Изд-во АН СССР, 1951.

Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Книга VI. М.: Соцэкгиз, 1961. — С. 183.

Третьякова Л. Вечный идол. М.: Эксмо, 1999. — С. 124.

Пушкин А. С. Замечания о бунте // Пушкин А. С. Собрание сочинений в десяти томах. Том восьмой. М. — Л.: Изд-во АН СССР, 1949. — С. 357.

Анисимов Е. В. Петр Первый: рождение империи // История отечества. Люди, идеи, решения. М., 1991. — С. 212.

Пушкарев С. Т. Обзор русской истории. СПб.: Лань, 1999. — С. 298.

Пушкин А. С. Замечания о бунте // Пушкин А. С. Собрание сочинений в десяти томах. Том восьмой. М. — Л.: Изд-во АН СССР, 1949. — С. 355–356.

Фонвизин Д. И. Недоросль. Красноярск: Красноярское книжное издательство, 1970.

Лермонтов М. Ю. Дума // Лермонтов М. Ю. Собрание сочинений в четырех томах. Том первый. М. — Л.: ОГИЗ, 1948. — С. 32.

Толстой А. К. Упырь // Толстой А. К. Собрание сочинений в четырех томах. Том третий. М.: Гослитиздат, 1963. — С. 7–69.

Сочинения Козьмы Пруткова. М.: Гослитиздат, 1959. — С. 137–146.

Ключевский В. О. Русская история. Полный курс лекций. Т. 3. Ростов-на-Дону: Феникс, 2000. — С. 117.

Успенский Б. А., Лотман М. Ю. Роль дуальных моделей в динамике русской культуры (до конца XVIII века) // Успенский Б. А. Избранные труды в трех томах. Том первый. М., Языки русской культуры, 1996. — С. 363–364.

Лотман Ю. М. Беседы о русской культуре. СПб.: Искусство. СПб., 1994. — С. 106–107.

Оболонский А. На службе государевой: зеркало бюрократии // Посев. 2000. № 12. — С. 29.

Вейнберг П. И. «Он был титулярный советник…» Русская поэзия XVIII–XIX вв.: Антология. М.: Детлит, 1999. — С. 575.

Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Том пятый. М.: Политиздат, 1963. — С. 309.

Пушкин А. С. Письмо М. П. Погодину от 27–30 июня 1831 // Пушкин А. С. Собр. соч. в десяти томах. Том X. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949. — С. 361.

БСЭ, издание третье. Том 10. М.: Советская энциклопедия, 1972. — С. 311.

Вехи. Сборник статей о русской интеллигенции. М.: Типография В. М. Саблина, 1909.

БСЭ, издание второе. Т. 18. М.: Советская энциклопедия, 1953. — С. 271.

Азимов А. Основатели. М.: Кириллица, 1992.

Толстой А. К. Письма В. М. Маркевичу от 8 мая 1871 // Толстой А. К. Собр. соч. в 4 томах. Том 4. М.: Худлитиздат, 1964. — С. 362.

Померанц Г. С. Избранное. М.: Лики культуры, 1993. — С. 158–159.

Гиляровский В. А. Грамотеи // Собрание сочинений в 4 томах. Том 3. М.: Госхудлитиздат, 1967. — С. 262.