Тим Вейнер - ЦРУ. Правдивая история

В местном отделении ЦРУ, численность сотрудников которого составляла около пятисот человек, за год сменилось три руководителя. ЦРУ попросту не могло подыскать замену для первого шефа резидентуры в 2003 году. « Они испытывали серьезные трудности с поиском компетентной кандидатуры », – рассказал Ларри Крэндалл, ветеран дипломатической службы, который работал в тесном сотрудничестве с ЦРУ во время афганского джихада и служил одним из руководителей американской программы реконструкции Ирака с бюджетом 18 миллиардов долларов. У агентства не было на примете никого из состава секретной службы, желающего или способного здесь работать. ЦРУ наконец выбрало аналитика, почти не имеющего опыта в оперативном руководстве. Тот продержался считаные месяцы. Это был чрезвычайно странный и болезненный провал, тем более что он случился в обстановке военного времени.

Тогда ЦРУ направило в Ирак одного из лучших американских инспекторов, которые отследили арсенал Саддама в 1990-х годах. Дэвид Кей возглавлял тогда команду из 1400 специалистов, работая непосредственно на директора Центральной разведки. Тенет продолжал дублировать ничем не подкрепленные донесения ЦРУ, отвергая растущую волну критики как «дезинформированные, вводящие в заблуждение и откровенно лживые» заявления. Но вышеупомянутая группа прочесала весь Ирак и в итоге ничего не нашла. Когда Кей возвратился с этой безрадостной новостью, Тенет попытался уговорить его не сообщать всю правду. Тем не менее 28 января 2004 года Кей все-таки отправился на слушания Сенатской комиссии по делам вооружений и рассказал все как есть.

«Мы почти все ошибались», – сказал он.

Когда стало очевидным, что иракский арсенал Судного дня существовал лишь в воображении ЦРУ, моральный дух в ведомстве стал потихоньку падать. Тот пламенный и возвышенный порыв, который охватил ЦРУ после событий 11 сентября, уступил место злости и раздражению. Было очевидно, что для Белого дома, Пентагона и Государственного департамента заявления агентства больше не имеют значения.

Президент Буш с пренебрежением смотрел на донесения ЦРУ из Ирака, которые становились все более и более мрачными. Агентство «просто строит догадки» , сказал он.

Это был, по сути, похоронный звон. Если нам не верят, у нас нет цели.

« Мы в состоянии войны , – сказал Судья Лоуренс Сильберман, которому президент Буш 6 февраля 2004 года поручил возглавить расследование, целью которого было выяснить, какими «заклинаниями» ЦРУ обнаружило существование у Саддама военных арсеналов. – Если бы американская армия совершила ошибку, аналогичную той, которую допустили наши разведывательные службы, то это наверняка закончилось бы разжалованием генералов в рядовые.

Он продолжал: «Было бы вполне допустимо сообщить президенту и конгрессу, что, по-видимому, у Саддама имелось оружие массового поражения, с учетом его применения в прошлом, недостаточных признаков полного разрушения и двусмысленного поведения иракского лидера». Но ЦРУ совершило «грубейшую ошибку, заявив, что уверено на девяносто процентов в том, что у него есть оружие массового поражения. Это была серьезная ошибка, никак не основанная на ретроспективной оценке событий, – сказал он. – Улики оказались хрупкими, весьма хрупкими, а некоторые – и вовсе ложными, и профессионализм наших разведчиков оказался тоже не на высоте. Кроме того, наблюдалась столь плачевная нехватка внутренних контактов в пределах разведывательного сообщества, что зачастую левая рука не ведала того, что творит правая».

Свои выводы по поводу иракского химического оружия ЦРУ сделало исключительно на основе неправильно истолкованных снимков иракских бензовозов. Заключения по поводу иракского биологического оружия ЦРУ базировало на одном-единственном источнике – показаниях бедолаги иракца, попавшего к немецким спецслужбам. За основу своих выводов по поводу иракского ядерного арсенала ЦРУ взяло злополучные алюминиевые трубы, предназначенные на самом деле для обычной ракетной техники. «Как же можно было сделать вывод о том, что эти алюминиевые трубы пригодны или специально предназначены для центрифуг, применяемых в производстве ядерного оружия?!» – негодовал судья Сильберман.

«Это просто катастрофа, – рассказывал он, – когда Колин Пауэлл отправился в Организацию Объединенных Наций и изложил, на его взгляд, вполне конкретное и очевидное дело, которое, как оказалось, имело под собой никуда не годную подоплеку».

Судья Сильберман и его президентская комиссия получили беспрецедентное разрешение на ознакомление с любой статьей об оружии массового поражения Ирака из ежедневной президентской сводки. Они обнаружили, что донесения ЦРУ, предназначенные специально для глаз и ушей президента, не отличались от остальных донесений, включая и злополучную оценку, за одним-единственным исключением. Они «еще сильнее вводили в заблуждение» , – заключила комиссия. Они являлись «более тревожными и содержали меньше различных нюансов». Ежедневные президентские сводки, «с их захватывающими заголовками и назойливыми повторами, создавали впечатление множества подкрепляющих друг друга донесений, которые, по сути, имели под собой крайне мало источников… Деликатными и не очень деликатными способами эти ежедневные отчеты, казалось, «рекламировали» разведданные – с целью привлечь к себе интерес своих клиентов или, по крайней мере, Клиента Номер Один».

Джордж Тенет понимал, что его дни на посту директора сочтены. Он приложил все усилия, чтобы восстановить и реанимировать агентство. И все-таки Тенет запомнится прежде всего вот чем: именно он заверил президента в том, что у ЦРУ имеются железобетонные улики по поводу наличия в Ираке оружия массового поражения. « Это были самые глупые слова из когда-либо произнесенных мной », – вспоминал Тенет. И не важно, сколько он проживет и какие благодеяния сможет сотворить в последующие годы, эти слова украсят первый же параграф его некролога.

Тенет, к его чести, попросил Ричарда Керра, бывшего заместителя директора Центральной разведки, чтобы тот провел расследование и выяснил, в чем же все-таки оказалась порочна оценка Ирака, изначально сделанная ЦРУ. Исследование было засекречено после его завершения в июле 2004 года и оставалось таковым в течение почти двух лет. Когда оно все-таки было рассекречено, стало ясно, почему агентство держало его под покровом тайны. Это была эпитафия. В ней говорилось, что ЦРУ практически прекратило свое существование после окончания холодной войны; падение Советского Союза оказало на агентство влияние, «аналогичное эффекту от падения гигантского метеорита в эпоху динозавров» .