Тим Вейнер - ЦРУ. Правдивая история

«То, что там произошло, – просто чудо»: из протокола СНБ, 1 ноября 1956 г., DDEL.

…многие говорили об этой радиопередаче как об «обещании, что помощь придет»: Уильям Гриффит, радио «Свободная Европа»: см.: Бекеш, Бирн М., Райнер Я.М. (редакторы). Венгерская революция 1956 года: история в документах / The 1956 Hungarian Revolution: A History in Documents. Будапешт: Central European University Press, 2002. С. 464 – 484. Этот документ представляет собой официальное подтверждение факта, который длительное время отрицался в ЦРУ: о том, что «Свободная Европа» в своих репортажах подразумевала или открыто заявляла своим венгерским слушателям, что помощь к ним придет и якобы на подходе. Венгерское отделение РСЕ подверглось чистке после детального, но самооправдывающего донесения Гриффита. Два года спустя голос радиостанции изменился. Она открыла чрезвычайно популярную и действительно подрывную для Советов программу, которая захватила массы: рок-н-ролльное шоу под названием «Вечеринка для подростков» . См. также: Паддингтон А. Транслируя Свободу: Триумф радиостанций «Свободная Европа» и «Свобода» в эпоху холодной войны / Broadcasting Freedom: The Cold War Triumph of Radio Free Europe and Radio Liberty. Лексингтон: University Press of Kentucky, 2000. С. 95 – 104; Урбан Дж.Р. Радио «Свободная Европа» и преследование демократии: Моя война в рамках холодной войны / Radio Free Liberty and the Pursuit of Democracy: My War Within the Cold War. Нью-Хейвен, Коннектикут: Yale University Press, 1997. С. 211 – 247.

…«штаб охвачен лихорадкой времени»: Сильва П. де. Совершенно секретно: ЦРУ и применение разведки / Sub Rosa: the CIA and the Uses of Intelligence. Нью-Йорк: Time Books, 1978. С. 128.

… новое, хотя и не соответствующее действительности донесение Аллена Даллеса о том, что Советы якобы готовы отправить в Египет 250 тысяч солдат, чтобы защитить Суэцкий канал от британцев и французов: дневники Эйзенхауэра, 7 ноября 1956 г., DDEL.

«Было ясно, что он на грани нервного срыва»: Колби У. Благородные мужчины: моя жизнь в ЦРУ / Honorable Men: My Life in the CIA. Нью-Йорк: Simon & Schuster, 1978. С. 134 – 135.

…«заведенным до предела»: Ричардсон Дж.Г. Мой отец – шпион: семейная история ЦРУ, холодной войны и эпохи шестидесятых / My Father the Spy: A Family History of the CIA, the Cold War and the Sixties. Нью-Йорк: HarperCollins, 2005. С. 126.

«Мы хорошо укомплектованы для партизанской войны в лесах»: на совещании у директора, 14 декабря 1956 г., CIA/CREST.

Из дневников Дэвида Брюса видно…: из дневников Брюса в университете Вирджинии. Из них видно, что, будучи американским послом в Париже, Брюс узнал по своим каналам в июне 1950 г. – кстати, в день, когда он обедал с Алленом Даллесом, – о «зловещей вероятности» того, что его могут попросить на пост директора Центральной разведки. Но вместо него директором ЦРУ стал Уолтер Беделл Смит.

Его сверхсекретное донесение…: хотя это донесение с подачи консультантов по разведке приобрело известность как «донесение Брюса – Ловетта», его стиль ясно указывает на то, что написал его именно Дэвид Брюс. В группу по расследованию входили сам Брюс, бывший министр обороны Роберт Ловетт и бывший заместитель начальника военно-морских операций, адмирал Ричард Л. Конолли, в отставке. До недавнего времени единственным доказательством существования этого донесения был ряд заметок, сделанных историком Артуром Шлезингером из документа, который якобы исчез из Мемориальной библиотеки Джона Ф. Кеннеди. Рассекреченная версия документа – объемные выдержки из подборки разведывательных сводок эпохи Эйзенхауэра, собранных для Белого дома после операции в заливе Свиней, – появляется здесь впервые в книжной форме, с расшифрованными сокращениями, исправленными типографскими ошибками и отметками об удалении.

«Концепция, планирование и даже, при случае, само одобрение [удалено] секретных операций, чрезвычайно важных для нашей военной и внешней политики, все больше становятся исключительно делом ЦРУ – при поддержке нигде не учтенных фондов разведывательного ведомства (это всего лишь неизбежный результат структуры, системы и персоналий, заинтересованных в инициировании и проведении таких операций). ЦРУ, такое деятельное, денежное и привилегированное ведомство, купающееся в лучах славы и гордое тем, что может ставить у власти угодных ему политических деятелей и свергать неугодных (увлекательная интрига, результатом которой может служить самодовольство, иногда приправленное бурными аплодисментами; и при этом никакой ответственности за неудачи и провалы – да и сам бизнес в целом намного проще, чем сбор агентурных данных об СССР через традиционные методики ЦРУ!).

Хотя эти чрезвычайно секретные, дорогостоящие операции допустимы только в контексте поддержки американской военной и внешней политики, долгосрочного планирования и постоянного руководства со стороны как министерства обороны, так и Государственного департамента, по-видимому, часто не хватает. Существуют, конечно, две порядком избитые и затасканные формулировки целей: «сорвать коварные планы Советов» и «прозападная ориентация всех и вся». Эти цели оправдывали и продолжают оправдывать почти любую деятельность в рамках психологической войны или военизированных операций [удалено].

Инициатива и постоянный стимул к ведению психологической войны и военизированных операций, по большей части, исходят от ЦРУ. И, как однажды было задумано, окончательное одобрение любого проекта (на неофициальных заседаниях внутренней группы Управления по координированию операций) может, в лучшем случае, выноситься ради проформы.

После одобрения проекты в большинстве случаев переходят под контроль ЦРУ и остаются таковыми до своего завершения. Поскольку эти операции настолько неразрывно переплетены (а зачастую определяют их курс) с другой нашей внешнеполитической деятельностью, казалось бы, на них нужно не только получать предварительное одобрение Совета национальной безопасности, но здесь необходим непрерывный надзор со стороны этого органа.

Фактически же в большинстве случаев утверждение любого нового проекта происходит на основании одобрения директора Центральной разведки, обычно без каких-либо возражений со стороны лиц, озабоченных и без того другими важными делами. Конечно, существует предварительная процедура (составляющая прерогативу ЦРУ) «комплектования» каждого проекта и возможный (после фактической реализации) доклад о достигнутых результатах на заседании СНБ, но даже после этого отчет предоставляется директором Центральной разведки устно, «не для печати» и в естественно-понятной, не всегда объективной форме.

Психологическая война и сами по себе военизированные операции санкционировались путем личной договоренности между госсекретарем и директором Центральной разведки (ДЦР) (которые в любом случае согласуют между собой применение того, что, по их мнению, считается лучшими из доступных «активов») или предпринимались по личному усмотрению ДЦР, часто, напрямую и в продолжение деловых отношений между представителями ЦРУ и гла вами иностранных государств… [удалено]. Нередко такие деловые отношения являются на самом деле лишь продолжением отношений, установленных в то время, когда вовлеченные в них иностранные лица, возможно, были «оппозицией». (Несколько трудно понять, почему какой-либо чиновник статусом ниже высокопоставленного представителя американского правительства [то есть посла] в любой стране должен иметь дело непосредственно с ее главой по любому вопросу, связанному с официальными отношениями этих двух стран.) Один очевидный, неизбежный результат всего этого состоит в том, чтобы разделить американские внешнеполитические ресурсы и склонить иностранцев – зачастую бывшую «оппозицию», теперь пришедшую к власти (и которая знает, с кем она имеет дело), – чтобы натравить одно американское агентство против другого или использовать то, которое лучше всего подходит, в преследовании текущих целей [удалено].