Тим Вейнер - ЦРУ. Правдивая история

«В этот раз они поступили правильно»: из интервью Лилли с автором. Затем была проведена превосходно спланированная операция против организации Абу Нидаля – по сути, банды, которая в течение доброго десятка лет убивала, грабила и терроризировала жителей западных стран по всей Европе и Ближнему Востоку: из интервью Тома Тветтена с автором. Лучшее резюме операции – Нафтали Т. Мертвая зона: Секретная история американского антитерроризма. Нью-Йорк: Basic, 2005. С. 196 – 198.

ЦРУ нужно было как-то пресечь эти незрелые выступления и отозвать советников из Северной Африки, перебросив их сначала в Конго, а затем в Калифорнию: Джон Г. Келли: устная история, FAOH. Келли стал заместителем госсекретаря по ближневосточным вопросам в июне 1989 г.

Программа Кейси по поддержке кампучийской армии мятежников в борьбе с войсками Ханоя – как последняя отрыжка против победителей вьетнамской войны – была плохо подготовлена, а деньги и оружие в итоге оседали в руках коррумпированных тайских генералов: 1 мая 1987 г. в письме президенту Рейгану Сон Санн, президент Кхмерского народного национально-освободительного фронта, целевой получатель помощи со стороны ЦРУ, предупредил по поводу «улучшившихся американо-вьетнамских отношений» и предостерег Рейгана от «сдержанности» к «главному представителю Советов в Юго-Восточной Азии». 28 мая 1999 г. были рассекречены письмо Сон Санна и записка Пауэлла Рейгану с предостережением против возродившихся «красных кхмеров».

«Мы убивали их одного за другим»: комментарий Говарда Харта, Центр Миллера по связям с общественностью, Университет Вирджинии, 7 сентября 2005 г.

Ему быстро стало ясно, что «у нас нет на этот счет никаких планов»: из интервью Тома Тветтена с автором.

Соединенные Штаты и Пакистан должны «решительно сократить помощь истинным радикалам» в Афганистане и приложить усилия к тому, чтобы сделать моджахедов более «умеренными»: Оукли: устная история, FAOH.

«Кейси считал его своим протеже»: Дэвис: устная история, FAOH. «ЦРУ, которое так долго с ним сотрудничало, не захотело порвать эти отношения»: Роберт Пасторино: устная история, FAOH.

«Как бывший заместитель директора ЦРУ – и как любой человек в Пентагоне из состава Южного командования, – он не стремился к тому, чтобы Норьегу доставили в США и непременно отдали под суд по какому бы то ни было обвинению»: Стивен Дачи: устная история, FAOH.

Некоторые из наиболее опытных сотрудников в Латинской Америке – в том числе шеф Панамской резидентуры Дон Уинтерс – не испытывали желания активно выступать против генерала: записи с судебных заседаний процесса «Соединенные Штаты против Мануэля Норьеги».

«Саддам Хусейн, как известно, был зверским диктатором, но многие считали, что это меньшее из двух зол»: Уилкокс: устная история, FAOH.

«Арестованных агентов пытали до смерти»: из интервью Джиральди, www.Balkananalysis.com, 30 июля 2006 г. Автор взял интервью у Джиральди в 1994 и 1995 гг. Если не принимать во внимание случаи гибели агентов, то донесения и анализ ЦРУ обстановки в Иране в тот период отличались неточностью. Летом 1987 г., во время заключительной агонии ирано-иракской войны, Иран предпринял попытку нападения на кувейтские нефтяные танкеры в море. Тогда на этих судах подняли американские флаги, и их стал сопровождать военный эскорт. ЦРУ оценило ситуацию в Персидском заливе и настоятельно рекомендовало прекратить операцию по замене флагов. Этот вопрос передали на рассмотрению советнику по национальной безопасности Фрэнку Карлуччи, бывшему заместителю директора Центральной разведки. «Агентство направило нам донесение, в котором, по существу, говорится, что военное противостояние с Ираном будет неэффективным, – сказал Карлуччи. – Иранцы спровоцировали нас, и мы через сутки потопили половину их военно-морского флота. Они возвратились и поставили свои корабли в гавани, что позволило нам безнаказанно хозяйничать в заливе. ЦРУ допустило ошибку» (Карлуччи: устная история, FAOH).

«Ирак блефует?»: Рассел Р.Л. Стратегическая разведка ЦРУ в Ираке // Political Science quarterly. 2002. Лето. Рассел в течение семнадцати лет работал в качестве военно-политического аналитика в ЦРУ.

«Я действительно выступил в качестве сигнализатора тревоги»: комментарии Чарльза Аллена «Разведка: культ, ремесло или бизнес?». Программа стратегии информационных ресурсов, Гарвардский университет, 6 апреля 2000 г.

Король Иордании Хусейн заявил президенту: «Иракская сторона шлет вам свои наилучшие пожелания и выражает глубочайшее уважение»: Меморандум о телефонной беседе с королем Хусейном, 31 июля 1990 г., GHWBL.

«…по поводу того, что происходило в Ираке, никаких надежных сведений не было»: из беседы Джеймса Э. Бейкера III с Томасом M. Де-Франком. Политика дипломатии: Революция, война и мир, 1989 – 1992 / The Politics of Diplomacy: Revolution, War and Peace. Нью-Йорк: Putnam, 1995. С. 7.

В течение последующих двух месяцев ЦРУ «вело себя, к сожалению, весьма типично»: Фримэн: устная история, FAOH. 10 января 1991 г. ЦРУ предупредило Белый дом и Пентагон, что «Саддам Хусейн почти наверняка развяжет крупную террористическую кампанию, направленную против интересов Запада в регионе и, в частности, против интересов США. Многочисленные одновременные нападения могут произойти в нескольких географических регионах, в том числе и в самих Соединенных Штатах. Это будет сделано в попытке получить максимальную огласку и посеять панику». Ничто не свидетельствовало о том, что иракские разведывательные ячейки просочились в Соединенные Штаты, но ЦРУ и ФБР удалось отследить по крайней мере три группы иракских офицеров на Ближнем Востоке и в Азии и обезвредить их за считаные дни до американского вторжения в Ирак (ЦРУ. Terrorism Review. 1991. 10 января. CIA/FOIA).

«А ЦРУ не имеет об этом ни малейшего понятия»: из интервью Кларка, Frontline, «На темной cтороне», 23 января 2006 г., отредактированный текст доступен в сети Интернет по адресу: http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/darkside/interviews/clarke.html.

«В январе 1989 года ЦРУ понятия не имело, что приливная волна истории собирается вновь обрушиться на нас»: Гейтс Р.M. Из тени: История пяти президентов и о том, как они выиграли холодную войну. Нью-Йорк: Simon & Schuster, 1996. С. 449. Совет национальной безопасности при Буше был наводнен экспертами, которые презирали работу аналитиков Гейтса в ЦРУ. Состоявший в СНБ посол Роберт Д. Блэкуилл в 1989 – 1990 гг. курировал ситуацию в СССР и Европе. «Агентство по-прежнему выдает груды аналитических продуктов, которые я так и не прочитал, – рассказал он. – За эти два года я не ознакомился ни с одной оценкой [Национальной разведки]. Ни с одной. И, за исключением того же Гейтса, я не знаю никого в СНБ, кто бы это сделал». Цитаты из высказываний Блэкуилла приведены в работе Джека Дэвиса «Взгляд высшего должностного лица на ситуацию с анализом разведки» (Studies in Intelligence. 1995. Т. 38. № 5. CIA/CSI).