Русский Скептик - Дубина антинародной войны

Самый главный миф о партизанской войне – это, ставшее с недавних пор аксиомой, утверждение, что регулярная армия никогда не сможет победить партизан. Миф относительно молодой, основан на опыте США во Вьетнаме и СССР в Афганистане, подкреплен уже современными действиями войск США и их союзников в Ираке и в том же Афганистане. Хотя, если разобраться, посмотреть на события истории поглубже, то можно увидеть совсем другую картину.

Первой широко известной (и главное хорошо описанной) в новейшей истории партизанской войной была англо-бурская война 1900-1902 гг, После того как англичане захватили столицу Оранжевой республики -Блумфонтейн и столицу Трансвааля – Преторию, буры перешли к, ставшим затем классическими, партизанским действиям. Поначалу британская армия действовала против партизан неудачно, но довольно быстро выработала тактику, которая тоже стала классикой, – страну буров накрыли сетью укрепленных постов – блокгаузов, находящихся на близком расстоянии друг от друга и контролирующих основные пути сообщения. Стремясь лишить партизан поддержки со стороны местного населения, англичане сжигали фермы, проводили репрессии против лиц заподозренных в помощи партизанам. В итоге, огромная масса бурского населения оказалась согнанной в концентрационные лагеря, где людей косили голод и болезни. Именно британцы стали создателями концентрационных лагерей, им же принадлежит авторство на сам термин «концентрационный лагерь». Этих действий оказалось достаточно для победы над бурами.

Партизанские войны велись и раньше и позже. Результат был неизменным – регулярная армия всегда оказывалась победителем. Так произошло на Кавказе, где горцы долго сопротивлялись войскам Российской империи, так было в Греции – турки подавили восстание, так было везде – в Африке, в Индии и т.д. Перечислять победы армий различных государств над повстанцами и партизанами можно очень долго, проще будет озвучить удачи партизан. Таких примеров немного: война во Вьетнаме, Афганистан, Югославия во Второй Мировой, вот пожалуй и все из наиболее значимых. Я намерено пишу слово «удачи», а не «победы» т.к. самой победы в полном смысле этого слова не было. Во Вьетнаме войска США ушли и в Афганистане Советская Армия вышла из страны, в обоих случаях партизаны не разгромили регулярные армии. Успех партизанских действий был обусловлен внутренними причинами, сложившимися что в США, что в СССР. Но есть общее в этих войнах – за партизанами стояла военная мощь другого государства. За Вьетконгом стоял Северный Вьетнам, который снабжался оружием и военными советниками из Советского Союза и Китая, регулярная армия Северного Вьетнама даже воевала на стороне партизан. За «душманами» стоял Пакистан и США… Партизан И.Б. Тито в Югославии, воевавших против немцев, снабжали оружием и Великобритания и США и СССР Т.е. партизанские действия имеют шанс на успех только в случае поддержки со стороны другого государства или своего государства, если речь идет о партизанах, действующих на временно оккупированной противником территории страны, как было во время Великой Отечественной войны в СССР. Единственное исключение, лишь подтверждающее правило – победа Повстанческой армии Фиделя Кастро на Кубе в 1959 году. Фидель смог добиться этого без содействия других государств, еще и под боком у США…Ну, на то он и Фидель. Живая легенда.

Миф 1. Население поддерживает партизан – значит, они не совершают преступлений

Если население поддерживает партизан, из этого еще не следует, что перед нами рыцари в белых перчатках. Чаще всего это означает, что подавляющая масса населения одобряет партизанские зверства.

Нищих камбоджийских крестьян вполне устраивало, что городскому торговцу или чиновнику разбивают голову мотыгой.

А многих украинцев, проживавших на Волыни, нисколько не печалило уничтожение польских семей.

Когда борцы за свободу Алжира – партизаны ФНО – устроили резню французских колонистов в поселке Филипвиль, повстанцев сопровождали импровизированные группы поддержки из местных женщин. Арабские дамы приветствовали убийства француженок и их детей радостными криками…

Безусловно, партизанская борьба невозможна без поддержки народа. Но, к сожалению, массовая поддержка не освобождает повстанцев от ответственности за преступления против человечности.

Миф 2. Партизаны не терроризируют соотечественников

Как бы ни сочувствовало „своим" местное население, некоторый процент мирных жителей идет на сотрудничество с властями.

Безжалостные расправы над лоялистами – визитная карточка любого партизанского движения. Так поступали и бойцы УПА, и советские партизаны, и Вьетконг, и африканские повстанцы. Скажем, жертвами кенийских партизан Мау-Мау стали 65 английских солдат, 32 белых колониста и аж 1800 африканцев, лояльных британской администрации.

Используя мощный репрессивный аппарат, официальные власти принуждают население к сотрудничеству. И если партизаны не будут жестоко пресекать малейшие проявления коллаборации, правительственный прессинг заставит людей постепенно отказаться от поддержки лесного воинства.

Повстанцы обязаны продемонстрировать населению, что партизанская месть страшнее любых репрессий со стороны властей. Отсюда убийства целых семей, жестокие казни т. д. Проявить слабину, войти в положение запуганных крестьян – значит потворствовать дальнейшей коллаборации и обречь себя на поражение.

Партизанскую логику неплохо отражает эпизод, приведенный одним родезийским автором. Хозяин деревенской лавки помогает полиции ликвидировать двух повстанцев ЗАНЛА, изнасиловавших его маленькую дочь.

Партизанский вожак сочувствует отцу и нисколько не жалеет своих подчиненных-насильников, но вынужден казнить лавочника: „Речь о нашем деле, о победе в нем – вот это главное. Все остальное значения не имеет. Что подумают местные крестьяне, если мы отпустим его? Э, скажут они, что нам обращать внимание на борцов за свободу. Людей не волнует, почему произошло так-то и так-то, людей волнует только то, что случилось".

Миф 3. Партизаны убивают лишь тех, кто несет народу зло

Колониальная администрация укрепляет свое влияние не только кнутом, но и пряником: предоставляет людям образование и медицинские услуги, развивает инфраструктуру и т. д. Любой позитив, исходящий от метрополии, должен быть уничтожен в первую очередь, так как ослабляет желание народа бороться за независимость.

Убийства врачей, учителей, агрономов и прочих мирных специалистов, охотно инкриминируемые УПА, не являются чем-то из ряда вон выходящим. Это обычная практика всех национально-освободительных движений.