Петр Букейханов - Курская битва, которую мы начали

На главной полосе обороны 13-й армии было установлено 50 755 противотанковых и 28 805 противопехотных мин, то есть около 2,5 мин на один погонный метр фронта (для сравнения, на участке 65-й армии протяженностью 82 км – только 13 000 мин, то есть по 0,16 мин на погонный метр, или в пятнадцать раз меньше) [846] .

Артиллерийское усиление 13-й армии было достигнуто в основном за счет использования частей 4-го артиллерийского корпуса прорыва в составе 5-й и 12-й артиллерийских и 5-й гвардейской минометной дивизий под командованием генерала Николая Игнатова. Общее количество артиллерии, сосредоточенной в полосе обороны 13-й армии, с учетом средств усиления и артиллерии резерва главного командования достигало 4 558 орудий и минометов, в том числе 1 537 орудий полевой артиллерии (из них 520 орудий в первом эшелоне), 776 противотанковых орудий и 2 245 минометов всех калибров (при этом собственно 13-й армии принадлежало, по одним данным, 3 369 орудий и минометов и 105 реактивных артиллерийских установок, а по информации Генерального штаба Красной Армии – 1 325 минометов калибров 82 и 120 мм, 587 противотанковых и 806 полевых орудий) [847] .

Насыщение тактической зоны обороны 13-й армии противотанковой артиллерией (45-мм и 76-мм орудиями полковой и дивизионной артиллерии) варьировалось в пределах от 3,2 до 12,2 орудий на 1 км фронта: на первом противотанковом рубеже 7,5 стволов, на втором – 3,0, на третьем – 12,2 [848] . В резерве командующего армией находился один истребительно-противотанковый артиллерийский полк.

Основная масса танковых войск Центрального фронта также была сосредоточена на направлении ожидаемого наступления противника, то есть на участке 13-й и на правом фланге 70-й армий общей протяженностью до 40 км. Здесь, кроме отдельной танковой бригады, восьми танковых и самоходно-артиллерийского полков, приданных двум армиям (три отдельных танковых полка в составе 70-й армии – 125 танков, отдельные танковая бригада, пять танковых и три самоходно-артиллерийских полка в составе 13-й армии – 223 танка и 47 САУ, всего 395 танков и САУ), в глубине располагались оперативные резервы фронта: 2-я танковая армия в составе 3-го (три танковые и мотострелковая бригады) и 16-го (три танковые бригады) танковых корпусов, а также гвардейской танковой бригады, сосредоточенные в районе Кондрино, Хмелевое, Банино (456 танков); 19-й танковый корпус (три танковые бригады) в районе Верхний Любаж, Бузец (187 танков); 9-й танковый корпус (три танковые и мотострелковая бригады) в районе Цветово (193 танка) – всего до 1 220 – 1 230 танков и САУ [849] . Танковая бригада и пять танковых полков, усиливавшие 13-ю армию, располагались на тыловом армейском рубеже.

Следовательно, с учетом протяженности полосы обороны, плотность сил и средств на фронте 13-й армии составляла 3,3 тыс. солдат и офицеров, свыше 142 орудий и минометов, свыше 30 танков и САУ на километр фронта (без учета оперативных резервов – около 9 – 10 боевых машин).

В то же время силы ударной группировки 9-й армии насчитывали 266 тысяч солдат и офицеров, около 3 500 полевых, противотанковых, зенитных орудий и минометов, до 850 танков и штурмовых орудий (без учета соединений, находившихся в оперативном резерве) [850] . Следовательно, плотность сил и средств на фронте наступления 9-й армии составляла около 6,5 тыс. солдат и офицеров, свыше 87 орудий и минометов, до 22 танков и штурмовых орудий на километр фронта.

По данным официальной советской историографии [851] , в полосе наступления общей протяженностью 40 км командование 9-й армии сосредоточило 270 тыс. солдат и офицеров, около 3,5 тыс. орудий и минометов, до 1,2 тыс. танков и САУ (плотность – 6,8 тыс. солдат и офицеров, свыше 87 орудий и минометов, 30 танков и САУ на километр фронта). В соответствии с исследованием Генерального штаба Красной Армии [852] , плотность немецких войск на направлении главных ударов по фронту 13-й армии достигала 4,5 тыс. солдат и офицеров, свыше 104 орудий и минометов, 42 танка и САУ на километр фронта.

Согласно сведениям, которые приводит С. Ньютон [853] , общая численность 9-й армии на 4 июля 1943 года составляла около 76 тыс. солдат и офицеров в боевых частях, 3 368 орудий и минометов (без учета зенитной артиллерии), свыше 1 000 танков и штурмовых орудий. Следовательно, принимая во внимание, что на участке прорыва было сосредоточено восемь пехотных дивизий (258-я, 7-я, 31-я, 6-я, 86-я, 292-я, 78-я штурмовая, 216-я), четыре танковые дивизии (2-я, 9-я, 18-я, 20-я), ряд отдельных частей и подразделений (группа полковника Гюнтера Мантойфеля (Мантейфель, Gunther Manteufel) – три отдельных егерских батальона и 5 – 6 батарей легких пехотных орудий), а также средства усиления, оперативная плотность войск здесь составляла около 1 тыс. солдат и офицеров боевых частей, 75 орудий и минометов, свыше 22 танков и САУ на километр фронта (без учета оперативных резервов).

Таким образом, силы и средства, развернутые стороной наступления, в лучшем для немцев случае в два раза превосходили сторону обороны по общей численности, но не превосходили или даже уступали ей по вооруженности боевой техникой. В связи с отсутствием какого-либо дополнительного усиления, единственной возможностью для германского командования преодолеть это неравенство оставалось сосредоточение своих войск на узких участках атаки, чтобы вначале добиться успешного прорыва вражеской обороны за счет локального превосходства, а затем непрерывно поддерживать темп наступления, не позволяя противнику своевременно перегруппировать и развернуть оперативные резервы.

Согласно оперативному плану генерала Моделя, наступление должно было проходить сразу на трех направлениях, занимавших основную протяженность фронта 13-й, часть полосы обороны на правом фланге 70-й и небольшой участок на левом фланге 48-й армий Центрального фронта. Соответственно, командованию 9-й армии требовалось так построить наличные силы пехоты, артиллерии и бронетехники, чтобы создать преимущество на выбранных участках прорыва. Однако вместо массирования сил пехотные дивизии, являвшиеся главной ударной составляющей при начале операции, были равномерно распределены по всему фронту наступления, по три соединения на каждое из направлений, что явно противоречило принципу концентрации на главном участке.

Наряду с этим, как отмечает С. Ньютон [854] , Модель «странным образом» перераспределил полевую артиллерию 9-й армии, сконцентрировав основную ее часть – 485 полевых орудий – на участке атаки 46-го танкового корпуса, тогда как на направлении главного удара 47-го танкового корпуса осталось 238 орудий, а в полосе действий 41-го танкового и 23-го армейского корпусов – всего 374 ствола. Ньютон объясняет такую диспропорцию в распределении артиллерийских средств между основными направлениями наступления тем предположением, что Модель решил сосредоточить больше артиллерии там, где было мало бронетехники (46-й танковый корпус танковыми соединениями не располагал), и, наоборот, компенсировать недостаток артиллерии массированием бронетехники четырех танковых дивизий 47-го и 41-го танковых корпусов.