Джозеф Фаррелл - Братство «Колокола». Секретное оружие СС

Итак, подведем итоги всему сказанному в предыдущих главах.

1. Все элементарные частицы имеют вихревую структуру в эфире.

2. Индивидуальность массы и частицы, или системы, возникает и сохраняется посредством этого вихревого движения.

3. Поскольку вихрь, который стабилен в плоскости среды (то есть не смещается в каком-либо направлении), продолжает вращаться вокруг своей оси, про любой конкретный вихрь любого размера в контексте любой системы можно сказать, что он обладает скалярным показателем. В самом деле, скалярный показатель любой системы в конечном счете состоит в ее вихревой структуре и природе [411].

4. Таким образом, локальная пространственно-временная среда, или эфир, может быть создана, и вопреки теории относительности нет необходимости в присутствии больших масс для того, чтобы изгибать или каким-либо другим образом формировать пространство и находящиеся в нем объекты [412].

5. Следовательно, когерентность атомного спина должна вызывать не только эффекты смещения массы, что может быть использовано для создания энергетических установок, но и другие феномены, которые могут использоваться для разработки оружия, поскольку вихревые структуры способны порождать постоянные волны в среде.

6. Это обеспечивающее когерентность действие может и дальше стимулироваться посредством использования радиоактивных изотопов, подвергаемых внезапному воздействию повторяющихся импульсов или напряжений электроакустической природы, как в эффекте Моссбауэра, или постоянному напряжению, возникающему в результате обнуления электромагнитных векторов, вращающихся в противоположных направлениях, или комбинации того и другого. Я считаю, что в «Колоколе» использовались импульсы той или иной природы, о чем свидетельствует характерный звук, о котором говорит Витковский.

7. Так как атомы представляют собой скопления вихрей, существует возможность превращать один элемент в другой путем реконфигурации его скалярного показателя — то есть его эфирной структуры продольной волны. Поскольку вихри сопровождаются такими структурами, изменение в одном означает изменение в другой и, следовательно, в самой структуре материи. Изменение этой волновой структуры способно заметно преобразовать любую материю, подвергшуюся его воздействию, о чем свидетельствуют феномены превращения при низкой энергии.

Поскольку «Колокол» во многих отношениях явно соответствует парадигмам альтернативной физики, рассматриваемых в данной и предыдущих главах, не может быть никаких сомнений в том, что немцы, работавшие над ним под руководством Герлаха, чей блестящий ученик Хильгенберг заложил основы вихревой теории, были заинтересованы не только в энергетических возможностях новой физики, но и в ее возможностях оказания благотворного и пагубного воздействия, а также в ее возможностях создания оружия ужасной разрушительной силы. Это был прототип скалярного устройства новой, «объединенной» физики, и, вне всякого сомнения, нацисты знали о его гигантском потенциале — как в плане созидания, так и в плане разрушения. То, что «Колокол» и его хозяин Каммлер исчезли без следа после войны, то, что дневники Герлаха, без сомнения, содержащие много информации на эту тему, остаются засекреченными по сей день, то, что именно это и только это устройство, а не топливно-воздушные бомбы, газ зарин и атомные бомбы было классифицировано как «решающее для войны» (Kriegsentscheidend), достаточно ясно свидетельствует о следующем: немцы «работали в областях физики, в высшей степени необычных в понятиях повседневной жизни».

В пятницу 18 июля 1924 года нобелевский лауреат, физик, профессор, доктор Вальтер Герлах опубликовал в вечернем издании «Франкфуртер цайтунг» интересную статью под названием «Превращение ртути в золото». Эта небольшая статья открывает поистине неограниченные возможности. Редакционное введение к ней начинается довольно невинно:

К вчерашнему телеграфному сообщению о «новой алхимии» мы прилагаем следующий отчет и комментарии.

После этого краткого уведомления следует текст Герлаха:

В № 29 еженедельного журнала «Физическая наука» профессор Мите из Технической высшей школы в Шарлоттенбурге и доктор Штаумрайх извещают нас о том, что существует возможность разлагать ртуть с помощью сравнительно простых физических методов и четко идентифицировать золото как один из химических и физических продуктов распада. До сих пор мы знали два типа разрушения атомной связи: спонтанный распад, который происходит не в результате внешнего воздействия, и разложение в результате процесса радиоактивного распада, впервые осуществленного английским физиком Резерфордом и в скором времени повторенного в Институте радия в Вене, когда легкие атомы (например, лития, бора, кремния, алюминия и т. д.) подвергались воздействию излучения. Общая возможность «алхимии» более не нуждается в доказательствах, поскольку исследования свидетельствуют, что все атомы сложены из очень простых строительных блоков, из водорода и гелия, самых легких элементов… таким образом, разные химические элементы можно различать по ряду компонентов и, возможно, по типам атомов, с которыми у них (легче всего) образуются связи.

В ходе своего исследования Мите наблюдал, как на внутренней обметке ртутной лампы в результате сильной и быстрой бомбардировки образовывался темный налет. Было точно установлено, что лампа до проведения этого эксперимента не содержала золотого материала. После 70—200 часов при потенциале 70 вольт и нагрузке 400— 2000 ватт получалось вполне ощутимое количество золота — между 1/10 и 1/100 миллиграммов… Необходимы более масштабные научные исследования, поскольку результаты, полученные этими авторами, свидетельствуют о настоящем прорыве, особенно с учетом поразительно низкой стабильности ртути, подвергаемой напряжению [414].

На первый взгляд, эта статья напоминает многие другие научно-популярные статьи той эпохи, когда ядерная физика стояла на пороге открытия расщепления (которое сделал Отто Хан четырнадцать лет спустя в 1938 году): многообещающая и в то же время наивная из-за незнания сложностей квантовой механики, уже поджидавших исследователей. Современный физик, скорее всего, отмахнулся бы от нее, отнеся содержащуюся в ней информацию к разряду желаемого, принимаемого за действительное, чем зачастую оказываются научные открытия, когда последующие исследования выявляют реальность.