Арсен Мартиросян - Кто проторил дорогу к пакту?

№ 3. Границы конца XI в.

№ 4. Границы XII – XIII в.

№ 5. Границы XIII – XVI в.

№ 6. Границы XIV – XV в.

№ 7. Границы XVII в.

№ 8. Границы XVIII в.

№ 9. Границы Российской империи до Первой мировой войны – конец XIX – начало XX вв.

Потому-то Русь-Россия и расширялась сразу по нескольким азимутам, но в любом случае исключительно в силу все того же соображения Безопасности — когда совершенно мирным путем, когда военным, но всегда во главе угла стояла именно Безопасность, а не стремление к захвату как таковому. Эта особенность России давно подмечена, в том числе и на Западе [129](где ее умышленно извращают, дабы представить Россию агрессором, правда, тщетно).

В реальной Истории действительно все было именно так, чему в немалой степени способствовали и чисто географические обстоятельства. Потому как расширение могло происходить и происходило в действительности не в силу какого-то корыстного, тем более злого, умысла, а только по соображениям Безопасности. Именно этим объясняется то обстоятельство, что ее расширение происходило только до естественных преград. То есть до морей и океанов, в том числе и в одинаковой степени в целях равноправного общения с внешним миром посредством морских коммуникаций, до непреодолимых для врагов гор и горных хребтов или до границ ареалов иных миров и цивилизаций. Именно так, то есть сугубо по соображениям Безопасности, Россия стала в итоге единственной в мире единой, трансконтинентальной, евразийской державой. И если, зная все это, сделать глобальный вывод о наиглавнейшей и принципиальнейшей особенности нашей Родины, то он таков: в основе создания, созидания, бытия и процветания России лежит именно и только Безопасность! Именно в этом смысле ее исторический путь и является классикой пути Востока, особенно континентального. И, собственно говоря, именно поэтому-то в абсолютном большинстве случаев России и удается, с тем или иным успехом, находить общий язык с Востоком!

Увы, эта особенность России действительно давно подмечена Западом, который не раз в Истории пытался использовать ее в своих сугубо русофобских целях. Именно с этим и связаны специфические особенности предвоенной политики и Запада, и Сталина. На протяжении всего межвоенного периода Запад отчаянно стремился организовать вооруженное нападение на СССР как минимум в двухфронтовом варианте, то есть с Запада (коалиция ряда европейских государств при ударной роли Германии) и с Востока (Япония). Сталин же, напротив, отчаянно стремился и прилагал максимум усилий для того, чтобы категорически не допустить этого. Кстати говоря, даже сам момент заключения с Германией договора о ненападении свидетельствует о виртуозном владении Сталиным секретами геополитики. Ведь в тот момент еще полыхал спровоцированный Японией при поддержке Англии и США конфликт на Халхин-Голе. И если бы Сталин не заключил договор о ненападении, то во исполнение своих союзнических обязательств перед Японией Германия должна была бы напасть на СССР в одном походе на Польшу. Заключение же договора о ненападении с Германией произвело на Японию столь шокирующее впечатление, что с тех пор она, хотя и шла в фарватере ее политики, но тем не менее не доверяла Гитлеру. Что в конечном итоге позитивным образом сказалось на положении СССР в годы Великой Отечественной войны — несмотря на все призывы Берлина, Япония так и не согласилась развязать войну против СССР, хотя и пакостила, что называется, от всей своей японской душонки.

К глубочайшему сожалению, предвоенная политика Сталина до сих пор вызывает, мягко выражаясь, крутое непонимание. Как правило, из всей предвоенной политики Сталина пытаются сделать вывод о никогда не существовавшем у Сталина стремлении к созданию трансконтинентального евразийского блока по оси Берлин — Москва — Токио. Что-де он даже подыгрывал аналогичной политике Риббентропа — Гитлера!? На этом поскользнулся даже У. Черчилль, при первой же встрече со Сталиным заявивший ему, что в Лондоне более всего опасались именно такого союза. Никто на Западе так и не смог понять подлинной сути политики Сталина. Ну, а если и понимали, то преднамеренно и злоумышленно делали все во вред СССР. Не понимали и не понимают его политики и в нашей стране. Точнее, просто уперто не желают понимать. А суть его политики была весьма проста, да к тому же Сталин особенно-то ее и не скрывал. Начиная с 23 августа 1939 г., она заключалась в формуле: СССР с Германией. — а по мере необходимости. но также в интересах собственной безопасности, и с ее союзниками тоже. особенно основными, — ровно настолько, насколько западные демократии не столько не с СССР, сколько против него. Но не более того. чтобы тем самым, во-первых, хотя бы оттянуть как минимум на какое-то время фатально неминуемое столкновение с нацистской Германией. Неизбежность которого предрешало постоянное и целенаправленное провоцирование Западом Германии к нападению на СССР. А во-вторых, ликвидировать под корень реально существовавшую тогда угрозу как минимум двухфронтового нападения на СССР, то есть с Запада (Германия) и Востока (Япония). Последнюю задачу он блестяще решил буквально незадолго до 22 июня 1941 г. — заключив с Японией 13 апреля 1941 г. договор о ненападении. А первую вполне успешно решил еще 23 августа 1939 г., оттянув начало неизбежной войны почти на два года. Ведь Запад-то рассчитывал столкнуть Германию и СССР в смертельной схватке уже в 1939 г.! Слава Богу, а также Сталину, что тогда это не вышло! Более того. Трижды слава Сталину, что в тех невероятно наисложнейших условиях он виртуозно переформатировал весь геополитический пасьянс в мире таким образом, что объективно вынудил США и Великобританию стать союзниками СССР!

Нельзя не упомянуть и еще об одной, едва заметной в толще минувших веков, но тем не менее имеющей столь же исключительное геополитическое значение детали. Основополагающее, абсолютно непримиримое противоречие между Западом и Востоком (Россией прежде всего) — это не только принципиально непримиримое, антагонистическое геополитическое противоречие сугубо цивилизационного характера между Агрессией и Безопасностью как таковыми. К глубочайшему сожалению, оно имеет еще и статус ожесточенно свирепого этногеополитически-цивилизационного противоборства. И именно в таком статусе и громыхнула как сама Вторая мировая война (а до нее Первая мировая), так и особенно Великая Отечественная война. К глубокому сожалению, до сих пор мало кому известно, что одной из подлинных причин двух самых страшных за всю историю человечества мировых войн ХХ века была сугубо этническая в ее демографической плоскости. Особенно эта причина сказалась на запредельно кроваво-жестоком характере агрессии гитлеровской Германии против Советского Союза, прежде всего в планомерном уничтожении славян. А вот корни такой политики нацистов кроются в глубине истории европейской цивилизации. Вот как в сухих, беспристрастных цифрах описывал их выдающийся немецкий философ В. Шубарт: «В 1810 г. в Европе проживало (включая Россию) 187 млн. человек, из них по одной трети германцев, романских народов и славян. К 1910 г. славяне насчитывали уже 42 %, ныне (1939 г.) — 46 %. В 1950 г. более половины европейцев составят славяне. На этом основании специалист по народонаселению Ф. Бургдерфер высказал предположение, что Европа превращается в преимущественно славянскую часть света» [130]. После этого В. Шубарт сделал еще более круто припечатывающий Запад к позорному столбу Истории вывод: «В своей расовой гордости европеец презирает восточную расу. Причисляя себя к разряду господ, он считает славян за рабов (уже звуковое подобие этих слов соблазняет его на это). (По-английски Slav — славянин, slave — раб; по-немецки Slawe — славянин, Sklave — раб.)» [131]