Арсен Мартиросян - НАКАНУНЕ. 23 АВГУСТА 1939 г.

Итак, только что вы, уважаемые читатели, ознакомились с весьма кратким, но, надеюсь, достаточно информативным перечнем основной разведывательной информации, которая предшествовала вынужденному принятию высшим советским руководством решения о необходимости заключения договора о ненападении с Германией. Подчеркиваю, что это очень мизерная часть разведывательной информации. А ведь еще непрерывным потоком шла информация от полномочных представителей (послов), журналистов, а также из других источников, в том числе и разведывательных. Так что массив информации был огромен. И вот теперь, когда вы ознакомились со всем этим, попробуйте хотя бы самим себе ответить на те же вопросы которые в качестве названий мифов были вынесены в заголовок этого блока:

1. Разве советские разведывательные службы не обеспечили высшее советское руководство необходимой разведывательной информацией о реальной позиции и политике основных мировых игроков, в том числе и о подлинных угрозах безопасности СССР накануне заключения советско-германского договора о ненападении?!

2. Разве высшее советское руководство не располагало серьезной разведывательной информацией, свидетельствовавшей о небывалой угрозе безопасности СССР?! Разве высшее советское руководство принимало неадекватные политические решения ?!

3. Разве Сталин и высшее советское руководство беспочвенно приняло решение о необходимости заключения с Германией договора о ненападении в целях предотвращения хотя бы на время угрозы войны?! Разве не очевидно, что вопрос о войне с СССР в обозримом будущем ставился не столько даже теоретически, сколько практически и прагматически?!

Абсолютно убежден, что любой вменяемый, адекватно и здравомыслящий человек, пускай даже и далекий от повседневных исторических исследований, ответит на эти вопросы однозначно и адекватно историческим реалиям того времени. А реалии были не простые, а жестокие: СССР целенаправленно подставляли не просто под вооруженный удар со стороны гитлеровской Германии, а под нацистский «молот» на японской «наковальне»! Ведь в тот момент разгорался вооруженный конфликт на Халхин-Голе, спровоцированный «дальневосточным Мюнхеном» в лице пресловутого англо-японского соглашения Арита — Крейги от 24 июля 1939 г. В середине августа 1939 г. генерал Жуков доложил в Москву, что подготовка к переходу в решительное наступление завершена. Создалась благоприятная обстановка для того, чтобы одним ударом решить целый комплекс фактически глобальных вопросов:

— положить конец вакханалии беспрерывной подлости со стороны демократического Запада, преследовавшего цель подставить СССР под вооруженное двухфронтовое нападение — со стороны Германии и Японии;

— выйти из постмюнхенской изоляции на мировой арене;

— пускай и на время, о чем хорошо было известно высшему руководству Советского Союза, но обезопасить СССР от конкретной угрозы войны с Германией уже в 1939 г.;

— возвратить ранее нагло украденные русские земли и за счет этого выдвинуть свои границы на запад в среднем километров на 300, лишив одновременно Германию возможности напасть с наиболее выгодного для нее плацдарма, то есть с рубежа границ до 17 сентября 1939 г.;

— оттянуть время неизбежного вооруженного столкновения с Германией практически на два года;

— использовать экономический, военно-экономический и военно-технический потенциалы и мощь Германии в интересах:

а) безопасности СССР;

б) технической модернизации советского военно-промышленного комплекса;

в) перевооружения и дальнейшего укрепления РККА;

— отрезвить японских агрессоров;

— крепко отучить их от дурной привычки нападать на Советский Союз;

— вбить огромный осиновый кол в германо-японские отношения и тут же вырастить на нем германо-японское постоянное «яблоко раздора». Практически все эти вопросы и были решены.

Известный современный ученый-историк Наталья Алексеевна Нарочницкая в недавно изданных книгах «За что и с кем мы воевали» и (Россия и русские в современном мире» отмечает: «Британия (и в целом демократический Запад. — А. М. ) рассчитывала вовсе не умиротворить Гитлера, но подтолкнуть его к дальнейшей экспансии, и в принципе англосаксонский расчет на необузданность амбиций и дурман нацистской идеологии был точным. Но Британии (и в целом демократическому Западу. — А. М. ) нужно было направить агрессию только на Восток, что дало бы повод вмешаться и войти в Восточную Европу для ее защиты и довершить геополитические проекты, то есть изъять Восточную Европу из-под контроля как Германии, так и СССР». «Вряд ли Британия и западноевропейские страны рассчитывали вообще избежать войны, но для них наименьшие издержки сулило вступление в войну по собственному решению уже после того, как Гитлер пошел бы на СССР, на Украину, через Прибалтику, которая имела в то время в их глазах куда меньшую ценность по сравнению с антисоветской Польшей, на которую с Версаля поставила Антанта. Вряд ли Британия предполагала, что Гитлер обойдет Польшу, и она готовилась к тому, чтобы выступить в ее защиту, что и сделала в 1939 году. Но она явно рассчитывала, что Германия нападет на нее в одном походе на Восток, ввязавшись в обреченную на взаимное истощение войну с СССР, что обещало сохранение Западной Европы относительно малой кровью, а также сулило вход в Восточную Европу для ее защиты» [167]. Не вышло! Просто потому, что не могло выйти!

Скажу даже более того. Сколь это ни парадоксально, но юридически неграмотно именуемый пактом Молотова-Риббентропа советско-германский договор о ненападении от 23 августа 1939 г. в реальности сыграл еще одну выдающуюся стратегическую роль, ибо стал прародительским импульсом к зарождению всего лишь через два года антигитлеровской коалиции. Вляпавшаяся по собственной же дурости и подлости в войну Великобритания ровно через девять месяцев («родила», наконец-то, хоть одно здравое решение — натурального сумасшедшего премьер-министра Н. Чемберлена отправили на помойку Истории, где он подозрительно быстро «дал дуба», а на его место назначили готового драться за Англию У. Черчилля. Что ж, говорят, что иногда здравые мысли посещают и английских королей. Конечно, и Черчилль был еще тот «гусь» — от Чемберлена его отличало всего лишь наличие более коварного и более подлого ума. Чемберлен был просто тупой, яро упертый, злобный и злостный русофоб и антисоветчик. Причем настолько тупой в политике, что даже его старший сводный брат, бывший министр иностранных дел Великобритании в 20-х гг. прошлого столетия и лауреат Нобелевской премии мира за разжигание первых искр Второй мировой войны Остин Чемберлен в день назначения Невилла Чемберлена премьер-министром «поздравил» его телеграммой следующего содержания: «Невилл, ты должен помнить, что ничего не смыслишь в политике»! Комментарии излишни. Черчилль был умнее на порядки, но такой же яро упертый, злобный и злостный русофоб и антисоветчик. Но даже он понял, что пора налаживать хоть какие-то нормальные отношения с СССР и, едва освоившись в премьерском кресле, предпринял соответствующие шаги. Опять-таки, конечно, без очередной подлости не обошлось — ну не могут бритты в своей политике по отношению к России, как бы она ни называлась, обойтись без подлости, изощренного коварства, а зачастую и наглого хамства. Но все-таки — доперло же до знаменитого «английского бульдога», что нужно налаживать нормальные отношения с СССР. Вот что главное!