Арсен Мартиросян - НАКАНУНЕ. 23 АВГУСТА 1939 г.

Попутно заметим, что, по точным данным А. Б. Широкорада, ни один наш серийный танк не имел германского прототипа! Легкие плавающие танки Т-37 были созданы на базе английских танкеток «Карден-Ллойд», легкие танки Т-26 — на базе английского 6-тонного танка «Виккерс», а быстроходные танки БТ — на базе американского танка «Кристи».

Так что «уважаемые "в кругах демократической общественности"лица» попутали Гегеля с Бебелем, а быть может, и с Бабелем. Особенно если учесть, что в 1940 г. Советский Союз закупил в Германии несколько образцов германских танков для ознакомления и испытаний, к которым немцы не имели ровным счетом никакого отношения. Это были сравнительные испытания, которые показали, что наш танк Т-34 по вооружению и бронированию существенно превосходил самые сильные германские танки того периода Т-III и Т-IV.

На месте этих «уважаемых "в кругах демократической общественности"лиц» не грех бы припомнить, со ссылкой, естественно, на Л. Б. Широкорада, что на вооружении именно РККА все-таки состояла одна германская гусеничная машина — трактор «Ганомаг», документация на производство которого была приобретена Советским Союзом еще в 1920-х гг. Немцы разрабатывали его как артиллерийский тягач, хотя и придали ему внешний вид сельскохозяйственного трактора. В СССР он использовался прежде всего в таком же качестве, хотя и были иные сферы применения. У нас он назывался «Коммунар», производство которого было начато еще 1 мая 1924 г. на Харьковском паровозостроительном заводе и велось до 1935 г. Кстати говоря, с производством именно «Коммунара» и именно на Харьковском паровозостроительном заводе связана глупая байка известного брехуна от британской разведки Резуна-Суворова о том, что-де только этот завод тысячами производил танки еще в начале 1930-х гг. Однако в действительности «Коммунаров» произвели всего около 2000 штук. Даже при всем желании 2000 не подведешь под категорию «тысячами производились». Особенно если учесть, что определенный правительством годовой объем их выпуска в 300 штук был достигнут только в 1930 г., то есть на четыре года позже против установленного правительством срока. К середине 1930-х гг. в РККА было всего 790 «Коммунаров». Кроме того, следует добавить, что на базе «Коммунара» наши конструкторы пытались создать также самоходные артиллерийские установки. Так что нам польза от немцев была. А вот тевтонам — извините...

То же самое касается и авиации. Все боевые самолеты, с которыми люфтваффе напало на СССР, все без исключения были разработаны, испытаны и запущены немцами в серию после того, как тайное сотрудничество между РККА и рейхсвером было прекращено. В то же время после заключения договора о ненападении Советский Союз закупил образцы новейших на тот момент боевых самолетов Германии. Прежде всего для ознакомления и сравнительных испытаний. Но, подчеркиваю это вновь, как и в случае с закупленными тогда же германскими танками, испытаний, к которым тевтоны не имели никакого отношения.

Что касается артиллерии, то, опять-таки, если обратиться к точным данным А. Б. Широкорада, не тевтоны за наш счет поживились, а мы за их счет. Причем весьма изрядно.

Так что позвольте вновь задать все тот же вопрос: Кто же кому «ковал меч»? Ответ, надо полагать, очевиден. Надеюсь, уж теперь все стало ясно, кто у кого был интендантом, кто кому и в чем способствовал и кто кому ковал меч Победы?

Gilbert M. Winston S. Churchill Vols. IVIII. London. 1971 — 1988. Vol. V. 1922 — 1939. P. 984 — 985

Прошу специально запомнить подчеркнутые слова. Дело в том. что точно такой же фокус Великобритания выкинет и в отношении Польши накануне нападения на нее гитлеровской Германии.

МИД СССР. СССР в борьбе за мир накануне Второй мировой войны (сентябрь 1938 — август 1939 гг.) Документы и материалы. М., 1971. документ № 4. С. 23

Lamb R. The Drift to War 1922 — 1939. N. -Y. 1991. P. 294

Мельтюхов М. И. С оветско-польские войны. М., 2001, с. 162.

Там же.

Ротштейн Э. Мюнхенский сговор. М., 1959. с. 265.

Министр иностранных дел Франции.

Полпред СССР во Франции.

Министр иностранных дел Великобритании.

Полпред СССР в Англии.

То есть Устава Лиги Наций и пакта Бриана — Келлога.

Об этом позаботилась агентура советской разведки в непосредственном окружении президента Чехословакии Э. Бенеша — Людмила Каспарикова и Яромир Смутный.

Документы и материалы по истории советско-чехословацких отношений. Т. 3. Июнь 1934 г. — март 1939 г. М., 1978, документы № 382, 387, с. 542, 550.

Там же.

Речь идет о Заявлении ТАСС от 2 октября 1938 г.

АВП ССС Ф. 059. Оп. 1. П. 278. Д. 1933. Л. 49

Пальчиков Н. Что видно в зеркале истории? Статья посвящена пресс-конференции в связи с рассекречиванием СВР РФ секретных документов разведки, в которых освещалась вся предмюнхенская и постмюнхенская возня Запада и Гитлера. «Красная звезда». 2 октября 2008 г.

Там же.

Хотя и не совсем точно указано название, однако имеется в виду Иностранный Отдел Главного управления государственной безопасности НКВД. Правда, с 25 декабря 1936 г. он называл 7-й Отдел ГУГБ НКВД СССР, с 28 марта 1938 г. — 5-й Отдел 1-го Управления (Управление государственной безопасности) НКВД СССР.

Разведывательное управление Генерального штаба. Любопытно, что использован широко использовавшийся в то время советскими спецслужбами термин «Разведупр».

Кремлев С. Запад против России. Россия и Германия. Путь к Пакту. М., 2004, с. 457 — 458. Журнал «Родина», октябрь 1993 г. В данном случае не рассматривается, так как это выходит за рамки настоящей книги, — вопрос о том, какими же надо было обладать источниками информации после всех чисток 1937 — 1938 гг., чтобы добыть такую информацию, где даже слова Сталина и то точно переданы

В действительности же попытки физического устранения Сталина предпринимались Троцким. начиная с 1919 г.

Цвейг С. Собр. сочинений в 10 томах. Триумф и трагедия Эразма Роттердамского. Т. IX. М., 1993, с. 102.

Там же, с.92.

Кстати говоря, это четко совпадает и с западными данными. Ведь и на Западе давно зафиксировали первые признаки будущих перемен. Из содержания документов британского МИДа — Foreign Office 37/11779 № 319 и № 560/53/38 27 Jan. And 11 Feb. 1926 — видно, что уже в то время официальный Лондон обратил свое внимание на то, что советское партийно-государственное руководство стало переходить к политике (как внешней, так и внутренней) с использованием «национальных инструментов». Ничего удивительного в том не было. Сталин откровенно отринул курс на мировую революцию чуть ли не сразу после похорон Ленина и открыто провозгласил курс на строительство социализма в отдельно взятой стране и в интересах всего народа. Кстати, он и до октябрьского переворота никогда не был сторонником мировой революции как таковой. Примечательно другое. Если у Лондона тревогу вызвал переход советского партийно-государственного руководства к политике с использованием «национальных инструментов», то ведь это однозначно свидетельствует о том, что проводившаяся до этого политика базировалась на использовании «антинациональных инструментов». Учитывая же, что по времени тревога Лондона совпадает с началом постленинского периода в истории СССР. следовательно. базировавшаяся в ленинский период на использовании «антинациональных инструментов» политика явно устраивала Великобританию, да и весь Запад тоже. Как и в наше время