Юрий Акимов - От межколониальных конфликтов к битве империй: англо-французское соперничество в Северной Америке в XVII-начале XVIII в.

То же самое можно сказать и о монографиях из выходившей в послевоенные десятилетия в США серии книг по истории американской «границы», где также затрагивались конфликты английских поселенцев с французами и индейцами. Больше всего внимания этим конфликтам уделил В. У. Крейн, рассмотревший развитие событий на юго-востоке современных Соединенных Штатов в последней трети XVII — первой трети XVIII в.; [53] Crane V. W. The Southern Frontier, 1670-1732: 3rd ed. Ann Arbor, 1964. в меньшей степени — другие авторы, писавшие о северной, атлантической и новоанглийской границах. [54] См.: Vaughan A. New England Frontier: Puritans and Indians, 1620-1675. Boston, 1965; Leach D. E. The Northern Colonial Frontier, 1607-1763. New York, 1966; Wright L. B. The Atlantic Frontier: Colonial American Civilization, 1607-1763. Ithaca, 1963 (First ed. — 1947).

Стратегический аспект англо-французского соперничества в Северной Америке был рассмотрен известным англо-канадским историком У. Дж. Эклзом, основные работы которого увидели свет в 1960-е — начале 1980-х годов. [55] См.: Eccles W. J. I ) Canada under Louis XIV, 1663-1701. Toronto, 1964; 2) Essays on New France; 3) France in America. Toronto; Vancouver; Winnipeg; Montreal, 1972; 4) The Canadian Frontier. Hinsdale, 1969. С точки зрения Эклза — признанного специалиста по истории Новой Франции последней трети XVII в. — при Людовике XIV (да и в последующие десятилетия) вся политика Версаля в Северной Америке диктовалась прежде всего военными и политическими соображениями. При этом главной целью французского правительства, по мнению Эклза, было не развитие собственных колониальных владений, а недопущение расширения британской империи на Североамериканском континенте. [56] Eccles W. J. New France and the French Impact on North America / Eccles W. J. Essays on New France. P. 141.

Публикации Эклза неоднократно вызывали острые дискуссии среди историков Старого и Нового Света, критиковавших его оценки. [57] См., напр.: Pilgrim D. G. France and New France: Two Perspectives on Colonial Security // Canadian Historical Review. 1974. Vol. LV, N4. Однако Эклз активно отстаивал свои взгляды; в первой половине 1990-х гг. он выступил с критикой подходов, господствующих в историографии последних десятилетий. [58] См., напр.: Revue d'histoire de l'Amerique frangaise. 1992. Vol. XLVI, No 2 (Automne). P. 333-334; 1993. Vol. XLVI, No 3 (Hiver). P. 555-556.

Геополитический и геостратегический аспекты борьбы Лондона и Парижа в Северной Америке затрагивались в монографиях англоканадского специалиста Дж. С. Грэхэма, [59] Graham G.S. Empire of the North Atlantic. The Maritime Struggle for NorthAmerica: 2nd ed. Toronto; London, 1958. его американского коллеги К.Дэвиса [60] Davis K. G. The North Atlantic World in the Seventeenth Century. Minneapolis,1974. и в коллективном труде современных французских историков Ж.-П. Пуссу, Ф. Боннишона и К. де Лемпа. [61] Poussou J.-P., Bonnichon Ph., Lemps X. II. de. Espaces coloniaux et espaces maritimes au XVIIIe siccle. Les deux Ameriques et la Pacifiquc. Paris, 1998. Все эти авторы рассматривали англо-французское соперничество в широком контексте истории развития «североатлантического мира» и борьбы за господство над морскими коммуникациями. При этом они уделили достаточно большое внимание роли колониальных сюжетов во внешней политике Лондона и Парижа.

Однако не все их выводы представляются бесспорными. Так, Пуссу, Боннишон и де Лемп объясняют слабость позиций французов в Канаде и потерю ими этой колонии исключительно тем, что Франция не была хозяйкой морских пространств. [62] Ibid. P. 56. Их точка зрения перекликается с тезисом Дж. С. Грэхэма о том, что в военное время заморские владения Парижа оказывались «в заложниках» у морских держав [63] Graham G. S. Op. cit. P. 71. (сразу же возникает вопрос — а как же тогда Испания, перестав быть ведущей морской державой, продолжала удерживать свои владения в Новом Свете?). Кроме того, основное внимание Грэхэма было сосредоточено на росте английского морского могущества; [64] Общую оценку этой и других работ Грэхэма см.: Виноградов К. Б. Очерки английской историографии нового и новейшего времени: 2-е изд. Л., 1975. С. 197-198. французскую стратегию и тактику на морях и в колониях он оценивал достаточно упрощенно.

Рассуждения о морской стратегии Лондона в период, предшествовавший Славной революции, можно найти в недавно выпущенной монографии Б. П. Ленмана о колониальных войнах Англии периода, предшествовавшего Славной революции. [65] Lenman В. P. England's Colonial Wars, 1550-1688: Conflicts, Empire and National Identity. Harlow, 2001. Однако этот британский историк очень мало пишет об англо-французском соперничестве в Северной Америке, а его вывод о том, что именно в колониях обеспечивались наиболее существенные (для Англии) результаты войн XVI-XVII вв., [66] Ibid. P. 6. представляется весьма спорным.

Отдельные эпизоды борьбы двух держав и их подданных в Северной Америке стали сюжетом специальных статей. Прежде всего это глубоко фундированная статья одного из крупнейших франко-канадских историков середины XX в. Г. Фрего «Британская империя и завоевание Канады (1700-1713)». [67] Fregault G. L'Empire Britannique et la conquete du Canada (1700-1713) // Revue d'histoire de l'Amerique francaise. 1956. Vol. X. В этой статье содержится очень ценный фактический материал, касающийся выработки и реализации стратегии Лондона и его североамериканских владений по отношению к Новой Франции в период Войны за испанское наследство. В то же время вывод Фрего о том, что Утрехтский мир сделал неизбежной потерю Канады французами во время Семилетней войны, также представляется отнюдь не бесспорным.

Большой интерес представляют публикации канадских историков У. Т. Моргана — о подготовке и проведении Квебекской экспедиции 1711 г.; [68] Morgan W. Th. Queen Anne's Canadian Expedition of 1711 // Queen's Quarterly. 1928. Vol. XXXV, No 4 (April-June). И. Ф. Золтвани — о стратегических целях французской экспансии на западе Североамериканского континента в начале XVIII в.; [69] См.: Zoltvany Y. F. New France and the West, 1701-1713 // Canadian Historical Review. 1965. Vol. XLVI. Д. Дж. Олсопа, рассмотревшего процесс выработки британской стратегии по отношению к Североамериканскому континенту в ходе Войны за испанское наследство. [70] Alsop J.D. The Age of Projectors: British Imperial Strategy in the North Atlantic in the War of Spanish Succession // Acadiensis. 1991. Vol. XXI, No 1 (Autumn); 2) Samuel Vetch's «Canada Survey'd»: The Formation of a Colonial Strategy, 1706-1710 // Acadiensis. 1982. Vol. XII, No 1 (Autumn). Позиция Компании Гудзонова залива во время этой войны рассмотрена в статье английского специалиста Э. Рича. [71] Rich E. E. The Hudson's Bay Company and the Treaty of Utrecht // The Cambridge Historical Journal. 1954. No 2. Отдельные эпизоды колониальных войн в Северной Америке в интересующий нас период рассмотрены в работах американских авторов: К. Беннета, Б. Т. Маккулли и др. [72] Bennet C. E. The Burning of Schenectady // New York History. 1932. Vol. XIII. October; McCully В. Т. Catastrophe in the Wilderness: New Light on the Canada Expedition of 1709 // William and Mary Quarterly: 3rd Series. 1954. Vol. XI. July. Следует также упомянуть труды американских (Дж. Шай, Л. Д. Кресс, С. Парджеллис) и канадских (Дж. Ф.Дж. Стэнли) специалистов о военной организации и вооруженных силах английских и французских владений. [73] Shy J. Toward Lexington: The Role of the British Army in the Coming of American Revolution. Princeton, 1965; Cress L. D. Citizens in Arms: The Army and the Militia in American Society to the War of 1812. Chapel Hill, 1982; Pargellis S. The Four Independent Companies of New York // Essays in Colonial History, Presented to Charles McLean Andrews by his Students. 1931 (reprint Freeport, 1966); Stanley G. F. G. Canada's Soldiers. The Military History of an Unmilitary People. Toronto, 1954.