Александр Войцеховский - Без права на реабилитацию

Командный пункт корпуса.

15 февраля 1944 г.

1-а/1 ц № 531/44.

Секретно.

Краткое содержание: Взаимоотношения с националистическими украинскими бандами.

1. Приложением является приказ генерального штаба ХІІІ-го армейского корпуса 1-а/1-ц № 299/44 — секретно — от 29 января 1944 года об отношении к силам националистической повстанческой армии «УПА» (националистические украинские банды).

2. Соглашение, достигнутое с УПА в конце января в районе Постойно (33 км северо-западнее Ровно), было согласовано с УПА также в районе Кременец — Верба — Козин — Березец.

Части, подчиненные генеральному штабу, ознакомлены с этой договоренностью, отсюда генеральный штаб просит поставить в известность войска верхнего района, находящиеся в непосредственном подчинении штаба 4-й армии.

Представитель УПА во время переговоров указал на то, что злоупотребления воинских частей, отчасти даже с применением силы оружия, при изъятии скота значительно осложняют проведение переговоров. Он просит без трений указать войсковым частям, расположенным в верхнем районе и находящимся в непосредственном подчинении штаба 4-й армии в интересах соглашения, реквизиции на территории УПА, если таковые необходимы, проводить с привлечением сельских старост. УПА уже высказалась в том смысле, что реквизиция легитимна, если она проводится с участием старост и без применения насилия с немецкой стороны.

3. Обусловленная задача УПА: подавление советских банд (так немцы называли советских партизан. — Переводчик). При продвижении вперед Красной Армии — нарушение подвоза и уничтожение остающихся позади служб. Борьба против немецких подразделений допустима лишь в случае, если последние будут проводить реквизицию с применением силы оружия.

Приложение — 1.

За командование штаба:

Командир полиции безопасности и СД по Галиции (подпись).

ПЕЧАТЬ. Командир генерального штаба.

(См.: Центральный государственный архив высших органов власти (ЦГАВОВУУ), ф. 4628, оп. 1, д. 9, с. 2; д. 10, с. 167–168).

По поводу задержания двух немецких солдат боевиками УПА командир охранной полиции СД в дистрикте Галиция 14 июня 1944 года докладывал в Берлин: «Оба солдата германского бундесвера были взяты в плен само собой разумеется боевиками УПА. Отмена первоначального намерения командования немедленно расстрелять обоих солдат тем более удивительна, что еще совсем недавно один наш полицейский полк в ходе акции по прочесыванию местности буквально разгромил банду УПА, оказавшуюся недалеко от места преступления. Я склонен думать, что оба солдата были бы наверняка расстреляны, если бы не поступило распоряжение из вышестоящей организации о неприменении насилия в отношении немцев» [26].

Нет ничего удивительного в том, что оуновцы смирились с разгромом одной из их банд, нет. Слишком неравными были силы бундесвера и УПА, и к тому же случившееся — результат отсутствия регулярной связи между частями вермахта и УПА, а значит, недоразумения. Такие инциденты случались и ранее. Заканчивались они миром за столом переговоров. Для недопущения их впредь, «стороны» договаривались об использовании вояками УПА при приближении к частям вермахта опознавательных знаков, о чем свидетельствует документ «Об обращении с членами Украинской повстанческой армии» (УПА) от 12.02.1944 г., подписанный генерал-майором и бригадным командиром Бренером.

1. ЦГАВОВУ Украины, ф. 4628, оп. 1, д. 10, — С. 218–233.

2. Архив КГБ УССР.

3. Літопис УПА. — Торонто, 1984. Т. 5. — С. 49.

4. Марксизм и современность. — 2000. — № 1(15), — С. 162.

5. Архив КГБ УССР.

6. ЦГАВОВУ Украины, ф. 4628, оп. 1, д. 10, — С. 218–233.

7. Архив Управлення КГБ УССР по Тернопольской области.

8. Архив Управлення КГБ УССР по Львовской области.

9. ЦГАВОВУ Украины, ф. 3833, оп. 1, д. 39, — С. 16.

10. ЦГАВОВУ Украины, ф. 4628, оп. 1, д. 6, л. 6–9.

11. Трофейные документы о нацистско-оуновском альянсе // Марксизм й современность. — 2001. — № 1(15). — С. 173.

12. ЦГАВОВУ Украины, ф. 4628, оп. 1, д. 9, — С. 2.

13. Там же.

14. Там же.

15. ЦГАВОВУ Укр. ф. 4628, оп. 1, д. 10, — С. 167–169.

16. ЦГАВОВУ Укр. ф. 4628, оп. 1, д. 10, — С. 170–179.

17. ЦГАВОВУ Укр. ф. 4628, оп. 1, д. 11, — С. 183–190.

18. ЦГАВОВУ Укр. ф. 4628, оп. 1, д. 10, — С. 191–20.

19. Там же.

20. ЦГАВОВУ Укр. ф. 4628, оп. 1, д. 11, — С. 167–168.

21. ЦГАВОВУ Укр. ф. 4628, оп. 1, д. 11, — С. 162–166.

22. Архив КГБ УССР, ф. 26, оп. 2, п. н. 3, — Л. 272.

23. Там же.

24. Там же.

25. ЦГАВОВУ Укр. ф. 4628, оп. 1, д. 6, — С. 6–9.

26. ЦГАВОВУ Укр. ф. 4628, оп. 1, д. 11, — С. 203–204.

Перед глазами читателей фотопортреты людей, на словах боровшихся за независимое украинское государство, а на практике шедших в прямо противоположном направлении — к безгосударственности и закабалению Украины иностранным капиталом.

Ни Михновский, ни Петлюра, ни их последователи, много рассусоливавшие о благе Украины, фактически пеклись только об имущей верхушке своей нации, о сохранении и увековечении на Украине власти украинских помещиков и капиталистов. К трудящемуся народу они относились как к быдлу, предназначенному трудиться на своих имущих хозяев и быть пушечным мясом, если возникнет необходимость воевать ради их же интересов, к тому же в большинстве своем (кроме Михновского и Петлюры) эти лица исповедовали и насаждали чуждую украинскому народу греко-католическую (униатскую) религию. Все это и обусловило крах украинского буржуазного национализма в годы Октябрьской социалистической революции и гражданской войны.

Народ, не получивший от буржуазно-националистических властей ни мира, ни земли, ни фабрик и заводов, пошел за большевиками. Напрасно Исаак Мазепа, один из деятелей Центральной Рады, сетовал на то, что «на Україну большовики прийшли, як чужа окупаційна сила, що у своїх змаганнях підпорядкувати собі Україну спиралася, з одного боку, на московські багнети, а з другого — на малу національну і політичну свідомість українських мас».

Национальной и политической сознательности как раз хватило украинским массам, чтобы распознать фальшивые призывы националистов к единству с его угнетателями и выбросить их на свалку истории. Владимир Винниченко был абсолютно прав, подчеркивая: «Большевики никогда не взяли бы власть на Украине, если бы их не поддержали украинские трудящиеся массы».

Самым важным уроком истории, которого не усвоили наши оппоненты, является ошибочность подхода к нации как к бесклассовому монолиту, в котором все социальные классы якобы объединены единым стремлением к независимому национальному государству. История доказала правильность Ленинских слов о том, что у каждого класса свое представление о государственности. Эксплуататорские классы проповедуют государственность буржуазную, основанную на господстве частной собственности, которая их кормит и обогащает за счет эксплуатации трудящихся. Трудящиеся заинтересованы в государственности социалистической, устраняющей эксплуатацию человека человеком и обеспечивающей реальное равенство людей.