Филип Коппенс - Новая эра пирамид

Крис Майер также изучил десятки фото, сделанных с воздуха, и обнаружил на них еще несколько пирамид, но все они находятся не там, где по описанию следует находиться «Белой пирамиде». Они лежат к северо-западу от Сианя, ни одна из них не расположена в горной местности южнее столицы провинции, где Шихан помещает то сооружение, которое увидел. И все пирамиды лежат на плоской открытой местности. Хуже того, Майер определил, что там, где, по словам Шихана, тот увидел «Белую пирамиду», вообще нет достаточно ровной площадки, на которой она могла бы разместиться.

Когда Майеру довелось наконец побывать в Сиане, он обследовал местность, сравнивая ее со знаменитой черно-белой фотографией 1947 г. из «Нью-Йорк санди ньюс», и пришел к выводу, что на ней изображен… мавзолей Маолинь. Кроме того, ему попался на глаза туристический справочник на английском языке под названием «Сиань. Исторические достопримечательности», изданный в 2002 г. В разделе, где рассказывается о Маолине, он прочитал следующее: «В 30-х годах один американский летчик сфотографировал мавзолей Маолинь, посчитав при этом, что он открыл пирамиду в Китае». Таким образом, несмотря на большой список ошибок в датировках (в этом издании на английском языке цифры и даты очень часто перепутаны), судя по всему, данная книга ставит окончательную точку в спорах о том, что же было изображено на той фотографии 1947 г.

Но все ли удалось объяснить? Ошибся все же Шихан или нет? В личной переписке с Лесли Карлсоном в одном из своих писем Шихан предположил, что в публикации были неточно названы размеры пирамиды, которую он увидел. По его мнению, правильно было бы указать ее высоту в пределах 500 футов, и это уже вполне соответствует тем сооружениям, о которых мы говорили выше. Но одна проблема остается: Шихан настаивал, что объект, увиденный им, находился к северо-западу от города. Может, он и тут ошибся? Очень не похоже. Шихан указал конкретное место — у подножия хребта Циньлин в 50 км от столицы провинции. Майер изучил и этот участок местности, однако никакой пирамиды на спутниковых фотографиях не обнаружил. Когда же он улетал из Сианя, самолет пролетал как раз над тем районом, где якобы и находилась «Белая пирамида». Исследователю так и не удалось заметить долину, достаточно большую, чтобы на ней возвести подобное сооружение. Похоже, конец спорам?

Между прочим, еще 1 апреля 1947 г. газета «Лос-Анджелес таймс» напечатала следующую статью: «Сообщение о гигантской пирамиде в Китае называют ошибкой. Нанкин, 31 марта (агентство «Ассошиэйтед пресс») — Центральное агентство новостей сообщает сегодня, что власти провинции официально заявляют: «После тщательного изучения доказано, что доклад об открытии в провинции Шэньси гигантской пирамиды не имеет под собой никаких оснований». Может, мы имеем дело с первоапрельской шуткой, озвученной слишком рано? Или дата 1 апреля оказалась чистой случайностью? Может быть, отказ признать существование пирамиды стоит рассматривать как первоапрельскую шутку? Не очень удачную, надо сказать. Что-то непонятно. Тем более что три недели спустя «Норс-Чайна дейли» опубликовала большую статью: отчет о лекции по истории города Сиань, которую проводило 24 апреля Королевское азиатское общество. Во время дискуссии поднимался вопрос о пирамиде, однако разговор быстро увял. Так, значит, все же первоапрельская шутка? Или пример поразительного упрямства каких-то заинтересованных лиц, отрицающих существование пирамиды и тем самым косвенно доказывающих, что она все-таки где-то имеется?

Что ни говори, но история «Белой пирамиды» до сих пор остается загадкой. Чрезвычайно маловероятно, что пирамида может находиться там, где указывает полковник Шихан. Поэтому история о ней действительно может оказаться просто розыгрышем, который подкрепила оригинальная фотография, сделанная где-то поблизости от других пирамид. Впоследствии, похоже, Кейси то ли сам придумал, то ли где-то натолкнулся на переработанную версию этой истории, в которой Шихан превратился в некоего «Джеймса Гауссмана». Что тут скажешь? Может, эти имена и похожи, если их воспринимать на слух, но не настолько, чтобы их перепутать. Я не утверждаю, что Кейси все придумал сам, однако разведслужбы известны тем, что очень часто переписывают статьи из газет, изменяют детали и потом преподносят их как «совершенно секретную информацию». Зачем им это нужно? Коротко говоря, это происходит потому, что сотрудники этих самых служб главным образом только этим и занимаются: читают местные газеты, перерабатывают информацию и вешают на нее гриф «Совершенно секретно», создавая тем самым у чиновников из Вашингтона иллюзию, что они вовсе не сидят за столами и не читают местные газеты, а, напротив, тайно встречаются со своими агентами на конспиративных явках. Если это так, то мы можем сказать, что в случае с Белой пирамидой мы имеем дело с фальсифицированным докладом шпионского ведомства или с первоапрельской шуткой (кому как нравится), а также ошибкой в наблюдениях, допущенной полковником Морисом Шиханом. Ну, что ж, если в Китае не существует Великая Белая пирамида, мы знаем, по крайней мере, что там имеются другие настоящие пирамиды.

Но… всегда остается это «но»! Когда журналистка Джули Байрон писала статью о «Загадках пирамид», она вышла на след сына полковника Шихана — Дональда. Журналистка спросила его о том, что же видел его отец, и тот сообщил ей, что полковник действительно видел пирамиду еще до того, как появились публикации в газетах, и что в полете 1947 г. с ним находилось несколько высокопоставленных чиновников авиакомпании. Цель той миссии заключалась в том, чтобы получить у местных властей право на полеты самолетов авиакомпании над территорией Китая. Дональд Шихан был убежден в том, что фотографии увиденного сооружения сделал его отец или кто-то из сопровождавших его лиц. Однако сын пересмотрел все бумаги отца, но фото пирамиды так и не обнаружил. Тем не менее Дональд нашел три неподписанных газетных вырезки, в которых упоминалось о том, что полковник Шихан выполнял полет на малой высоте, специально для того, чтобы сфотографировать местность. А в двух из этих вырезок говорилось о том, что полковник хранил эти фото у себя дома; то же самое утверждалось и в статье из «Норс-Чайна дейли» от 31 марта. В некоторых газетных вырезках имелись фотографии, принадлежавшие агентству NEA («Ньюспэйпа Энтерпрайз Ассошиэйшн»), но сын Шихана не мог утверждать, что они сделаны отцом или что на них изображено то самое сооружение, которое вызвало столько споров.

Что же до компании NEA, то она известна еще одним очень знаменитым фото: «Метеорологический зонд из Розуэлла». Любознательный читатель наверняка вспомнит, что именно эта фотография оказалась в центре дискуссии по поводу вероятного крушения инопланетного корабля на территории штата Нью-Мехико, которое якобы произошло там… в начале 1947 г. Любопытное совпадение, не правда ли?