Юрий Веремеев - Мифы и правда о плане «Барбаросса»

Однако в штате роты мы не видим ни этих платформ, ни личного состава, обслуживающего и охраняющего эти платформы.

Прослужив несколько лет в танковом полку (383-й учебный танковый полк 44-й учебной танковой дивизии УрВО), где имелись тяжелые танки ИС-3, самоходки ИСУ-152, автор хорошо знает, каков это адов труд заменить гусеницы у тяжелого танка и сколь ювелирное это дело загнать махину на платформу. Могу прикинуть, что на это у экипажа уходил целый день. Ох, не завидую, воевавшим на «тиграх». Тем более что их то и дело перебрасывали с одного участка фронта на другой.

Структурно рота «тигров» состоит из группы управления, трех танковых взводов и двух резервных танковых экипажей. Всего личного состава 87 человек. Из них 4 офицера, 45 унтер-офицеров и 38 солдат. Вооружение роты 14 тяжелых танков. Из транспортных средств в роте имеются два легковых автомобиля типа «Кюбельваген» и два гусеничных мотоцикла.

Группа управления (Gruppe Führer).Всего в группе 17 человек. Из них 1 офицер, 8 унтер-офицеров и 8 солдат.

В группе управления 2 танка, 2 легковых автомобиля и 2 гусеничных мотоцикла. Вооружение: 10 пистолетов, 2 пистолет-пулемета (бортовое оружие танков), 5 карабинов, 4 пулемета (бортовое оружие танков), 2 88-мм пушки на танках.

Взвод (Zug).

В роте три взвода. Они совершенно одинаковы по своему составу. Ниже рассматривается только один взвод.

Всего во взводе 4 тяжелых танка.

Вооружение 16 пистолетов и бортовое оружие танков – 4 пистолет-пулемета, 8 пулеметов, 4 пушки калибра 88 мм.

Подменные экипажи (Wechselbesatzung).В экипаже 10 военнослужащих, из них 4 унтер-офицера и 6 солдат.

Всего 10 человек, из них 4 унтер-офицера, один из которых является старшим в экипажах. Вооружены пистолетами. Никаких транспортных средств не имеют.

Тяжелая танковая рота «тигр» (schwere Panzer-kompanie «Tiger» (fG)(рис. 12)

Рис. 12.Структурная схема роты

Цифры означают: количество офицеров /количество унтер-офицеров / количество солдат = общее количество личного состава.

Личный состав, транспортные средства и вооружение роты

Ирония истории – немцы явились пионерами идеи массирования танковых сил. Они разработали ее, и они же успешно осуществили на практике сначала в сентябре 1939 года в Польше, затем весной – летом 1940-го на полях Франции, и наконец летом 1941 года в Советском Союзе.

И они же отказались от своего детища с появлением тяжелого танка «тигр», изначально создававшегося именно как танк прорыва и предназначавшегося именно для усиления пробивной способности танковых соединений в условиях, когда вражеская оборона насыщена противотанковыми средствами. За все время существования этих танков вермахт не сформировал из тяжелых танков ни единой части крупнее батальона. Да и случаи применения батальонов с танками «Тигр» в 1942–1945 годах как единой тактической единицы было очень мало. Чаще всего танки действовали поротно или даже повзводно.

Напротив – к декабрю 1941 года Красная Армия, вопреки немецкому опыту не только не стала создавать танковых корпусов и армий, но, напротив, отказалась даже от танковых дивизий, и раздробила их на танковые бригады (т. е. еще больше распылив свои танки, как это ни покажется странным), впрочем резонно решив, что в оборонительных сражениях бригада не так громоздка, как дивизия, и более эффективна.

А вот полагая вести кампанию 1942 года широкими наступлениями, летом 1942 года Красная Армия начала массировать танковые силы, создавая танковые корпуса, которые состояли из бригад, минуя ступень дивизии, а затем стали сводить корпуса в танковые армии. Тем самым только к осени 1942 года взяли на вооружение немецкую идею массирования танков, хотя, казалось бы, это следовало начать делать еще осенью, или даже поздним летом 1941-го.

При этом Красная Армия сохранила за собой способность использовать танковые силы и раздробленно. Ведь корпуса состояли из отдельных бригад. Всегда можно вывести одну или несколько бригад из корпуса и направить их в разные места, где требуется нанести оборонительный танковый удар с ограниченными целями. А при подготовке крупного наступления вновь вернуть бригады в корпус.

Почему так произошло? Почему все стало зеркальным?

На мой взгляд, не совсем верным стоит полагать, имеющее самое широкое хождение в военно-историческом обороте мнение (причем, весьма убедительно рассмотренное и доказанное) о том, что со стороны высшего командования как Красной Армии, так и армий европейских стран в 30-е годы была допущена трагическая ошибка в определении роли и места танков в бою. Все страны полагали, что танки просто средство поддержки пехоты, и поэтому распределяли их равномерно по фронту, т. е. распыляли их. А немцы, якобы, одни сумели разглядеть единственно верное применение танков.

Думается, что тут все зависит от того, какую кампанию собирается вести страна в данный отрезок времени. Если она планирует вести решительные наступательные действия с глубокими прорывами, т. е. смысл создавать танковые армии, насыщая их и тяжелыми танками.

Если же ее участь стратегическая оборона, то, очевидно, целесообразнее иметь танковые части не крупнее бригады или максимум дивизии. Оборонительные возможности танковой армии явно уступают общевойсковой уже хотя бы потому, что у нее меньше пехоты.

Например, танковая рота не может столь же надежно закрыть полтора километра фронта, как пехотная уже хотя бы потому, что в ней почти нет стрелкового оружия и она не может посадить в траншею по одному солдату через каждые 5—10 метров, как это в состоянии сделать пехота. Малочисленные танковые экипажи не могут отрыть нужное количество траншей, установить проволочные заграждения, не могут выслать вперед секреты, не могут оборудовать ДЗОТы и иметь там пулеметные расчеты. Иначе же танки без экипажей оказываются небоеспособными.

Да и общая численность танковой армии заметно меньше, притом, что весомую часть в ней занимают подразделения ремонта, обеспечения и обслуживания. При этом обороняющейся общевойсковой армии или группе армий удобно иметь под рукой достаточно компактные танковые батальоны и бригады как резерв для локализации вражеских прорывов и нанесения коротких кинжальных контрударов. То есть своего рода пожарные команды.