Юрий Веремеев - Мифы и правда о плане «Барбаросса»

Обычно одна штурмовая группа движется по одной улице, а вторая по параллельной улице.

Перед началом движения артиллерия штурмовой группы, танки и САУ обрабатывают огнем выявленные огневые точки противника, оборонительные сооружения. Под их прикрытием саперы выдвигаются вперед, и зарядами взрывчатки разрушают баррикады, барьеры, проволочные заграждения, снимают мины, пробивают проходы в стенах зданий.

Галицкий рекомендует танкам и артиллерии в первую очередь бить по верхним этажам, чтобы заставить пехоту противника спуститься вниз, на первые этажи и в подвалы, где она становится жертвой саперов с взрывными зарядами.

Огневая подготовка длится недолго – 10–20 минут. По ее окончании, а частично и в ходе нее, как только саперы пробьют проломы в стенах, атакующая подгруппа врывается в здание.

Вторая атакующая подгруппа в это время по возможности обходит здание и атакует его с флангов и с тыла, отрезая обороняющимся пути отхода и исключая подход к ним подкреплений.

Даже если здание не удалось взять штурмом, то обороняющиеся все равно лишаются возможность пополниться боеприпасами, вынести раненых.

Ворвавшаяся в здание подгруппа очищает от противника сначала нижний этаж, а затем по лестничным маршам и через проломы в потолках, используя подручные средства и штурмовые лестницы, очищает второй и последующие этажи.

Закрепляющая подгруппа, двигаясь за атакующими подгруппами, занимает нижний этаж и немедленно готовит здание к обороне, обращая особое внимание на подвалы, канализационные люки, теплотрассы. Так как противник обязательно будет стремиться восстановить положение. А это он может сделать только немедленной контратакой, пользуясь тем, что в это время, атакующая подгруппа израсходовала большую часть своих боеприпасов, утомлена, понесла потери и управление ею нарушено. И если атакующие подгруппы не будут надежно прикрыты сзади, то рискуют оказаться между обороняющимся в здании противником и контратакующим с улицы.

Огневая подгруппа все это время ведет огонь по заявкам атакующих подгрупп, уничтожая и подавляя вновь выявленные огневые точки как в атакуемом здании, так и в соседних, отрезая атакуемое здание от подходящих к противнику пополнений.

Захватив здание, командир батальона организует его оборону, подтягивает к нему резервную роту, эвакуирует раненых и убитых, организует доставку боеприпасов и питания, пополняет штурмовые группы личным составом, организует разведку, дает возможность бойцам отдышаться и принимает решение на штурм следующего объекта.

Если противника в ближайших зданиях нет, то штурмовые группы немедленно выдвигаются вперед, оставляя заботу о проверке и зачистке зданий закрепляющим подгруппам.

При движении по улице впереди идет танк в готовности к немедленному открытию огня по выявленным огневым точками противника. На одном уровне с танком, прижимаясь к стенам домов по левой и правой сторонам одновременно, и держа под прицелом окна зданий на противоположной стороне улицы движутся автоматчики атакующих подгрупп. В этот момент их основная задача оберегать танк от огня ближних противотанковых средств.

Второй эшелон полка (3-й батальон) обеспечивает очистку тыла от отдельных вражеских солдат и остаточных групп, организует пленение и эвакуацию пленных в тыл. При этом батальон находится в постоянной готовности отразить атаку противника с флангов и тыла.

Вот примерно таким образом 11-я гвардейская армия, ворвавшись в Кёнигсберг утром 6 апреля с юга, к вечеру 8 апреля достигла центра города и в районе Амалиенау встретилась с наступавшей с севера 50-й армией. Всего за время штурма с 6 по 10 апреля Кёнигсберга 11-я армия потеряла убитыми 1200 человек (уж это подсчитано точно и пофамильно; для этого теперь уже было время и возможности, не то, что в 41-м). При этом только за один день 9 апреля было уничтожено 2600 солдат противника и 12 тыс. было взято в плен.

От автора.А вот теперь скажи, уважаемый читатель: возможно ли воевать успешно, не зная вот этих приемов ведения боя? Можно ли, как это любят писать многие, «…и когда наши бойцы, отбросив в сторону все никчемные боевые уставы, стали воевать просто за Родину, к ним пришел успех»? Скажу однозначно: пренебрежение боевыми уставами – это верный путь к поражению.

Можно сделать вывод, что штурм города тактикой штурмовых групп оказался успешным. При сравнительно небольших собственных потерях противнику наносился огромный урон. Противопоставить Красной Армии достаточно эффективную тактику обороны крупного города вермахт не смог.

Многие из наработок армий, штурмовавших Кёнигсберг, были затем использованы и в Берлине.

Да, немцы дрались в Берлине с упорством и отчаянием обреченных. Но упорством и фанатизмом качественную тактику обороны не заменить. Втянуть наши войска в многомесячные бои в городе, как это удалось красноармейцам в Сталинграде, и выторговать тем самым приемлемые условия капитуляции немцам не удалось.

В последние годы широкое хождение получил тезис о том, что советский средний боевой танк Т-34 по своим боевым возможностям значительно уступал немецким, которые жгли тридцатьчетверки как хотели, где хотели и когда хотели. Пачками. Ну а то, что, в конечном счете, не гитлеровский танк «Тигр», к великой досаде российских либералов, въехал торжественно в Москву, а сталинский Т-34 стал раскатывать по Берлину, объясняют тем, что Сталин наклепал их столько, что немецкие панцерзольдатен просто утомились их уничтожать.

Кстати, при этом новоявленные соловьи Третьего рейха, обитающие почему-то рядом с нами, а не в Мюнхене, даже не задумываются о том, что если этот тезис принять за истину, то получается, что советская промышленность, созданная «сталинскими подручными», выиграла свою войну у высокоразвитой и лучшей в Европе германской индустрии.

От автора.Получается, по их же утверждениям, что социалистическая индустрия куда как более эффективна, чем капиталистическая. Вот что в итоге, если в стремлении убедить людей опираться не на истину, а на политическую коньюктуру. Доказывают одно, а на выходе получается прямо противоположное.

В этом случае напрашиваются несколько парадоксальные выводы:

1. Слаборазвитая, второсортная, никчемная и лапотная промышленность способна производить танков в десятки и сотни раз больше, чем высокотехнологичная, передовая. Зачем тогда иметь развитую научную и промышленную базу?

2. Выдающиеся технические и боевые качества танков и отлично обученные, натренированные танкисты не могут победить армаду громыхающего металлолома, управляемого дикарями, а значит, на поле боя все решает толпа и масса. Зачем тогда тратить усилия на разработку передовых машин и систем оружия, обучать своих солдат воевать?

Читать дальше