Андрей Буровский - 1941. Совсем другая война (сборник)

Нетрудно догадаться, о ком идет речь — конечно же о Сталине. В обществе, где вся система принятия решений была замкнута на одном человеке, роль и ответственность этого человека трудно переоценить. В связи с этим особенно важно, чтобы человек, занимающий высший пост в стране, соответствовал занимаемой должности. Увы, вопреки разглагольствованиям поклонников, товарищ Сталин своему посту явно не соответствовал. Что касается политических интриг, то тут-то как раз все в порядке. На устранении своих политических соперников он, как говорится, собаку съел, и не одну. А вот во всем остальном…

Внутреннюю политику, проводимую им и приведшую к неисчислимым страданиям (репрессиям, голоду и т. д.) народа, трудно считать удачной. Еще хуже обстояло дело с внешней политикой. Ее довоенная часть завершилась самой кровавой и страшной войной в истории России, а послевоенная, последовательно самоизоляционистская, в конечном итоге привела к гибели страны. Ничего не скажешь — великий политик! Применительно же к Великой Отечественной войне попробуем разобраться поподробнее.

Отправной точкой для рассуждений следует принять дату заключения советско-германского пакта о ненападении — 23 августа 1939 года. Надо ли было заключать этот пакт и кому он был более выгоден: Советскому Союзу или Германии? И действительно ли заключение пакта развязало Гитлеру руки, как это утверждают некоторые западные и восточноевропейские историки. Что касается последнего утверждения, то это полная ерунда. Гитлер все равно начал бы войну, с пактом или без пакта. Маховик был запущен, и остановить его уже ничто не могло. Что же касается развязывания рук, то это произошло несколько раньше — в 1938 году в Мюнхене. В позорном мюнхенском сговоре Советский Союз, как известно, вообще не участвовал.

При заключении любого международного договора каждая сторона преследует свои цели в рамках известного двух— или многостороннего консенсуса. В случае советско-германского пакта таким консенсусом было взаимное ненападение в течение определенного срока. Никаких гарантий соблюдения пунктов договора в его тексте не содержалось, да и не могло содержаться, так как пакт относится к категории договоров, которые заключаются, так сказать, под честное слово. Каждая из сторон дала честное слово (типа «век воли не видать»), что не будет нападать на другую сторону, не будет участвовать в союзах против другой стороны и т. д. Никакой конкретики и никакой ответственности сторон. Пакт о ненападении на 10 лет с пролонгацией по умолчанию еще на 5 лет по истечении срока действия. И все. Конкретная информация, связанная с разграничением сфер влияния в Восточной Европе, содержится только в пресловутом секретном протоколе и приводится ниже:

«При подписании договора о ненападении между Германией и Союзом Советских Социалистических Республик нижеподписавшиеся уполномоченные обеих сторон обсудили в строго конфиденциальном порядке вопрос о разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе. Это обсуждение привело к нижеследующему результату:

1. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР. При этом интересы Литвы по отношению Виленской области признаются обеими сторонами.

2. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Висла и Сана.

Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение независимого Польского государства и каковы будут границы этого государства, может быть окончательно выяснен только в течение дальнейшего политического развития.

Во всяком случае, оба правительства будут решать этот вопрос в порядке дружественного обоюдного согласия.

3. Касательно юго-востока Европы с советской стороны подчеркивается интерес СССР к Бессарабии. С германской стороны заявляется о ее полной политической незаинтересованности в этих областях.

4. Этот протокол будет сохраняться обеими сторонами в строгом секрете».

Как видим, тоже, в общем, негусто.

Так кому же был более выгоден пакт о ненападении? Как известно, узнав о его подписании, Гитлер, потирая руки, воскликнул: «Я его перехитрил!» Имел он в виду, конечно, Сталина. Каждая из сторон считала, что пакт более выгоден другой стороне, а значит, она будет его аккуратно выполнять. Однако выгоды эти были довольно странными, во всяком случае, для их приобретения пакт был вовсе не нужен. Действительно, на первый взгляд (самый распространенный, кстати), пакт был необходим Гитлеру как воздух. Уступив Сталину некоторое количество чужой территории, которой в дальнейшем он все равно собирался завладеть, Гитлер избавлял Германию от войны на два фронта. Но это только на первый взгляд. Стоит задаться вопросом: а была ли реальна война на два фронта в 1939 году? Конечно же нет. Слишком большими были противоречия между возможными противниками Германии: Францией и Великобританией, с одной стороны, и СССР — с другой. Вспомним, летом 1939 года они так и не смогли договориться, когда в воздухе уже в буквальном смысле пахло дымом. Удара с востока при таких обстоятельствах Гитлер мог не опасаться. Сталин не пошел бы выручать французов и англичан. Скорее злорадно потирал бы руки, что, в общем-то, и имело место в действительности. Но тогда в чем же интерес Германии к пакту? Да все очень просто. Пакт — это одна большая дезинформация для Сталина. Вроде того, когда один пацан, похлопывая другого по плечу, клянется, что не обидит, а сам в это время держит за спиной кукиш. Гитлер с самого начала не собирался выполнять пакт, и в этом смысле он действительно обманул Сталина, причем самым дешевым образом. А вот тот факт, что Сталин, говоря современным языком, схавал дезу как лох, как раз и характеризует его как никчемного политика. Куда же делась его хваленая подозрительность? Или он мог только своих подозревать во всех смертных грехах?

Ну а что же давал пакт Советскому Союзу? «Как что? — спросит читатель? — А Западная Украина и Западная Белоруссия, Прибалтика, наконец. Кроме того, передышка для военной реформы». Словом, стандартный набор объяснений. Но давайте задумаемся, что произошло бы, если бы Красная Армия вступила в Западную Белоруссию и Западную Украину без всякого секретного протокола, а просто так, явочным порядком. А советское правительство уведомило об этом своих германских коллег дипломатической нотой. Неужели кто-то всерьез полагает, что, встретившись, советские и немецкие войска вступили бы в бой? Война с СССР в 1939 году была для Германии самоубийством, да и Советскому Союзу она была ни к чему. Скорее всего была бы быстро согласована разграничительная линия, и вопрос был бы исчерпан. Что касается Прибалтийских государств, то никакого разрешения Германии на включение их в состав Советского Союза не требовалось. Опять-таки, каким образом, ведя боевые действия на Западе, Гитлер мог помешать этому процессу? Ведь все события в Прибалтике происходили летом 1940 года. Международное общественное мнение тогда не играло такой роли, как сейчас, да и Сталина оно всегда мало волновало. Тем более что после нападения на Финляндию СССР все равно исключили из Лиги Наций. Да и на фоне раскручивавшейся мировой войны на первый план выходил закон — кто сильнее, тот и прав.