Сеймур Беккер - Миф о русском дворянстве: Дворянство и привилегии последнего периода императорской России

РГИА. Ф. 1283. Оп. 1. Д. 13. Л. 218-219, 222, 238-246; Плансон. О дворянстве. С. 27—28.

РГИА. Ф. 1283. Оп. 1. Д. 13. Л. 296, 299, 321-325; Гос. совет. Отчет за 1901-1902. С. 158, 163-164, 169, 190-199; Он же. Всеподданнейший отчет председателя за сессию 1901—1902 гг. С. 26—27; Корелин. Дворянство. С. 225. Закон от 10 июня 1902 г. см. в: Блосфельдт. Новейшие узаконения. С. 7—13.

Елишев А.И. // Русское обозрение. 1897. Май. С. 479.

Цит. по: Корелин. Дворянство. С. 173.

Корелин. Российское дворянство. С. 79; Он же. Дворянство. С. 135; Соловьев. Самодержавие и дворянство в конце XIX века. С. 193, 219-220.

Соловьев. Самодержавие и дворянство в конце XIX века. С. 221 — 225, 227; Он же. Правительство. С. 255—259.

См., например, письма князя П.Н. Трубецкого, московского губернского предводителя и председателя совещаний до 1906 г., министру внутренних дел фон Плеве от 16 октября 1902 г. и 13 октября и 17 ноября 1903 г. (РГИА. Ф. 1283. Оп. 1. Д. 87. Л. 2, 262-263, 268). Записки о ходе и результатах многих совещаний см. в: РГИА. Ф. 1283. Оп. 1. Д. 87.

Письмо Плеве Трубецкому, 31 октября 1902 г. (РГИА. Ф. 1283. Оп. 1-1902. Д. 87. Л. 6-7).

«Московские ведомости» цит. по: Вестник Европы. 1897. Июль. С. 364; рескрипт Николая II Дурново см. в: Правительственный вестник. 1902. 1/14 января.

Gurko V.I. Features and Figures of the Past: Government and Opinion in the Reign of Nicholas II (Stanford, 1939). P. 84; Дневник А.Л. Половцева [1901-1903] /I Красный архив 3 (1923): 140—142, 146-148; Гос. совет. Отчет за 1901—1902. С. 110—121; Он же. Всеподданнейший отчет председателя за сессию 1901—1902 гг. С. 30—32; Блосфельдт. Новейшие узаконения. С. 43.

Цит. по: Корелин. Российское дворянство. С. 78 (сноска).

Тернер. Дворянство // Вестник Европы. 1903. Март. С. 5.

Об освободительном движении см.: Fischer George. Russian Liberalism: From Gentry to Intelligentsia (Cambridge, MA, 1958). Chaps. 4 and 5; и Galai Shmuel. The Liberation Movement in Russia 1900—1905 (Cambridge, Eng., 1973).

Fischer. P. 182—187; Шипов Д.Н. Воспоминания и думы о пережитом (М., 1918). С. 261—265. Фишер переводит «сословный» как «class», а не как «estate».

Manning. Crisis. P. 83—84. См. также: Galai. P. 270.

Цит. по: Galai. P. 242-243.

Цит. по.: Петрункевич И.И. Из записок общественного деятеля: Воспоминания // Архив русской революции. Т. XXI (Берлин,'1934). С. 379. Предыдущий параграф основывается на данных: Manning. Crisis. P. 99, 111-112.

Там же. Р. 113—114; Соловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство в 1902-1907 гг. (Л., 1981). С. 174.

Сидельников С.М. Образование и деятельность первой государственной думы (М., 1962). С. 136.

См. гл. 6 и 7. Относительно крестьянства см. также: Robinson. Р. 209-211.

Относительно закона, руководившего избранием половины Государственного совета см.: Свод учреждений государственных (изд. 1906 г.); и Давидович A.M. Самодержавие в эпоху империализма (М., 1975). С. 240— 244, 256-259, 265.

Korros Alexandra S. The Landed Nobility, the State Council, and P.A. Stolypin (1907—1911) // Haimson Leopold H. (ed.). The Politics of Rural Russia, 1905-1914 .(Bloomington, 1979). P. 126-127.

Цит. по: Наумов А.Н. Из уцелевших воспоминаний, 1868—1917 (Нью-Йорк, 1954-1955), 2:4-5.

Соловьев. Самодержавие и дворянство в 1902—1907 гг. С. 199— 200. О Чемодурове см. также выше гл. 7.

Hosking Geoffrey A., Manning Roberta T. What Was the United Nobility? II Haimson Leopold H. (ed.). The Politics of Rural Russia, 1905— 1914 (Bloomington, 1979). P. 147-151; Наумов, 2:63-64.

Hosking Geoffrey A. The Russian Constitutional Experiment (Cambridge, Eng., 1973). P. 19.

Hosking, Manning. P. 145—147, 151 — 155; Manning. Crisis. P. 91-93, 113-114, 231.

У Мэннинг в ее работе «Crisis» несомненная путаница в числе губерний, избиравших предводителей дворянства: тридцать пять (р. 231), тридцать девять (р. 233) и сорок девять (р. 76). Относительно Объединенного дворянства см.: Simmonds George W. The Congress of Representatives of the Nobles' Associations, 1906—1916: A Case Study of Russian Conservatism (Ph.D. diss., Columbia University, 1964); а также Hosking and Manning.

Соловьев. Самодержавие и дворянство в 1902—1907 гг. С. 215; Manning. Crisis. P. 232—233.

Rieber. P. 335-336.

Наумов, 2:76—77; Simmonds. P. 99n, 150.

Hosking, Manning. P. 159—162, 181n; Korros. P. 126.

Manning. Russian Provincial Gentry. P. 362, 367, 514—517.

Труды второго съезда уполномоченных дворянских обществ (СПб., 1906). С. 78.

Emmons. Formation of Political Parties. P. 237—238, 372.

Корф. Предводитель дворянства. С. 112—116.

Weissman. Reform in Tsarist Russia. P. 49, 74—76, 97, 129-44; Дякин B.C. Столыпин и дворянство (Провал местной реформы) // Проблемы крестьянского землевладения и внутренней политики России. Дооктябрьский период (Л., 1972). С. 238—243; Hosking. P. 18; Korros. Р. 128—129.

Цит. по: Дякин. Столыпин и дворянство. С. 241.

Hosking. P. 157.

Труды третьего съезда уполномоченных дворянских обществ (СПб., 1907). С. 13. Предыдущий параграф основывается на: Manning. Russian Provincial Gentry. P. 571-572, 637—638; Hosking. P. 156; Дякин. Столыпин и дворянство. С. 244—246; Weissman. Reform in Tsarist Russia. P. 160— 161.

Труды четвертого съезда уполномоченных дворянских обществ (СПб., 1909). С. 101-102, 232, 383-384; Weissman. Reform in Tsarist Russia. P. 169—175; Он же. State, Estate and Society in Tsarist Russia (Ph.D. diss., Princeton University, 1976). P. 259—264. Относительно доводов Объединенного дворянства в защиту роли уездных предводителей в местном управлении см.: Manning. Crisis. P. 330—346.

Цит. по: Дякин B.C. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907—1911 гг. (Л., 1978). С. 130. См.: Он же. Столыпин и дворянство. С. 255-257; и Hosking. P. 158-159, 162.

Дякин. Столыпин и дворянство. С. 240—243, 263—269; Hosking and Manning. P. 164, 166—167; Hosking. P. 162, 167—169; Weissman. Reform in Tsarist Russia. P. 184—186, 196—197; Он же. State, Estate and Society. P. 195-196, 203-204.

Труды первого съезда уполномоченных дворянских обществ (СПб., 1906). С. 71-72, 81. См. также: Simmonds. P. 103-105, 109.

Manning. Crisis. P. 362—365.

Simmonds. P. 105; Hosking, Manning. P. 169.

Романович-Славатинский. С. 46.

Корелин. Дворянство. С. 101 — 103. Нижеследующее основано на материалах этой книги, а также: Романович-Славатинский. С. 36—40; и на: Amburger. Geschichte der Behordenorganisation. P. 504.

Источник: Корелин А.П. Дворянство в пореформенной России 1861— 1904 гг. (М., 1979). С. 32—33. Сделанные Корелиным расчеты процентов были мной исправлены.

Общий свод результатов переписи, 1:160.

Статистические таблицы, 2:267; Статистический временник Российской империи. Сер. I. Вып. 1, (1866):40; Там же. Сер. П. Вып. 10, (1875):22.