Антон Горский - Русь: от славянского расселения до Московского царства

Приведенный материал показывает, что «волость» конца Х — начала XII в. — это прежде всего княжеское владение. Показательно, что если князь-владелец называется или подразумевается во всех случаях (кроме двух «ретроспективных» фрагментов НIЛ), то главный город волости назван лишь 5 раз и ни разу (исключая опять-таки «ретроспективное» упоминание «новгородской» и «киевской» волостей в начальной статье НIЛ, возможно являющееся поздней вставкой) «волость» не определяется притяжательным прилагательным, образованным от названия ее центра. [263]Понятие «волость» (этимологически восходящее к глаголу «владеть» [264]) в данный период связано с владетельными правами исключительно князя, а не города или иного субъекта.

В период до 1-й трети XII в. включительно центрами волостей, т. е. населенными пунктами, где в течение того или иного времени бесспорно существовали столы князей-Рюриковичей, побывал 21 город. Далее они приводятся с датами первого упоминания в источниках княжеского стола и датами, под которыми относящаяся к ним территориальная единица поименована «волостью» (если такое упоминание есть). [265]

Новгород. Княжение — 40-е гг. Х в.. [266]«Волость» — 1056–1057 гг.. [267]

Овруч. Княжение — 970 г.. [268]«Волость» — 975, 977 гг.. [269]Туров. Княжение — 988 г.. [270]«Волость» — 1097 г.. [271]Полоцк. Княжение — 988 г.. [272]«Область» — 1092 г.. [273]Владимир-Вольшский. Княжение — 988 г.. [274]«Волость» — 1054 г.. [275]Тмуторокань. Княжение — 988 г.. [276] Ростов. Княжение — 988 г.. [277]«Волость» — 1096 г. («область» -1071 г.). [278] Муром. Княжение — 988 г.. [279]«Волость» — 1096 г.. [280]Смоленск. Княжение -988 г.. [281]«Волость» — 1054 г.. [282]Чернигов. Княжение — 1024 г.. [283]«Волость» — 1036, 1054 гг.. [284]Киев. Княжение — 1054 г.. [285]«Волость» — 1054 г.. [286]Переяславль. Княжение — 1054 г.. [287]«Волость» — 1054 г.. [288]Перемышль. Княжение — 1086 г.. [289]«Волость» — 1093, 1097, 1100 гг.. [290] Теребовль. Княжение — 1097 г.. [291]«Волость» — 1093, 1097 гг.. [292] Курск. Княжение — 1095 г.. [293] Бужск. Княжение — 1100 г.. [294] Дорогобуж. Княжение — 1100 г.. [295] Берестье. Княжение — 1101 г.. [296] Минск. Княжение — 1116 г.. [297] Городен. Княжение -1127 г.. [298] Клеческ. Княжение — 1127 г.. [299]

Таким образом, к концу княжения Владимира Святославича (1015 г.) на Руси достоверно известно 9 волостей, Ярослава Владимировича (1054 г.) — 11 (учитывая, что за «Деревами» статус волости не закрепился), Всеволода Ярославича (1093 г.) — 13, Мстислава Владимировича (1132 г.) — 20.

В вопросе о генезисе политических центров эпохи Киевской Руси среди исследователей нет единого мнения. Большинство историков 2-й половины XIX — начала ХХ в. исходили из представления, что этими центрами стали бывшие центры «племен». [300]Иную точку зрения высказал в начале ХХ в. С. М. Середонин. Он считал, что центрами древнерусских «земель» становились, как правило, новые по отношениям к восточнославянским городищам VIII–X вв. поселения. [301]

Большая часть исследователей, обращавшихся к этой теме в 30-60-х гг. ХХ в., высказывалась в традиционном духе (изменения коснулись терминологии — в соответствии с утвердившимся представлением о Киевской Руси как феодальном государстве для обозначения его центров стал применяться термин «феодальные города»): города — центры Древнерусского государства формировались преимущественно из «племенных центров». [302]В то же время В. В. Мавродин, обобщая результаты археологических исследований древнерусских городов, обратил внимание на частые факты «перемещения» укрепленных центров на новое место (Полоцк, Смоленск, Повгород, Ростов, Ярославль, Белоозеро). Причинами такого явления (определенного как «перенос города») могли быть, по мнению исследователя, невозможность роста детинца на старом месте, потребности торговых и военных предприятий и враждебное отношение к процессу феодализации «родоплеменной знати», концентрировавшейся в старых центрах. [303]Концепция «переноса городов» вновь ставила под сомнение тезис о преемственности между «племенными» центрами и центрами политической власти Древнерусского государства.

Пакопление в последующие десятилетия археологического материала о древнерусских укрепленных поселениях показало, что многие «племенные центры» прекратили свое существование, не превратившись в города. В результате концепция прямой преемственности между центрами догосударственных общностей и политическими центрами Древней Руси видоизменилась. Ее сторонники теперь полагают, что к племенным центрам восходят в первую очередь крупные города Руси, а небольшие «племенные центры» часто не перерастали в феодальные города. [304]Другие исследователи высказывают мнение о смене политических центров («переносе городов») как общем явлении для эпохи складывания Древнерусского государства (при этом они не отделяют крупные центры от мелких). [305]

Прояснить этот вопрос можно, если сопоставить время основания, согласно археологическим данным, перечисленных выше центров волостей Х — начала XII в. со временем, когда прекратили существование догосударственные общности («Славинии») в регионах, где каждый из них расположен. [306]

81 [307] 82 [308]

83 [309] 84 [310] 86 [311] 87 [312] 88 [313] 89 [314] 90 [315] 91 [316] 92 [317] 93 [318] 94 [319] 95 [320]

96 [321] 97 [322] 98 [323]

Из 17 центров только 4 зародились в период существования «Славиний». Но два из этих четырех (Киев и Чернигов) являлись центрами среднеднепровской Руси, т. е. территориального образования, из которого осуществлялось подчинение восточнославянских общностей. Третий (Перемышль) возник во 2-й половине Х в., по-видимому, в результате деятельности Чешского государства. [324]В четвертом (Полоцке) в начале XI в. построение нового детинца (вместо разрушенного Владимиром) имело место, но оно было осуществлено всего в полукилометре от прежнего (при впадении Полоты в Западную Двину). [325]Таким образом, ни одного «чистого» случая эволюции центра раннефеодальной волости из центра «Славинии» нет. Следовательно, правилом было создание при переходе территории под непосредственную власть киевских князей нового центра.

Конкретные проявления «смены центра» были довольно разнообразны. В земле древлян, у которых, судя по рассказу о гибели Игоря и мести Ольги, центром был Искоростень, [326]после подчинения Киеву столицей стал, по-видимому, Овруч — в нем укрывается в 977 г. Олег Святославич, княживший в «Деревах», от войск брата Ярополка. [327]Вероятно, Овруч оставался центром и во время княжения в бывшей земле древлян сына Владимира Святослава (конец Х — начало XI в.). [328]Позже древлянская территория непосредственно подчиняется Киеву. [329]