Яков Рабинович - Почему евреи не любят Сталина

Государственный антисемитизм в СССР. С. 364–369.

Там же. С. 378–385.

Государственный антисемитизм в СССР. С. 502–519.

Там же. С. 223–232.

Аппарат ЦК КПСС и культура. 1953–1957. С. 30–34.

«Разрешите напомнить, что количество народа не влияет на количество талантов. Маленькая Норвегия создала огромные фигуры Гамсуна, Ибсена. У евреев недавно умер почти гениальный поэт Бялик и был исключительно талантливый сатирик и юморист Шолом-Алейхем» ( Горький А. М. Собр. соч. Т. 27. М., 1953. С. 341). В 1921 г. Горький посодействовал выезду X. Н. Бялика и других писателей-гебраистов за границу.

Летом 1949 г. заместитель заведующего Отделом пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) А. Ф. Ильичев вызвал к себе бывшего литературного секретаря Горького и редактора его издававшегося собрания сочинений И. А. Груздева и приказал ему немедленно сдать в архив Института мировой литературы АН СССР хранившиеся у того рукописи статей Горького, которые должны были войти в запрещенный к опубликованию сборник «О евреях» (РГАСПИ. Ф. 17. Он. 132. Д. 230. А. 46–48).

РГАНИ. Ф. 5. Оп. 36. Д. 2. Л. 126–128. (Опубл.: Аппарат ЦК КПСС и культура. 1953–1957. С. 454–455.)

Среди исследователей творчества Суркова нет единства по вопросу этнического происхождения С. А. Кревс: одни полагают, что она была латышкой (латгалкой), другие — еврейкой, Софьей Абрамовной ( Ратнер Л. Избранные инородцами // Мигдаль. Times. № 51 (www.migdalJu/times/51/4753; www.ata-pask3.livejoumal.com/41421.htanl).

Костырченко Г. В. Тайная политика Хрущева: власть, интеллигенция, еврейский вопрос. М.: Международные отношения, 2012. С. 187–188.

Беленькая Л., Зингер Б. Наперекор. С. 69–71.

Костырченко Г. В. Указ. соч. С. 189.

Аппарат ЦК КПСС и культура. 1953–1957. С. 457.

Еврейская эмиграция в свете новых документов / Под ред. Б. М. Морозова. Тель-Авив, 1998. С. 32–33.

Костырченко Г. В. Указ. соч. С. 19.

Костырченко Г. В. Указ. соч. С. 191.

Аппарат ЦК КПСС и культура. 1958–1964. С. 184–185.

Государственный антисемитизм в СССР. С. 234–239.

Эстрайх Г. Арон Вергелис: главный еврей послегулаговского социализма // Архив еврейской истории. Т. 4 / Гл. ред. О. В. Будницкий. М., 2007. С. 125–128.

РГАНИ. Ф. 5. Оп. 33. Д. 154. Л. 112–119.

Синельников М. Русская стенгазета. «Лехаим», 2002. № 11. С. 38.

М и к у н и с Ш м у э л ь (1903–1982) — глава Израильской коммунистической партии. До 1965 г. следовал в политическом фарватере Москвы. Во время Шестидневной войны 1967 г. полностью солидаризировался с правительством Израиля и раскритиковал Советский Союз за «одностороннюю» поддержку арабов.

Чтобы как-то задобрить Микуниса, Отдел культуры ЦК КПСС дал указание редакции журнала «Иностранная литература» опубликовать статью о культурной жизни Израиля и несколько стихотворений X. Кадман. Было решено также пригласить в СССР переводчика поэзии В. Маяковского А. Пена с супругой и оказать им материальную помощь в размере 3,5 тыс. долларов США (РГАНИ. Ф. 5. Он. 36. Д. 95. А. 8-12).

Levin N. Needed: Attention to the Soviet Jewish Remnant // Midsream. Vol. 34. № 8. Nov. 1988. P. 22–27.

Синельников M. Русская стенгазета. «Лехаим», 2002. № 11. С. 38.

Levin N. The Jews in the Soviet Union since 1917. Paradox of Survival In 2 Vol. N. Y. — London, 1988. Vol. 2. P. 577.

Беленькая Л., Зингер Б. Наперекор. С. 72.

Цит. по: Эстрайх Г. Арон Вергелис. С. 128–129.

Источник. «Вестник», 1997. № 2. С. 112–114.

Там же. С. 120–121.

Лакшин В. Я. «Новый мир» во времена Хрущева: Дневник и попутное (1953–1964). М.: Кн. палата, 1991. С. 148, 215; Фрезинский Б. Я. Примечание; Эренбург И. Г. Собр. соч. Т. 8. «Люди, годы, жизнь». С. 554.

Ход этой сессии подробно освещался главной газетой страны // «Правда», 1963. 6 августа. С. 4; 8 августа. С. 4; 9 августа. С. 43.

Ход этой сессии подробно освещался главной газетой страны // «Правда», 1963. 6 августа. С. 4; 8 августа. С. 4; 9 августа. С. 43.

Лакшин В. Я. Указ. соч. С. 145.

Аппарат ЦК КПСС и культура. 1958–1964. С. 646–647.

Там же. С. 646.

Костырченко Г. В. Тайная политика Хрущева: власть, интеллигенция, еврейский вопрос. М.: Международные отношения, 2012. С. 384.

Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. С. 761.

Костырченко Г. В. Указ. соч. С. 385.

Твардовский А. Т. Новомирский дневник. Т. 1. С. 282.

Об отношении Снастина к Эренбургу и об уровне интеллекта этого чиновного идеолога можно судить по следующему его кулуарному упреку руководству «Нового мира»: «Нам сообщили статистику. В Москве столько-то тысяч абортисток до шестнадцати лет. А это все ваши Эренбург и Аксенов виноваты. Эренбурга вы боитесь тронуть, все, что он напишет, прямо так в печать пускаете». ( Лакишн В. Я. Указ. соч. С. 169.)

«Источник», 2000. № 2. С 105.

«Источник», 2000. № 2. С. 106. По признанию Твардовского, тот «ахнул» от удивления, увидев потом этот пассаж в официальном документе ЦК, поскольку никакого согласия с ним не выражал. ( Твардовский А. Т. Новомирский дневник. Т. 1. С. 282.)

Твардовский А. Т. Новомирский дневник. Т. 1. С. 277–278. В. Я. Лакшин, с которым Твардовский поделился мнением о данной записке идеологического отдела, так вспоминал об этом впоследствии: «Семь страниц дикой хулы на врага человечества и русского народа Илью Эренбурга, а восьмая страница куцая — печатать, мол, но с поправками. Твардовский сказал: “Не вижу логики. Запрещать так запрещать! Поликарпов озадачен: “Ты думаешь? Ну, Черноуцан текст доработает”». ( Лакшин В. Я. Указ. соч. С. 244.)

«Источник», 2000. № 2. С 106.

Там же.

Костырченко Г. В. Указ. соч. С. 387.

Такая чрезмерная нервозность Лебедева объяснялась тем, что уже летом 1964 г. стало очевидным обреченное положение Хрущева, который к тому же выражал своему помощнику недовольство по поводу его консервативного бюрократического заигрывания с Солженицыным и другими литераторами-антисталинистами. По поводу эмоциональных выплесков Лебедева работник идеологического отдела И. Черноуцан заметил тогда Твардовскому: «Он (Лебедев. — Авт. ) чувствует себя неуверенно». ( Твардовский А. Т. Новомирский дневник. Т. 1. С. 277, 285.)