Ян Левченко - Другая наука. Русские формалисты в поисках биографии
- Название:Другая наука. Русские формалисты в поисках биографии
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент «Высшая школа экономики»1397944e-cf23-11e0-9959-47117d41cf4b
- Год:2012
- Город:Москва
- ISBN:978-5-7598-0934-0
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Ян Левченко - Другая наука. Русские формалисты в поисках биографии краткое содержание
Монография посвящена взаимным превращениям литературы и науки в некоторых текстах представителей петербургской ветви формальной школы, возникшей в литературоведении накануне революции. Рассматриваются проблемы методологической и философской генеалогии формалистов, конструирование биографии и дружеского профессионального круга, новаторские опыты «самосознания» критического письма у Виктора Шкловского и работа Бориса Эйхенбаума в интимных прозаических жанрах. Основным героем книги вновь, как и для самих формалистов на раннем этапе их бытования, является литературность – ныне отброшенный и маловразумительный концепт, который в действительности относится к их собственному научному творчеству.
Для широкого круга гуманитариев – культурологов, филологов, историков (искусства).
Другая наука. Русские формалисты в поисках биографии - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Каверин В.А. Эпилог. М.: Аграф, 1997.
Каверин В., Новиков Вл. Новое зрение. Книга о Юрии Тынянове. М.: Книга, 1988.
Калинин И. История литературы между пародией и драмой. К вопросу о метаистории русского формализма // Новое литературное обозрение. 2001. № 50.
Калинин И. История как искусство членораздельности (исторический опыт и металитературная практика русских формалистов) // Новое литературное обозрение. 2005. № 71.
Калинин И. История литературы как Familienroman (русский формализм между Эдипом и Гамлетом) // Новое литературное обозрение. 2006. № 80.
Калинин И. Прием остранения как опыт возвышенного (от поэтики памяти к поэтике литературы) // Новое литературное обозрение. 2009. № 95.
Карцевский С. По поводу двух книг // Воля России (Прага). 1923. № 4.
Кертис Дж. Борис Эйхенбаум. СПб.: Академический проект, 2004.
Кобрин К. Человек 20-х годов. Случай Лидии Гинзбург (К постановке проблемы) // Новое литературное обозрение. 2006. № 78.
Компаньон А. Демон теории. Литература и здравый смысл. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2001.
Костанди О.Г. Стилистические принципы ранней прозы В. Каверина // Актуальные проблемы теории и истории русской литературы. Труды по русской и славянской филологии. Литературоведение / отв. ред. Ю.М. Лотман (= Учен, записки Тарт. гос. ун-та. Вып. 748). Тарту, 1987.
Котельникова О. Виктор Шкловский. Розанов. Сюжет как явление стиля. Изд-во ОПОЯЗ, ПГР, 1921. Стр. 35. <���Рец.> // Мысль. 1921. № 2.
Курганов Е. ОПОЯЗ и Арзамас. СПб.: Пушкинский фонд, 1998.
Курс А. Виктор Шкловский. Сентиментальное путешествие. Воспоминания (1918–1923). Л.: Атеней, 1924. Стр. 194. <���Рец.> // Книгоноша. 1924. № 31 (62).
Куюнджич Д. Воспаление языка. М.: Ad Marginem, 2003.
Левченко Я. История и фикция в текстах В. Шкловского и Б. Эйхенбаума в 1920-е гг. Tartu Ulikooli kirjastus, 2003 (Dissertationes Semioticae Univdersi-tatis Tartuensis, Vol. 5).
Лейтес А. Право на оптимизм // Литературная газета. 10 сентября 1931.
Лесскис Г.А. Триптих М. Булгакова о русской революции. «Белая гвардия». «Записки покойника». «Мастер и Маргарита». Комментарии. М.: ОГИ, 1999.
Лившиц Б.К Полутораглазый стрелец: Воспоминания. М.: Худ. лит., 1991.
Липовецкий М.Н. Смерть как семантика стиля (Русская метапроза 1920-х-1930-х годов) // Russian Literature. 2000. Vol. XLVIII. No. 2.
ЛоксК. Виктор Шкловский. Розанов. Из кн. «Сюжет как явление стиля». Пг.: Изд-во ОПОЯЗ, 1921 // Стр. 35. <���Рец.> // Печать и революция. 1922. № 1.
Лотман Ю.М. Место киноискусства в механизме культуры // Труды по знаковым системам. Т. 8 / отв. ред. З.Г. Минц. Уч. зап. Тарт. ун-та. Вып. 411. Тарту, 1977.
Лотман Ю.М. О русской литературе классического периода. Вводные замечания //Труды по знаковым системам. Вып. 25: Семиотика и история / отв. ред. П.Х. Тороп. Уч. зап. Тарт. ун-та. Вып. 936. Тарту, 1992.
Лотман Ю.М. Лекции по структуральной поэтике // Ю.М. Лотман и тартуско-московская семиотическая школа. М.: Гнозис, 1994.
Лотман Ю.М., Успенский Б.А. Роль дуальных моделей в динамике русской культуры (до конца XVIII в.) // Успенский Б.А. Семиотика истории. Семиотика культуры. М.: Гнозис, 1994. Т. 1.
Лотман М.Ю. Заметки о философском фоне тартуской семиотики // Slavica Tergestina. IV. Trieste. 1996.
Майланд-Хансен К. Кинотеория и кинопрактика русских формалистов // Киноведческие записки. 1993. № 17.
Марголит Е. Советское киноискусство. Основные этапы становления и развития // Киноведческие записки. 2004. № 66.
Масловский Г. История одной теории // Искусство кино. 1983. № 2.
Маяковский В.В. Поли. собр. соч. Т. 12. М.: Худ. лит., 1959.
Медарич М. Автобиография/автобиографизм // Автоинтерпретация. СПб.: Изд-во СПбГУ 1998.
Медведев П. Виктор Шкловский. Теория прозы. М., 1925. <���Рец.> [1926] // Бахтин под маской. Вып. 5 (1). Статьи круга Бахтина. М.: Лабиринт, 1996.
Медведев П.Н. (а) Ученый сальеризм // М.М. Бахтин. Фрейдизм. Формальный метод в литературоведении. Марксизм и философия языка. Статьи. М.: Лабиринт, 2000.
Медведев П.Н. (b) Формальный метод в литературоведении // М.М. Бахтин. Фрейдизм. Формальный метод в литературоведении. Марксизм и философия языка. Статьи. М.: Лабиринт, 2000.
Милашевский В. Вчера, позавчера… Л.: Художник РСФСР, 1989.
Михайлик Е. Сентиментальное путешествие Белой гвардии // Тыняновский сборник. Вып. 11: Девятые тыняновские чтения. М.: ОГИ, 2002.
Михайлов М. «Сегодня» // Петербург. 1921. № 1. Пг.
Младоформалисты: Русская проза / сост. Я. Левченко. СПб.: Петрополис, 2007.
Муссинак Л. Рождение кино. Л.: Academia, 1926.
Немзер А. Ответ на анкету к 100-летию со дня рождения Ю. Тынянова // Седьмые Тыняновские чтения. Материалы для обсуждения. Вып. 9. Рига; М.: [Б.и.], 1995/1996.
Ницше Ф. Соч. в 2 т. М.: Мысль, 1990.
Нусинова Н. Когда мы в Россию вернемся… Русское кинематографическое зарубежье (1918–1939). М.: Эйзенштейн-центр, 2002.
Окутюръе М. «Смена вех» и русская литература 20-х годов // Одна или две русских литературы? / отв. ред. Ж. Нива. Lausanne: L'age d'homme, 1981.
Осоргин М. Падающие камни // Дни (Берлин). 1923. № 93.
Отчет о научной деятельности отдела словесных искусств ГИИИ // Поэтика. Временник словесного отдела ГИИИ. Вып. 1. Л.: Academia, 1926.
Панченко О.М. Из переписки Ю. Тынянова и Б. Эйхенбаума с В. Шкловским / публ., подг. текста и вступ. заметка О.М. Панченко // Вопросы литературы. 1984. № 12.
Панченко О.М. Из переписки Ю. Тынянова и Б. Эйхенбаума с Виктором Шкловским / публ., подг. текста О.М. Панченко // Вопросы литературы. 1988. № 1.
Панченко О.М. О теории поэзии и поэзии прозы В.Б. Шкловского // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. 1990. Т. 49. № 1.
Панченко О.М. Виктор Шкловский. Текст – Миф – Реальность (К проблеме литературной и языковой личности). Szcezin: Uniwersytet Szczecinsky Rozpkawy i Studia. T. CCCXLI. 1997.
Парамонов Б. Формализм: метод или мировоззрение? // Новое литературное обозрение. 1995. № 14.
Парамонов Б. Конец стиля. М.: Аграф, 1997.
Петровский М. Морфология новеллы // Arspoetica. М.: ГАХН, 1927.
Платонов А.П. Антисексус // Новый мир. 1989. № 9.
Плотников И.С. Общество изучения поэтического языка и Потебня // Педагогическая мысль. 1923. № 1.
Поэтика кино. Изд. 2-е. Перечитывая «Поэтику кино». СПб.: РИИИ, 2001.
Пятигорский А.М. Заметки о философии «Доктора Живаго» // Пятигорский А.М. Избранные труды. М.: Языки русской культуры. 1996.
Радецкий П. Да, искусство… // Кино. 1926. № 13.
Ревзин Г.И. Восток и Запад в русском национальном чувстве формы // Русское искусство между Западом и Востоком. Матер, конф. (Москва, сентябрь 1994). М.: НИИ архитектуры, 1997.
Риль А. Фридрих Ницше как художник и мыслитель. СПб.: Электропечатня К.А. Четверикова, 1909.
Риффатер М. Формальный анализ и история литературы // Новое литературное обозрение. 1992. № 1.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: