Василий Ставицкий - За кулисами тайных событий (сборник)

Обычно пятницам краткая сводка с секретной информацией по СССР пе­редавалась непосредственно президенту Рейгану. Полученные новые совер­шенно секретные сведения Кейси доложил на прямую президенту не дожида­ясь обозначенного срока. Рейган высоко оценил полученные документы и отдал указание - действовать незамедлительно.

Директива "NSDD - 166"

27 января 1985 года состоялось экстренное заседание рабочей группы по делам национальной безопасности. В центре внимания собравшихся была война в Афганистане и последние планы советского руководства на акти­визацию боевых действий в этом регионе. Президент был настроен реши­тельно. Он потребовал от собравшихся сделать все возможное для оказа­ния помощи моджахедам, которые смогли бы не только выстоять, но и по­бедить. На основе полученных указаний военного ведомства (Пентагон и ЦРУ) подготовили новую военную программу тактических и стратегических устремлений США по разгрому советских войск в Афганистане. Секретную директиву уже в марте подписал президент США Рейган и она неукосни­тельно соблюдалась. Примечательно что такие глобальные задачи по мас­сированному наступлению на СССР в ближневосточном конфликте ставились уже в начале перестройки. В то самое время, когда в СССР заговорили о перестройке международных отношений^) сближении взаимодействия с США. Секретная директива разработанная Пентагоном и ЦРУ получила кодовое название "NSDD-166". Документ состоял из нескольких основных парагра­фов. В первом разделе особое внимание обращалось на увеличение постав­ки маджахедам новых современных видов вооружения. Разведка получила задание добыть дополнительную информацию о планах советского командо­вания^ Важно было заранее знать. примазь "Тактик^ ведения боевых дейс­твий, а также политические, экономические и военные задачи высшего ру­ководства. Одновременно ставилась задача через международные организа­ции в том числе и ООН оказать массированный нажим на СССР с целью опо­рочить его внутреннюю и внешнюю политику. При этом улучшение отношений между США и СССР напрямую связывалось с выводом советских войск из Аф­ганистана.

Еще совсем недавно правительство Картера в своей секретной прог­рамме ставило весьма скромные задачи по оказанию помощи маджахедам. В начале 80-х годов победа над советскими войсками в Афганистане каза­лась несбыточной мечтой. Больше того, американцы в то время серьезно опасались разоблачения своего вмешательства в Афганские дела на между­народной арене.

Теперь же новая директива Рейгана коренным образом меняла принци­пиальную задачу. Конечная цель ^епэдэя состояла в полном разгроме со­ветских войск в Афганистане, л Практически до 1985 года в Пентагоне иУцРУ не было цельной программы организации войны в Афганистане. С по­явлением "NSDD-166" США в короткий срок добились коренного изменения положения дел на фронтах в Афганистане. Таким образом геополитическая стратегия США обеспечила коренной перелом на юго-восточном фронте. Ежегодно СССР тратил на войну в Афганистане от 3 до 4 миллиардов дол­ларов. Для были непомерные расходы. Ослабевшая экономика огромной страны не могла справиться с возрастрающими в геометрической прогрес­сии расходами на^ее^^нетйНйх-^днтеес. Ведь кроме Афганистана было не­обходимо финансовая поддержкаправительства Ярузельского. Ежегодно по­мощь Польши в это время составляла от одного до двух миллиардов долла­ров. И это в то время, когда внутри самой накапливались огромные проб­лемы. Кроме этих двух основных гарантов противостояние двух империй так или иначе происходило и в других регионах мира. Все это требовало новых и новых финансовых расходов. Но главной болью и заботой, по прежнему, оставался Афганистан.

"Стингеры" в небе Афганистана

Ситуация на фронтах Афганистана после принятия известной директивы развивалась весьма драматически и с переменным успехом. Несмотря на происходившее в СССР с 1985 года перемены в общественной жизни, война в Афганистане продолжалась с еще большим ожесточением.

Советские боевые операции в 1986 году проводились достаточно ус­пешно: была разгромлена одна из важных стратегических баз моджахедов в Жаваре. Были разгромлены повстанцы в Хусте. Но это были внешние успехи советской армии. Массированные авиа-удары в Жаваре и Хусте не положили конец сопротивлению моджахедов. Больше того сопротивление афганцев на­растало. Особенно это стало заметно с появлением на фронте американс­ких "стингеров". Это были совершенные ракетные системы класса "зем­ля-воздух" с радиусом поражения до 5 км. Специальная система наведения позволяла поражать любые движущиеся цели несмотря на их маневры и пе­редвижения.

Моджахеды, несмотря на низкий уровень образования, очень быстро освоили это грозное оружие. Ведь для поражения цели нужно было лишь поймать цель в прицел и нажать спусковой крючок. "Стигнер" сам находил жертву.

Владимир Ямпольский

А.ГИТЛЕР – ЛЮБИТЕЛЯМ «БАВАРСКОГО»

Нынешние бесцензурные времена дали возможность отдельным авторам в средствах массовой информации излагать «новые» взгляды и подходы к началу Второй мировой войны и ее итогам. Особые усилия прилагаются по обелению фашизма и его национал-социалистической идеологии, а также по изображению Гитлера чуть ли не жертвой коварных намерений Сталина, якобы вынашивавшего планы нападения на миролюбивую и беззащитную Германию.

Отдельные публикации, рассчитанные, видимо, на молодежную аудиторию и обывателя, стремятся убедить читателей в том, что победа Германии над СССР принесла бы не только освобождение для населяющих его народов, но и материальные блага. Надо сказать, что некоторая часть молодых людей, незнакомых с историей войны, клюнула на эту сознательную фальсификацию и порой своим бестактным поведением оскорбляет ветеранов войны и труда, не оценивает как должно их беспримерный подвиг во имя спасения Родины и всего человечества от фашистской чумы.

Расчет современных фальсификаторов прост. Он основан лишь на неосведомленности значительной части читательской аудитории, не имеющей доступа к историческим документам. Автор уверен, что, познакомившись с архивными материалами, читатели сделают собственные выводы как о заверениях новоявленных защитников фашизма, так и об истинных планах его вождей по отношению к судьбам не только народов бывшего СССР, но и к населению стран-сателлитов Германии.

В первую очередь с публикуемыми документами было бы целесообразно ознакомиться автору романа «Ледокол» Резуну-Суворову, который фальсифицирует историю Великой Отечественной войны так беспардонно и бессовестно, как это еще не делал до него никто. Стоит лишь сожалеть, что редколлегия журнала «Дружба народов» согласилась печатать это исторически безграмотное и тенденциозное «произведение» о войне, которое, по признанию самого Суворова, не осмелился опубликовать ни один зарубежный издатель. Впрочем, содержание «Ледокола» и цели его написания требуют отдельного разговора.