Яков Смульский - Операция «Скрепка» и националистическое движение Украины как «пятая колонна» западных спецслужб

Отсюда и националисты-галичане, прорвавшиеся на Украину, а вместе с ними гранты на подкуп продажных политиков Украины, ее журналистов, писателей, историков, политологов, лингвистов и прочей фальшивой «элиты».

Можно констатировать, что сегодня Украина оказалась под давлением появившихся с запада националистов. Причем год за годом, десятилетие за десятилетием с помощью методов и технологий информационных войн осуществлялась трансформация системы ценностей населения. Оно — жертва информационной агрессии.

Особое внимание уделялось и уделяется молодежи, которая уже получила большие дозы идеологических и мировоззренческих инъекций национализма. Только слепой может не замечать ту информационную войну, которая ведется на всех украинских телеканалах через многочисленные ток-шоу и выпуски новостей.

Окрашенные в оранжевый и черно-красный цвет, перевороты на Украине стали лишь узловыми моментами в попытках Вашингтона с помощью навязывания своего понимания «демократии» и «прав человека» перекроить территории прежнего Советского Союза в собственных интересах. Поскольку «эталон демократии» хранится в Вашингтоне, как эталонный метр в Палате мер и весов в Париже, получается, что ни одно государство в мире не может быть признано демократическим без одобрения Белого дома. А Белый дом всегда начеку!

Исследования показывают, что всем «цветным революциям» предшествует длительный период системного воздействия на сознание людей. В результате государственные системы теряют устойчивость. Государство утрачивает суверенитет, происходит передел собственности и сфер влияния. Десятки миллионов людей, ставших жертвами масштабного обмана, прекрасно это понимают, но, к сожалению, пока ничего сделать не могут.

Украинские «оранжевые» и «черно-красные» взяли на вооружение концепцию построения «чистого национального» государства. А это предполагало выдвижение новых украинских «героев» взамен прежних, «от советских времен», создание «собственной» истории украинской государственности. Без этого невозможно было провести ревизию прошлого и обеспечить разрыв культурноисторических связей между Россией и Украиной.

Особенно ярко это обозначилось после «оранжевого мятежа» 2004 года.

Четко была обозначена задача «оранжевых властей»:

— легитимизировать радикальные националистические и нацистские силы, сделав их полноправными участниками политического процесса;

— перевоспитать население в проамериканском }пронатовском, антироссийском духе;

— выстроить политическую, экономическую, военную, общественную инфраструктуру, которая способствовала бы вступлению страны в НАТО.

На уровень государственной политики была возведена фальсификация исторических фактов, которые должны были отделить украинскую историю от истории России. Институт национальной памяти стал выполнять роль антисоветской инквизиции. Проще говоря, агрессивно навязывали подход: осудим советский режим, вытравим из себя остатки коммунистических идей, тогда и заживем.

Напомним, что фальсификация отличается от простого заблуждения или недостаточной изученности того или иного вопроса одним, но очень существенным признаком: наличием сознательной воли к произвольному толкованию. У истоков любой фальсификации лежит стремление повлиять на текущую политику, на сознание и мораль современного общества через искаженное отношение к своему прошлому. Трудно найти историческое явление, которое не подверглось бы на Украине радикальному пересмотру

Искажение фактов проводится при освещении исторических событий, касающихся Переяславской Рады, русско-турецких войн, отдельных исторических персонажей. Особенно очерняется история советского времени. В результате вопросы истории стали культурно-знаковыми символами. Их задача состоит в том, чтобы раздуть различия между народами России и Украины, обосновать концепцию обособленной украинской истории и сформировать негативный образ России в глазах подрастающей части украинского общества.

В Киеве проявилась совершенно новая, отличная от действительных революций, роль внешних сил. Новая роль внешних сил проявляется в открытом и публичном задействовании концепции «мягкой силы извне», происходящем открыто и публично.

Кроме того, внешние игроки (США, ЕС, страны НАТО) «присваивают и активно используют статус верховного арбитра, определяющего легитимность» режима. Например, объявляют легитимными действия оппозиции, даже если они явно нарушают закон; соответственно, действия власти по своей защите априори оказываются нелегитимными. Внешняя сторона брала на себя организацию переговоров власти и оппозиции и участвовала в них не в качестве нейтрального посредника, а на стороне последней, используя метод прямых ультиматумов действующей власти, с учетом зависимости правящей «элиты» от этих внешних сил (вклады в банках, недвижимость за рубежом).

Только левые силы ведут решительную борьбу против насаждения этой, якобы новой, идеологии. Ибо они понимают, что все подобного рода инструменты помогают сделать из украинцев нацию-жертву, лишенную воли к самостоятельным прогрессивным социальным преобразованиям, а потому легко управляемую извне.

Но и со стороны четвертого президента Украины В.Ф. Януковича не наблюдались решительные шаги, направленных на осуждение и пресечение опасной деятельности ультранационалистов и правых, которые, пользуясь безнаказанностью, вели себя все более нагло и агрессивно, чем даже при «оранжевом» президенте В. Ющенко, создавая угрозу раскола Украины.

Только факты могут убедить. Поэтому приведем их. Донецкая область дает 20 % ВВП и 25 % поступлений в бюджет Украины, в то время как Ровненская и такие же по численности населения три области Галичины дают 90 % «национальной идеи», которая сводится к реанимации постулатов Шелкоперова (Донцова). Насколько это сопоставимые вещи? К сожалению, последние события свидетельствуют: в данный момент перевесило второе.

Учитывая реальную ситуацию в экономике, 21 ноября 2013 года Украина объявила о приостановке планов подписания соглашения об ассоциации с Европейским союзом. Это предполагалось сделать 28 ноября на саммите «Восточное партнерство» в Вильнюсе.

Дальше все развивалось стремительно. Отказ президента Украины подписать соглашение об ассоциации с ЕС привел к массовым акциям неповиновения. Беспорядки на Украине поддерживались извне. В разгар протестов тогда еще оппозиция проводит своего рода «координационные» встречи с высокопоставленными представителями ЕС и США.

Откровенное лицемерие просматривалось в действиях ЕС и США, враждебность по отношению к законно избранному президенту Януковичу. Дело в том, что многие люди пришли на Майдан с мирными лозунгами в знак протеста против коррупции, неэффективного управления государством и бедности. У организаторов были другие цели, а именно, чтобы осуществить еще один переворот «Майдан-2» и захватить государственную власть. Кураторы в Вашингтоне не дремали и в мгновение ока приняли решение о выделении 60 млн долларов на финансирование свержения режима Януковича. Методы американцев по свержению неугодных им режимов отличаются известным творчеством, но в них неизменно одно: снизу общество расшатывает огромная сеть неправительственных организаций. Опутав сетью НПО всю общественную жизнь страны, американцы создают питательную среду для того, чтобы разжигать и направлять протестное движение снизу. На низовую работу денег не жалеют. Олигархам тоже находится место, их задача подбирать чиновников и проникновение в окружение президента. Янукович так и не осознал реалий, и это дорого обошлось ему.