Коллектив авторов - История Украинской ССР в десяти томах. Том шестой

Значительное внимание работе среди солдат уделили областные конференции РСДРП (б) Юго-Западного края и Донецко-Криворожского бассейна. В резолюции последней говорилось: «Только союз армии и беднейшего крестьянства, во главе с революционным пролетариатом, объединившись вокруг Советов и порвав политику соглашения с буржуазией, сумеет принять ряд революционных мер для борьбы с хищничеством захватчиков-капиталистов, сумеет дать землю малоземельному крестьянству и вступить на путь решительной ликвидации империалистической войны» [143] Большевистские организации Украины… (март — ноябрь 1917 г.), с 397. .

Большевики требовали отмены противозаконных распоряжений военного министра и приказов командования, ограничивающих демократические права солдат. С трибун Советов большевики разоблачали соглашательскую политику меньшевиков и эсеров, одобрявших меры Временного правительства по так называемому подъему боеспособности армии.

На объединенном экстренном заседании Киевских Советов рабочих и солдатских депутатов 11 июля член Бюро Военной организации при ЦК РСДРП (б) Н. В. Крыленко разоблачил клеветнические измышления контрреволюционной буржуазии, которая обвиняла партию большевиков в дезорганизации армии. От имени Киевского комитета РСДРП (б) он огласил декларацию с требованием немедленной отмены ограничений политических свобод в армии и гражданских прав солдат. Однако соглашательское большинство Советов протянуло свою резолюцию с одобрением действий Временного правительства и призывом не останавливаться «перед самыми решительными мерами» [144] Известия Киевского Совета Р. Д, 1917, 19 июля. .

В тот же день общее собрание Екатеринославской организации РСДРП (б) постановило усилить агитационную работу среди солдат, решительно разоблачать клеветническую кампанию буржуазии, направленную против партии большевиков и ее вождя В. И. Ленина. С декларацией о мерах по борьбе с контрреволюцией выступила на заседании Харьковского Совета рабочих и солдатских депутатов большевистская фракция.

Позиции соглашателей были еще достаточно прочными в Советах, особенно в Советах солдатских депутатов. 26 июля на объединенном собрании Одесских Советов и других организаций, где обсуждались вопросы текущего момента, представители Совета солдатских депутатов высказались за поддержку меньшевистско-эсеровского ЦИК Советов и одобрили политику наступления.

Партия большевиков возглавила борьбу солдатских масс за отмену смертной казни. Большевистские организации стремились придать стихийному протесту солдат организованность и политическую направленность. Почти во всех гарнизонах солдаты одобряли резолюции протеста против введения смертной казни и антидемократических приказов военных властей. Солдат поддерживали рабочие.

В Харькове, Киеве, Одессе, Полтаве и ряде других городов солдаты, в свою очередь, демонстрировали солидарность с рабочими в их борьбе против локаутов и саботажа предпринимателей. 7 августа представители полковых комитетов Харьковского гарнизона приняли участие в объединенном заседании фабрично-заводских комитетов и других рабочих организаций, на котором были разработаны мероприятия дальнейшей борьбы с предпринимателями-локаутчиками, а затем пригласили рабочих на гарнизонное собрание полковых комитетов. Крепнущее единство рабочих и солдат Харькова дало основание представителю Московского военного округа отметить, что Харьковский гарнизон «заражен большевизмом» [145] Пролетарий, 1917, 13 августа. .

Благодаря решительной позиции, занятой солдатами ряда гарнизонов, были сорваны попытки командования отправить на фронт революционно настроенные полки — 30-й пехотный запасной из Харькова, 44-й из Херсона и др.

Меньшевистско-эсеровское руководство некоторых Советов под давлением солдатских масс вынуждена было выступить с критикой наступления контрреволюции. Даже такая соглашательская организация, как Румчерод, учитывая настроения солдат, 10 августа на пленарном заседании отметила, «что жестокая борьба, которая ведется под флагом борьбы с большевизмом, приняла формы, явно угрожающие органам войсковых и революционных центров», что контрреволюция посягает на «само существование полноправных органов революционной демократии и социалистических партий» [146] Голос революции, 1917, 11 августа. . В принятой на заседании резолюции выдвигались требования устранить с командных постов всех, кто ведет контрреволюционную пропаганду, расширить права фронтовых и армейских комитетов, преградить путь контрреволюции. Это вызвало такое недовольство Ставки, что уже 11 августа в телеграммах, разосланных на места, она требовала никаких распоряжений Румчерода не выполнять, поскольку «это организация самочинная и никем не утвержденная» [147] ЦГАОР УССР, ф 3156, оп. 2, д. 55, л. 21. , хотя существование Румчерода было признано военным министром еще 16 июня.

Солдатские массы и их организации — Советы и комитеты — решительно выступили против приказа Корнилова от 12 июля. Специальное заседание военной секции Харьковского Совета 19 июля постановило считать этот приказ контрреволюционным актом, так как он нарушал права солдат как граждан, а Советы лишал возможности вести политическую работу. Солдаты Харькова твердо заявили, что они с оружием в руках будут отстаивать завоеванные свободы, требовали устранения Корнилова с поста главнокомандующего, «как врага революции и главаря темных контрреволюционных сил» [148] Харьков и Харьковская губерния в Великой Октябрьской социалистической революции. Харьков, 1957, с. 132. .

Большевики призывали солдат защищать свои комитеты, поскольку с их ликвидацией восстанавливалось полновластие реакционного офицерства в армии.

В защиту депутатов Советов и членов солдатских комитетов выступили солдаты Одесского, Полтавского, Черкасского, Бердичевского и многих других гарнизонов. Несмотря на суровую кару, ожидавшую солдат за нарушение приказов, солдатские массы отказывались признавать реакционно настроенных командиров. Так, в Кременчуге солдаты заняли непримиримую позицию в отношении назначения нового начальника гарнизона, присланного для наведения «порядка».

В Киеве, Полтаве, Кременчуге, Прилуках, Золотоноше и других городах из наиболее сознательных солдат формировались революционные боевые дружины для поддержания общественного порядка.

Большой резонанс получил конфликт между начальником штаба Киевского военного округа Оболешевым и Киевским Советом солдатских депутатов. Заявление Оболешева о том, что он не признает Совета солдатских депутатов всколыхнуло солдат всего Киевского военного округа. С мест поступали многочисленные телеграммы, в которых солдаты заявляли о решимости по первому зову Совета выступить с оружием в руках в его поддержку.