Юлиан Саушкин - Москва. Географическая характеристика

Нынешний, сооруженный в 1937 г. канал им. Москвы прошел по многим из этих переволок и болот, по линиям древних путей. Москва-река в давние времена была соединена удобными путями и с системой Днепра как через верхнюю

Оку, приток которой р. Жиздра близко подходит к притоку Десны — Болве, так и через волоки, соединявшие Москву-реку с притоком Угры — Ворей, а Угра в свою очередь многими волоками была соединена непосредственно с Днепром (через Вязьму), с верховьями Десны и с верховьями Болвы.

Таким образом, удобные пути по рекам с юго-запада и запада (из Киева, Чернигова и Смоленска) на восток (к Владимиру, Суздалю и Ростову Великому) лежали через системы рек Москвы и Клязьмы. На контакте бассейнов этих рек и развивалась торгово-ремесленная Москва, в XII–XIII вв. служившая лишь западными «воротами» Владимира. Затем она быстро перегнала Владимир в экономическом и политическом отношениях.

Помимо водных путей, через Москву проходили и очень древние сухопутные или смешанные, сухопутно-водные дороги. Одна из них, от Новгорода до Рязани, шла к Москве через Волоколамск (отчего и называлась «Волоцкой»), другая — из Киева и Смоленска до Владимира, Суздаля и Ростова Великого.

Стоит вглядеться в историческую карту XII–XIII вв., чтобы понять, что на территории Руси в те времена немало было городов, выгодно расположеиных или в узлах водных путей, или на перекрестках сухопутных дорог. Резко выраженная сезонность водных путей делала особенно важными в экономическом и политическом отношениях те из русских городов, которые сочетали водные пути сообщения с сухопутными. К числу таких городов принадлежала и Москва.

Еще в период, предшествовавший татаро-монгольскому нашествию, между княжествами Северо-Восточной Руси, достигшими высокого для своего времени уровня экономической и культурной жизни, появляется известное хозяйственное разделение труда, а вместе с ним и торговля. Москва, удачно расположенная на важных путях между многочисленными княжествами [6] Небольшое Московское княжество соседствовало с княжествами Смоленским, Черниговским, Муромским, Рязанским, Тверским, Переяславским, Владимирским, т. е. с 7 княжествами и еще с Новгородским Волоком Ламским и с Дмитровом, принадлежавшем Галицкому княжеству. , взаимно связанными некоторым зачаточным разделением труда, начинает постепенно развиваться.

Вокруг Кремля — к востоку и к северу от него — разрастаются торгово-ремеслевные посады. В окрестностях Москвы (на современной нам городской территории) растут многочисленные села с пашнями и лугами. В XIII–XIV вв. на окраинах начинают строиться монастыри.

Помимо того что Москва использовала к своей выгоде хозяйственное разделение труда между расположенными вокруг нее княжествами, она и сама участвовала в торговле разнообразными товарами, которые производились в Московском княжестве. Этому благоприятствовало то обстоятельство, что Москва скрепляла местности с весьма различными природными условиями и экономическими возможностями.

Как ни важно было торгово-транспортное положение Москвы, но оно лишь одно из условий развития города и не может полностью объяснить неуклонного роста Москвы. Гораздо важнее то, что Москва рано стала крупным центром ремесла. Ее окружали древние ремесленные пункты. Поэтому Москва участвовала в хозяйственном разделении труда между княжествами как центр растущего района народных промыслов — металлических, деревообрабатывающих, камнетесных, гончарных и других, для которых разнообразные природные ресурсы бассейна Москвы-реки (руды, известняки, глины, песчаники, лес и т. д.) создавали хорошую сырьевую базу. Феодальная раздробленность Руси облегчила победу татаро-монгольских полчищ над русскими князьями. Разоренная в 1237 г. монголами, Москва сравнительно быстро оправилась, что опять-таки было связано с сильным развитием в ней ремесла и торговли. В тяжелых условиях татаро-монгольского ига Москва стала собирать Русь, постепенно превращаясь в ее самый крупный политический, экономический и культурный центр.

Почему именно Москва, а не Владимир, Рязань, Тверь или другой какой-либо город, объединила Русь?

Каковы условия и причины возвышения Москвы в эпоху борьбы русского народа за независимость, против татаро-монгольского ига? Как справедливо писали об этом многие наши историки и иеторико-географы, вопрос о возвышении Москвы является очень сложным и к нему постоянно, вновь и вновь, возвращается мысль ученых.

Конечно, не может быть одной какой-либо причины возвышения Москвы — здесь действовали их сочетания, причем на разных исторических этапах развития Москвы на первый план выдвигалась то одна, то другая конкретная причина и имело значение то одно, то другое условие.

Раньше чем рассмотреть непосредственные причины развития Москвы, разберем условия возвышения Москвы.

Рассмотрим прежде всего значение природных условий района, в котором возникла Москва, и не столько для транзитной торговли, сколько для развития производства — для ремесла.

Остановимся сначала на условиях, характерных для значительно большего района, чем тот, в котором возникла и выросла Москвa, — на климатических условиях.

К. Маркс в «Капитале» специально останавливается на большой разнице между периодом производства и рабочим периодом в северных областях Европейской России (в частности и в области Москвы), связанной с их умеренным континентальным климатом: «Там в некоторых северных областях полевые работы возможны только в течение 130–150 дней в году. Легко представить себе, какой потерей было бы для России, если бы 50 из 65 миллионов населения ее европейской части оставалось без занятия в течение шести или восьми зимних месяцев, когда должны прекращаться всякие полевые работы. Не считая 200 000 крестьян, работающих на 10 500 фабриках, в деревнях России повсюду развилась своя домашняя промышленность. Существуют деревни, где все крестьяне из поколения в поколение являются ткачами, кожевниками, сапожниками, слесарями, ножевщиками и т. п.; в особенности это наблюдается в губерниях Московской, Владимирской, Калужской, Костромской и Петербургской. Кстати сказать, эта домашняя промышленность все более и более вынуждается служить капиталистическому производству: ткачам, например, основа и уток доставляются скупщиками или непосредственно, или при посредстве торговых агентов… Отсюда видно, что расхождение периода производства и рабочего периода, причем последний образует только часть первого, является естественной основой для соединения земледелия с подсобными сельскими промыслами и что, с другой стороны, эти последние, в свою очередь, дают точку опоры капиталистам, которые сначала проникают сюда в качестве скупщиков».