Гровер Ферр - Убийство Кирова: Новое расследование

См.: Ферр Г. Тени XX Съезда. С. 123–125. Более детально в английской версии: Furr, G. Khrushchev Lied (2011). Р. 114–116.

См.: Ferr, G. Khrushchev Lied. Р. 208–213.

См. Ферр Г Тени XX Съезда. С. 194–198.

Речь тов. Шелепина // XXII съезд коммунистической партии Советского Союза. 17–31 октября 1961 г. Стенографический отчет. — М.: Гос. Издат. Политической литературы, 1962. Т. И. С. 403.

Ферр Г. Антисталинская подлость. — М.: «Алгоритм», 2007.

См.: Ferr, G. Khrushchev Lied. Р. 245–250.

После усиления власти Коммунистической партией, которая последовала за Российской революцией 1917 г. и Гражданской войной в России, большевистское руководство, включая Ленина, ввело запрет на фракции внутри партии в виде резолюции № 12 Х-го съезда партии в 1921 г. Она была принята на утреннем заседании 16 марта 1921 г. (см.: Х-й съезд РКП(б) (8-16 марта 1921 года). Протоколы. — М.: Партиздат, 1933. С. 585–587). Сторонники Троцкого иногда заявляют, что это запрещение планировалось как временное. Однако в обсуждении на Х-м съезде партии не идет и речи о том, что оно планируется как временное (там же. С. 523–548).

Вгоиё, Pierre . Party Opposition to Stalin (1930–1932) and the First Moscow Trial // Essays on Revolutionary Culture and Stalinism / Ed. John W. Strong. - Slavica Publishers, 1990. P. 104.

Антикоммунистический двойной стандарт в историографии обсуждается, например, в Prickett, James. Anti-Communism and Labor History // «Industrial Relations», 13 (October, 1974), 219–227. О «двойном стандарте» см. также http://ru.wikipedia.org/wiki/Двойныестандарты.

Рассказ о десяти расстрелянных // «Известия», 2 сентября 1992 г. С. 3.

Голдман, Венди 3. Террор и демократия в эпоху Сталина. — М.: «РОССПЭН», 2010 ( Goldman, Wendy Z. Terror and Democracy in the Age of Stalin (Cambridge University Press, 2007)). В книге обсуждаются политическая борьба и оппозиция внутри рабочего класса в промышленности в 1920-е и 1930-е годы.

Сталин Кагановичу, 12 августа 1934 г. // Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг. / Ред. Хлевнюк О.В. и др. — М.: «РОССПЭН», 2001. С. 432.

См., например: Burds, Jeffrey. The Soviet War against ‘Fifth Columnists’: The Case of Chechnya, 1942–1944 // «Journal of Contemporary History», 2007, № 42, p. 267–314. Несмотря на название, Берде рассматривает гораздо больше, чем просто Чечню.

http://en.wikipedia.Org/wiki/Begging_the_question#DefmitionСм. http://ru. wikipedia. org/wiki/Порочный круг.

Лено 459–460 и с. 786 примеч. 15–19 и примеч. 20 (к книге Жукова). Жуков Ю.Н. Тайны Кремлевского дела 1935 года и судьба Авеля Енукидзе» // «Вопросы истории», 2000, № 9, с. 82–113. Юрий Жуков намечает в общих чертах свои причины рассмотрения возможности того, что заговор Кремлевского дела действительно длился довольно долго (с. 108–112).

Процесс антисоветского троцкистского центра (23–30 января 1937 года). — М.: НКЮ СССР; Юридическое изд-во, 1937. С. 229–230.

Под «подлинными» мы необязательно подразумеваем «истинные». Мы знаем, что некоторые из подсудимых сделали заявления, которые были фальшивыми, чтобы защитить других заговорщиков, которые все еще были на свободе.

Хрущев рассказывал несколько взаимно-противоречивых историй о Косареве. Однако у нас сейчас больше свидетельств против него из бывших советских документов, опубликованных в течение прошлого десятилетия. Лобова многие другие называли правым заговорщиком. В обоих случаях Российские власти отказались разрешить публикацию следственных архивов, как обстоит дело во всех случаях, кроме немногих, касающихся репрессий 1930-х гг. Но «реабилитационные» тома не приводят никаких свидетельств, которые бы подтвердили их невиновность. См. Ферр Г. Тени XX Съезда. С. 160–163, 348–350.

См. http://ru. wikipedia. org/wiki/Argumentumadverecundiam; http://e n. wikipedia. org/wiki/Argumentfromauthority.

Помимо всего прочего, термины «фабрикация» — нечто созданное — и «амальгама» — смесь двух элементов, здесь правды и лжи — это не одно и то же, хотя Лено использует как синонимы.

Например, Кривицкий заявляет, что 24 января 1935 г. он читал протокол 2-го Московского процесса в газетах, в которых говорилось, что Карл Радек, один из обвиняемых, назвал Тухачевского «абсолютнопреданным» партии и правительству. Но это невозможно: заявления Радека о Тухачевском не публиковались в российском протоколе процесса. Они были напечатаны лишь позже, в гораздо более л Линном протоколе на английском языке (Кривицкий В. Г. Я был агентом Сталина», гл. 7. Русская версия на http://scepsis.ru/library/id_623.html).

Шатуновская О.Г Рассказы об ушедшем веке. Приложение 2: «Вокруг трагедии в Смольном». По адресу http://www.daabooks.net/ola/smolny.koi.html.

РКЭБ-3 223. Н. Ф. Катков был членом комиссии, которая изучала «репрессии», включая убийство Кирова.

РКЭБ-3 217–218.

РКЭБ-3 597.

РКЭБ-3 597.

Medvedev, Roi. Let History Judge. The Origin and Consequences of Stalniism. - New-York: Knopf, 1971. P. 164; русское издание: Медведев Рой . К суду истории. — Нью-Йорк: «Кнопф», 1974. С. 318–319.

РКЭБ-3 501. Лено делает примечания об использовании Медведевым версии Шатуновской на с. 650.

Trotsky Archive, № 4782, р. 1; see Вгоиё in «Cahiers Leon Trotsky ’80», p. 36; Broue, Pierre. Party Opposition to Stalin… P. 100.

Части «реабилитационного» отчета о Московском процессе августа 1936 г. скопированы дословно или почти дословно из материалов Комиссии Шверника, написанных за 25 лет до того. Никто не мог знать этого в 1988 г., так как отрывки из текста «Доклада Шверника» были опубликованы лишь в 1993–1994 гг., а полный текст лишь в 2003 г. Сам факт копирования предполагает, что возможно, и даже очень вероятно, что в 1987–1988 гг. не проводилось никаких новых исследований.

Петухов Н ., Хомчик В. Дело о «Ленинградском центре» // «Вестник Верховного суда СССР», 1991, № 5. С. 18.

Записка П.Н.Поспелова об убийстве Кирова // «Свободная мысль», 1992, № 8. С. 68.

Кирилина А. Следственное дело Леонида Николаева // «С.-Петербургские Ведомости», 1993, 4 декабря.

Оригинальный источник этой цитаты И.В.Сталина — доклад Ежова на Февральско-мартовском пленуме ЦК, 3 марта 1937 г. См. «Вопросы истории», 1995, № 2, с. 16.

Седов Троцкому 1932 г. (Гарвардский Архив Троцкого, № 4782).

У Николаева хорошая память. Котолынов сказал это почти слово в слово. См.: VII Съезд Всесоюзного Ленинского Коммунистического Союза Молодежи. 11–22 марта 1926 года. Стенографический Отчет. — М.: «Молодая Гвардия», 1926. С. 108. Я хотел бы поблагодарить моего коллегу, В.Л. Боброва, за эту ссылку.

Лено делает то же самое с делом, которое он называет «Свояк». В русском оригинале оно называется «Свояки» — во множественном числе.