Джузеппе Боффа - История Советского Союза: Том 2. От Отечественной войны до положения второй мировой державы. Сталин и Хрущев. 1941 — 1964 гг.

После урегулирования стратегических вопросов было намечено также решение ряда политических проблем. Выдвигавшиеся в 1941-1942 гг. американцами и англичанами возражения насчет будущих западных границ СССР в 1943 г. были молчаливо сняты с повестки дня. Спорной оставалась лишь граница с Польшей. Щекотливость советской позиции заключалась в том, что границу эту СССР получил по соглашению с Гитлером; но был у советской стороны и весомый довод: предлагаемая ею пограничная линия совпадала с этническим водоразделом и, в сущности, повторяла очертания границы, рекомендованной в 1920 г. английским министром Керзоном[83]. Возник вариант с компенсацией Польше за счет Германии: Польша в этом случае должна была бы получить Восточную Пруссию (кроме Кёнигсберга, который советская сторона потребовала оставить за ней) и расширить свою территорию на западе вплоть до Одера. Никакого соглашения, напротив, не было достигнуто по вопросу о возобновлении контактов между СССР и эмигрантским правительством в Лондоне.

В Тегеране были также впервые обсуждены судьбы Германии. Рузвельт и Черчилль представили два разных плана расчленения этой страны. Сталин воздержался от оценки этих конкретных проектов: приняв их во внимание, он вместе с тем дал понять, что считает их недостаточными, и потребовал более радикальных гарантий против возрождения германской агрессии. Напротив, Сталин решительным образом отверг британские рекомендации, направленные на создание в Европе конфедераций мелких государств: в этом плане он усмотрел попытку возродить под новой вывеской старый «санитарный /156/ кордон» вокруг СССР. Наконец начал уточняться общий облик будущей всемирной организации, призванной занять место почившей в бозе Лиги Наций, но наделенной — по крайней мере в замыслах — значительно большей дееспособностью.

Тегеран, таким образом, ознаменовал высшую точку в развитии отношений внутри антифашистской коалиции. Наряду с выработкой общей стратегической линии три великие державы набросали первые очертания соглашений о мирном послевоенном урегулировании. Один из американских историков справедливо подчеркнул, что именно тогда обрисовались решения, которые обычно принято относить к более поздним периодам (на том единственном основании, что они были окончательно сформулированы позже[84]). Это стало возможным прежде всего потому, что в Тегеране «большая тройка» решила не дать отвлечь себя от наиглавнейшей задачи — победы над общим врагом — и рассматривать все проблемы, в том числе и продолжающие вызывать споры между союзниками, в духе необходимого сотрудничества, с учетом интересов каждого. В этом коренилось историческое значение события. /157/

1. Этот тезис весьма распространен в советской исторической науке; см., например: История Великой Отечественной войны Советского Союза, т. 6, с. 285.

2. W.Churchill. Op. cit., vol. 3, t. 1, p. 395, 416-417.

3. И.Стаднюк. Война. M., 1976, с. 172-174. Это произведение, представляющее собой литературную обработку фактов военного времени, было оценено в СССР как чрезмерное восхваление Сталина (см. International Herald Tribune, 20.IX.1974). Тем не менее оно написано на основе неизданных документов, полученных из первоисточника, каковым является, насколько автор может судить по сведениям, сообщенным ему в Москве, личный архив Молотова.

4. Сошлемся здесь на: Herbert Feis. Churchill, Roosevelt, Stalin. The War They Waged and the Peace They Sought. Princeton, 1957; Willian Hardy MacNeile. America, Britain and Russia. Their cooperation and Conflict. 1941-1946. London, 1953; см. серию: Survey of International Affairs 1939-1946; B.Л. Исраэлян. Указ. соч. Что касается мемуаров и главных документов, то см. ссылки в примечаниях к этой и другим главам настоящей книги.

5. Внешняя политика СССР, т. 1, с. 130-132.

6. R. Е. Sherwood. Op. cit., vol. 1, p. 313-336. Интересное свидетельство о побудительных мотивах этой поездки см. в: И. Майский. Указ. соч., с. 101-104.

7. В.М. Бережков. Рождение коалиции, с. 82-91; И. Майский. Указ. соч., с. 222-242; Le memorie di Anthony Eden. La resa dei conti Milano, 1968, p. 382-400.

8. Внешняя политика СССР, т. 1, с. 270-273, 277-282.

9. См. свидетельства Гопкинса в: R.Е. Sherwood. Op. cit., vol. 1, p. 371-397; и письмо Рузвельта папе Пию XII в: F. D. R. His Personal Letters. 1928—1945. New York, 1950, vol. 2, p. 1204-1205.

10. Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. М., 1957, т. 1, с. 33-34 (далее: Переписка...).

11. Переписка.., с. 78; W. Churchill. Op. cit., vol. 3, t. 1, p. 415.

12. R.E. Sherwood. Op. cit., vol. 1, p. 291-292.

13. F. D. R. His Personal Letters, vol. 2, p. 1202; W. Churchill. Op. cit., v. 3, t. 2, p. 31; И. Майский. Указ. соч., с. 164-165.

14. W. Churchill. Op. cit., v. 3, t. 2, p. 315 (английское слово «agony» означает как «агония», так и «душевное страдание», но это уточнение не меняет существенно смысла высказывания Черчилля; в итальянском издании это слово переведено как «жесточайшее испытание»); H.Feis. Op. cit., p. 479; W.H. Standley, A.A. Ageton. Admirai Ambassador to Russia. Chicago, 1955, p. 292.

15. В.М. Бережков. Рождение коалиции, с. 88.

16. W. Churchill. Op. cit. vol. 3, t. 2, p. 314-315.

17. Ibid., p. 173-182; Переписка.., т. 1, с. 29-32; И. Майский. Указ. соч., с. 204-208. О предвоенной истории см. Дж. Боффа. Указ. соч., т. 1.

18. И. Майский. Указ. соч., с. 281-282.

19. Там же, с. 171-173; Memoirs of Dr. Edward Benéi From Munich to New War and New Victory. Boston, s. d., p. 157, 197-199.

20. И. Майский. Указ. соч., с. 173-178; J. Ciechanowski. La rançon de la victoire. Les raisons secrètes de l’immolation de la Pologne. Paris, 1947, p. 107-109; W.W. Kulski. The Lost Opportunity for Russian Polish Friendship. — «Foreign Affairs», July 1947.

21. R. E. Sherwood. Op. cit., vol. 2, p. 299-300.

22. Внешняя политика СССР, т. 1, с. 166 (текст документа там же, с. 167).

23. Переписка.., т. 1, с. 10-13. По вопросу о втором фронте, помимо общих работ об истории антифашистской коалиции, см. Дипломатическая история открытия второго фронта в Европе. 1941-1944. Документальный обзор. — «Международная жизнь», 1970, № 3, 5, 11; 1974, № 4, 6, 9, 12; 1975, № 2, 3; В.М. Кулиш. Раскрытая тайна. Предыстория второго фронта в Европе. М., 1965; Т. Higgins. Winston Churchill 1 and the Second Front. 1940-1943. New York, 1957.

24. Переписка.., т. 1, с. 19; В.Л. Исраэлян. Указ. соч., с. 80; В.М. Кулиш. Указ. соч., с. 120-121.

25. И. Майский. Указ. соч., с. 111-115; W. Churchill. Op. cit., vol. 3, t. 2, p. 98-101. О позиции английского посла Крипса см. L. Woodward. Op. cit., vol. 2, p. 143-144.

26. R.E. Sherwood. Op. cit., vol. 2, p. 143-144.

27. Внешняя политика СССР, т. 1, с. 284-285, 289; Переписка.., т. 1, с. 58-60.

28. W.Churchill. Op. cit. vol. 4, t. 2, p. 79—112; W.A. Harriman, E.Abel. Op. cit., p. 149-165; В.М. Бережков. Рождение коалиции, с. 128-145; Международная жизнь, 1974, № 4, с. 115-118.

29. И. Сталин. Указ. соч., с. 62-70.

30. Международная жизнь, 1974, № 6, с. 117-121; В.М. Кулиш. Указ. соч., с. 179-181; В.Л. Исраэлян. Указ. соч., с. 72-73, 136-137; И. Майский. Указ. соч., с. 211-221; H.Feïs. Op. cit., p. 42.

31. Переписка.., т. 1, с. 159.

32. История Великой Отечественной войны Советского Союза, т. 2, с. 363—365; В.М. Кулиш. Указ. соч., с. 78—86.

33. A. Clark. Op. cit., p. 207-208.

34. New York Times, 24 June 1941; История Великой Отечественной войны Советского Союза, т. 2, с. 26—27.

35. W. Churchill. Op. cit., vol. 4, t. 2, p. 83.

36. Помимо уже приведенных исторических исследований, см. А. Некрич. Из истории великой коалиции. — «Мировая экономика и международные отношения», 1957, №4. Тщательно составленный советский историографический обзор на эту тему см. В.М. Кулиш. Указ. соч., с. 4-9.