Борис Акунин - Любовь к истории (сетевая версия) ч.11

Для такого душки ничего не жалко

Относительно мирная супружеская жизнь на безопасном расстоянии друг от друга закончилась, когда принц Уэльский вдруг стал королем.

Тут захотелось побыть королевой и Каролине. К ужасу его новоиспеченного величества она засобиралась в Лондон. Предложили отступного — отказалась.

Тогда король срочно затеял бракоразводный процесс, проходивший в Палате лордов.

И началось шоу а-ля Андрей Малахов.

Адвокат ее величества обвиняет его величество

Публика узнала массу пикантных подробностей об интимной жизни истца и ответчицы. На улице собирались то ликующие, то негодующие толпы. Короля народ не любил, зато отчаянная Каролина людям нравилась, ее шумно приветствовали (примерно как в девяностые принцессу Диану). Понимая, что дальше будет только хуже, лорды прекратили разбирательство. Развод не состоялся.

Но Каролина осталась королевой только по имени. На коронацию ее не пустили, хоть она колотилась то в одни, то в другие двери Вестминстерского аббатства, кричала, топала ногами. Король наверняка слышал эти шаги командора и трясся от ярости.

Именно в те скандальные дни лорд Каслри и ввел его величество в сладостное заблуждение.

Правда, после этого Каролина промучила любимого супруга недолго. От обиды и стресса слегла, приказала долго жить. Успела оставить последнее распоряжение: на гробнице высекли надпись «Каролина, оскорбленная королева Англии».

Каждая несчастливая семья несчастлива по-своему.

Из комментариев к посту:

sascha_tiptop

Могу ошибиться, но кажется, Стефан Цвейг написал, что в западном романе

действие завершается свадьбой, в русском же только начинается…

tanya_kupchino

Благодаря интереснейшим ссылочкам strelka123 почитала подробно про Каролину. Понравилась она мне. Хорошая женщина была: добрая, весёлая, смешная, невредная, детей любила и этого своего двухметрового красавца-слугу. На них полно карикатур нарисовано

И как она оказывается была в народе популярна! В общем мои симпатии полностью на её стороне

semenoff

Попытайтесь представить монархические времена. Людям эта ситуация очень нравилась именно потому что она очень смешная! То есть Каролина выглядела шутом, за это ее все и любили. Но посколько Каролина — шут, ситуация отчасти выставляла и Георга шутом.

И можете не сомневаться карикатуры писали от души без всяких науськиваний (глупо было бы со стороны Георга инициировать карикатуры на самого себя). В этой ситуации люди радовались именно унижению царственных особ…

Так устроена монархия, что монарх — существо высшее, без него по-настоящему не работала система власти в Европе нигде (по крайней мере до 1й мировой войны).

Причем "высшее" "богоизбранное" — это не пустые слова и пропаганда, а проверено опытом. Английские монархи были свергнуты Кромвелем в 17 м веке, Карл 2й был казнен, но после смерти Кромвеля призваны обратно Парламентом! Все поняли (на опыте эпохи Кромвеля) что жизнь без короля в Англии — это пытка для всего населения. Кромвель был вроде Сталина, и за 10 лет безумных реформ и репрессий перепугал все население Англии на столетия. Первое что сделал новый король после Кромвеля, вместе с Парламентом отменил все постановления времен республики после чего все в Англии вздохнули спокойно. Так что для всех и даже для Парламента "богоизбранность" королей стала как бы научным фактом.

Но людей все-таки мучал тот факт что есть такой особый человек, качественно лучше чем все они. Голубая кровь и все такое. Ну и изредка унижение такого человека конечно всех радовало, в духе "а все таки они такие же как мы!"

Мне сложно это как-то еще детальнее объяснить, если все еще не очевидно.

Диану любили по той же причине — прикол…

tanya_kupchino

Видимо, вы правы. На Георга IV тоже было полно карикатур, где высмеивалось его пьянство, обжорство и адюльтеры. А какой мог бы выйти симпатичный король.

Вот как выглядел принц-регент в молодости. Биографы любят приводить слова, сказанные о нем его наставником епископом Ричардом Хердом: «Из мальчика может выйти самый элегантный джентльмен Европы или самый отъявленный негодяй; возможно и то и другое одновременно».

semenoff

Пьянство, обжорство и разврат для короля это нормально. Это ему прощает народ и парламент как мелкие слабости. Задача короля не допустить деградации политической системы в диктатуру, не допустить ущемления прав простых людей, не допустить продажи аристократами и олигархами интересов страны, вообще сохранять "добрые старые порядки". Ну и самому не становиться диктатором (за этим должен следить парламент).

Но король должен обязательно жениться не по любви, а по долгу, причем только на выходцах из европейских королевский семей и детей иметь от них же. Целью подобного брака должны быть чисто государственные интересы. Так до середины ХХ века все и делали. Это не просто нормально, это единственно нормально.

Традицию нарушил только пресловутый Генрих 8й, который пытался жениться по любви. В итоге он угробил 5 своих жен из 6 и стал притчей во языцех. Папа не давал Генриху развод, обозленный Генрих из-за этого отделил английскую церковь от католиков… Это пример злоупотребления королем своими правами.

Жениться по любви для короля — очень плохой стиль, почти граничащий с предательством интересов страны. Конечно в теории полезное может совпадать с приятным, но увы, на практике этого почти никогда не происходит.

Как раз Георг из поста все сделал "по понятиям". Респект.

tanya_kupchino

Мне кажется почти всем российским монархам удавалось совмещать в браке "приятное с полезным". Мужчин я имею в виду. Я не припомню уж очень неудачных союзов или каких-то неприличных историй, как в посте. Впрочем, надо освежить в памяти

semenoff

Гольштейн-Готторп-Романовы женились обычно на датских принцессах. Николай должен был бы тоже, тогда даже в случае его казни, англичане бы своих вывезли, то есть жену и детей (как они вывезли мать Николая) и стала бы возможна реставрация еще в 20е годы (датская династия повязана с британской) или даже в 1918-19 гг. Мы бы избежали репрессий и голода в 30е годы.