Борис Акунин - Любовь к истории (сетевая версия) ч.4

koncheev

Поскольку история попала на ТВ, то естественно вырастет и интерес к книгам нашего любимого автора. Следовательно, издательство и ГШ получат некую материальную компенсацию за моральный ущерб. Возможно, вполне солидную. Так что, нет худа без добра, выходит.

27 октября, 2011

Зря я жег шифровки и улики.

Следственный Комитет не нашел в романе "Весь мир театр" признаков экстремизма. Вот новостная лента РИА НОВОСТИ

15:51 Срочно:СК РФ не стал возбуждать дело об экстремизме в книге Акунина

15:51Израиль освободил 25 египтян в обмен на своего гражданина

15:49МИД рекомендует россиянам лететь на курорты Таиланда не через Бангкок

15:47СК подтвердил, что Хаджикурбанову предъявлено обвинение

15:45Читатель счел экстремистскими слова одного из героев Акунина о лапше

Я растрогался. Книжка-то толстая. Взяли ее на прочтение только вчера — и получается, что проглотили за день. По-моему, это комплимент.

Хм. А может, наоборот. Перелистнул следователь пару страниц, сказал себе: "Фигня какая, не буду читать".

В общем, продолжаю свою вредоносную литературную деятельность.

Из комментариев к посту:

sir_roof

А какой был шанс…

Говорят, в казематах Петропавловки недурно пишется. Не скажу за Лубянку.))

sychov

по-моему СК совсем не обязательно должен был читать всю книгу. Видимо должны быть подготовлены обвинительные аргументы, основанные на цитатах или сопоставлении цитат текста с какими-либо фактами, и если для СК стало очевидно, что обвинение несостоятельно, целостное представление о тексте было вырабатывать совсем не обязательно.

mac_peter

а может быть просто никто никого не запугивал и все было так, как сказано в новости?

1 ноября, 2011

Праздничный показ в канун Дня народного единства

Когда я посмотрел картину Владимира Мирзоева «Борис Годунов», то помимо всякого рода позитивных эмоций испытал одну отчетливо негативную. Такую же, как в свое время при первом просмотре фильма Олега Дормана «Подстрочник».

Эмоция была следующая: «Черт, ведь никто этого не увидит». Ну, кроме нескольких сотен человек, бывших на премьере и последующих немногочисленных спецпоказах.

С нашим прокатом прямо беда. Притом что отечественный кинематограф находится в глубоком кризисе и очень редко производит что-нибудь живое, у картины вроде этой практически нет шансов попасть к широкому зрителю. Разве что случится чудо и фильм купит какой-нибудь федеральный телеканал, как это после многолетних безуспешных попыток случилось с «Подстрочником».

Что надо было бы показывать по РТР или по Первому в каждый День народного единства, так это мирзоевского «Бориса Годунова».

Несмотря на современный антураж и комичность реалий сегодняшнего дня («мигалки», пресс-конференции и прочее), эта картина — не политическая сатира, не фига в кармане и не манифест борьбы с авторитаризмом. Никакой задиристости в фильме нет. Всё гораздо глубже и печальней.

После всех бесчисленных кинематографических и театральных постановок этой пьесы Мирзоев вновь (на мой взгляд, убедительней предшественников) доказывает вневременную актуальность пушкинского текста. Власть всё та же, народ всё тот же. Как говорит один мой персонаж: «Столько лет прошло, ни банана не поменялось».

Из смотревших фильм, кажется, нет никого, кому бы он не понравился. Просто, повторяю, страшно узок круг этих людей и таковым, вероятно, останется. «Бориса Годунова» даже на международные фестивали не пошлешь — он слишком «внутренний», слишком русский.

Мы с Мирзоевым познакомились, когда он готовился снимать сериал «Смерть на брудершафт», впоследствии рассыпавшийся.

И еще здесь сыграл свою лучшую роль замечательный Максим Суханов.

Извещение: Улетаю проверять локации для нового фандоринского романа, поэтому следующий пост вывешу в начале следующей недели (иншалла).

Из комментариев к посту:

tantovitali

Наверняка фильм замечательный, но прием позаимствован у Деклана Донолана. Он ставил спектакль "Борис годунов" в современном антураже. Самозванца играл Е.Миронов, годунова А.Феклистов.

from_ulyanowsk

Посмотрел. Опасения подтвердились: это реально шедевр.

Главный шок — это, конечно, совпадение пушкинского текста с нашим временем. А через пушкинский текст — совпадение с эпохой смутного времени, с эпохой Годунова. Как подумаешь, что исторические проблемы и вопросы перед Россией всё те же, что и 400 и 200 лет назад — мне лично нехорошо становится. Ничего не меняется. Второй шок — это замечательная режиссура. Браво. Особенно меня всё-таки ввели в ступор войска НАТО, которые входят в Россию с Лжедмитрием. Ёк-макарёк, ведь реально возможное развитие событий. Как тогда поляки пришли с гуманитарной миссией, так и сейчас готовы придти. И вообще режиссура супер. И сцена объяснения с Мариной Мнишек, и начало фильма, и сцена с юродивым. Потрясающе. И третий момент — подбор актёров. Все великолепны.

eto_my_opilky

Спасибо большое за наводку, фильм посмотрели на eTVNet: http://etvnet.com/. Как и некоторые другие комментаторы в БС, мы смотрели спектакль Деклана Доннеллана, и поэтому фильм показался вторичным. Насколько помнится, почти все основные сцены решены так же, как в спектакле. Когда видишь Марину в бассейне или войско Лжедимитрия с пистолетами и в камуфляже, так и хочется закричать: Плагиат! Прием не новый и, на мой взгляд, пережат и переигран до такой степени, что разрушает ритм пушкинского текста и самой пьесы. Но многое очень понравилось: Суханов и Мерзликин играют хорошо, пролог сделан классно, и ход с народом у телевизора тоже хорош.

Вообще, спасибо за эту тему и обсуждение, постараемся посмотреть фильмы, которые тут упоминались, и в первую очередь — «Ричард III».

7 ноября, 2011

Меня часто спрашивают, как я отношусь к интернет-пиратству. Я всегда отвечал на этот вопрос невнятно, потому что у меня не было ответа. Теперь он готов.

Естественно, меня не радует, что при наборе в «Яндексе» слова «Акунин» одной из первых выскакивает подсказка «скачать бесплатно». Если верить специалистам, я увенчан сомнительными лаврами «самого пиратируемого автора русскоязычного интернета». Как-то провели мониторинг по одному из моих романов и зарегистрировали за один месяц 150 тысяч пиратских скачиваний. А дело было года три или четыре назад. С тех пор пропорция электронных читателей — в том числе и «черных» — увеличилась в несколько раз.

Российские издатели сегодня пребывают в нервно-паралитическом ступоре. Из-за стремительного распространения компьютерного, ридерного, планшетного и айфонного чтения бумажные продажи катастрофически падают, а объем цивилизованной электронной книготорговли ничтожен. Любая мало-мальски «товарная» книжка в два щелчка добывается бесплатно.