Лев Троцкий - История русской революции, том 2, Октябрьская революция

Показания столь близкого к Керенскому человека, как Станкевич, подтверждают если не психиатрическую, то психологическую характеристику, данную Милюковым. "Керенский произвел на меня, - пишет Станкевич, - впечатление какой-то пустынностью всей обстановки и странным, никогда не бывалым спокойствием. Около него были только его неизменные "адъютантики". Но не было ни постоянно раньше окружавшей толпы, ни делегаций, ни прожекторов... Появились какие-то странные досуги, и я имел редкую возможность беседовать с ним по целым часам, причем он обнаруживал какую-то странную неторопливость".

Каждое новое преобразование правительства совершалось во имя сильной власти, и каждое новое министерство начинало с мажорных тонов, чтобы уже в ближайшие дни впасть в прострацию. Оно дожидалось затем внешнего толчка, чтобы развалиться. Толчок давало каждый раз движение масс. Преобразование правительства, если отбросить обманчивую внешность, происходило каждый раз в направлении, противоположном движению масс. Переход от одного правительства к другому заполнялся кризисом, который каждый раз принимал все более затяжной и болезненный характер. Каждый новый кризис расточал часть государственной власти, обессиливал революцию, деморализовал правящих. Исполнительный комитет первых двух месяцев мог все, даже призвать номинально к власти буржуазию. В следующие два месяца Временное правительство вместе с Исполнительным комитетом еще могло многое, даже открыть наступление на фронте. Третье правительство, при обессиленном Исполнительном комитете, способно было начать разгром большевиков, но не способно было довести его до конца. Четвертое правительство, возникшее после самого долгого кризиса, неспособно было уже ни на что. Едва родившись, оно умирало и с открытыми глазами ждало своего могильщика.

[317]

ПРИМЕЧАНИЯ

(1) Здесь Троцкий пишет о "последовательности этапов революции". Но в сочетании с другой характеристикой, которая дается тут же ("могущественная планомерность русской революции"), эти этапы выглядят как нечто предопределенное, хотя все зависело от революционной энергии и воли масс. - 5.

(2) Троцкий не был председателем ВРК, хотя играл в нем определяющую роль как председатель Петроградского Совета, органом которого являлся ВРК. - 11.

(3) Тезис Троцкого о нерешительности, пассивности большевистского руководства на решающих этапах революции, часто повторяемый в этой работе, не подтверждается документами и противоречит фактам. Хотя в деятельности ЦК были и колебания, и ошибки. - 16.

(4) Троцкий называет Временное правительство - "правительством революции", хотя в то время оно предпринимало контрреволюционные акции. - 54.

(5) Автор характеризует июльские события как упущенную возможность взятия власти рабочими и крестьянами. На самом деле в сложившейся в то время обстановке условий для этого не было. - 66.

(6) Легенда о большевистском "полувосстании" в июльские дни всячески раздувалась прессой их противников. - 67.

(7) Взять власть в июле большевики не могли, ибо не только в провинции, но и в Петрограде за ними еще не шло большинство трудящихся. Лишь в конце августа был обеспечен перелом и Петроградский Совет принял резолюцию, предложенную большевиками. - 69.

(8) Утверждая, что большевики в июле могли взять власть, Троцкий в конце концов признает, что они не смогли бы ее удержать. Ленин также считал выступление в июле преждевременным по той же причине. - 70.

(9) Большевики не делили политические партии на патриотические и непатриотические. От лозунга поражения своего правительства они отказались сразу же после Февральской революции. - 70.

(10) Повторяется версия автора из "Уроков Октября" о "разведках" ("проверке обстановки"). В действительности же в июле началось широкое народное движение, свидетельствующее о растущем недовольстве масс. И большевики должны были присоединиться к нему, чтобы не потерять доверие со стороны рабочих и солдат. - 77. [318]

(11) Советы рабочих депутатов возникли в ходе революции 1905- 1907 гг. - 274.

(12) При жизни Ленина Троцкий не считал его своим учителем. Разногласия и борьба продолжались: Троцкий выступал против Ленина в период переговоров о заключении Брестского мира, в дискуссии о профсоюзах и т. п. - 281.

(13) Ленин выступал против "оборончества" во имя спасения России от своекорыстия капиталистов и ужасов войны, Троцкий во имя "интернациональной политики русского пролетариата", т. е. мировой революции. - 287.

(14) Большевики такой задачи не ставили, но опыт создания революционных комитетов для борьбы с корниловским мятежом был использован в октябре 1917 г. - 288.

(15) Тактика компромисса, предложенная Лениным, не означала намерения большевиков "вернее убить Временное правительство политически". Его соглашательской части давался шанс присоединиться к революции. - 288.

(16) Критика решений VI съезда РСДРП (б) некорректна: и докладчик на съезде, и Ленин считали, что с июльскими событиями двоевластие закончилось, а Советы фактически превратились в орган, поддерживающий Временное правительство, в руках которого сосредоточилась реальная власть (хотя на местах и сохранились отдельные очаги двоевластия). - 290.

(17) После разгрома корниловского мятежа (в конце августа 1917 г.) не было ни активного, ни скрытого двоевластия. Вся полнота государственной власти в стране принадлежала Временному правительству и поддерживающему его ЦИКу Советов. - 292.