Олег Девлетов - Курс отечественной истории

Реформа имела, серьезные изъяны. Главный ее порок – в сохранении помещичьего землевладения и несовместимости этого с подлинным экономическим прогрессом в деревне. Реформа оказалась слишком запоздалой, потому что у страны не было 20 лет, на которые уповал Столыпин; в результате царизм не успел создать себе опору в деревне из крестьян – собственников земли. К тому же в затее с хуторами и отрубами было много надуманного, а сам замысел реформы в определенной степени был оторван от реальной жизни.

Оживление сельского хозяйства стало мощным толчком для развития промышленности . Быстрыми темпами развивалось производство чугуна и стали, важнейших для того времени видов продукции. Самое яркое достижение – взлет кооперативного движения. К 1914 г. кредитная кооперация охватила около 25 % крестьян-домохозяев. Но к 1912 г. внешний долг России составил 6,5 млрд руб., а ежегодные выплаты по нему – 400 млн руб.

Начался новый этап монополизации российской промышленности, состоявший в слиянии банковского капитала с промышленным. Банки становились влиятельными акционерами, а зачастую и фактическими хозяевами промышленных предприятий. Так, в судостроительной промышленности образовалось две монополистические группы: Русско-Азиатского банка и Петербургского международного банка. Русско-Азиатский банк объединил 8 акционерных обществ (Русско-Балтийский, Путиловский, Невский судостроительный и другие заводы). Петербургский международный финансировал 2 объединения («Коломна-Сормово» и «Наваль-Рассуд»), монополизировавшие судостроение для бассейна Волги и Черного моря.

К 1913 г. царская Россия достигла вершины экономического развития. Но она оставалась аграрной страной (в промышленности было занято 10 % населения). В IV Государственной думе министр финансов В.Н. Коковцов выступил с заявлением, в котором демонстративно отказался от лозунга Витте – догнать Западную Европу по уровню экономического развития. Россия была страной «второго эшелона» капитализма. Ее промышленность отставала в техническом отношении от европейской и была больше приспособлена для внутреннего рынка. В 1913 г. на долю России приходилось чуть больше 4 % мирового промышленного производства (для сравнения: США давали 34 % мировой промышленной продукции).

Была сделана попытка направить на реформистский путь рабочее движение на основе признания права рабочих на стачки и профсоюзы. Но в послереволюционных условиях после четырех лет обсуждения все свелось к принятию в 1912 г. законов о страховании рабочих, охвативших 15 % их численности. Было закрыто около 600 профсоюзов, а число их членов сократилось в 20 раз. Некоторые предприниматели (А.И. Коновалов, С.Н. Третьяков) заботились об улучшении условий жизни рабочих своих предприятий: строили жилье, больницы и т. п. Средняя продолжительность рабочей недели сократилась с 75 до 50–60 часов. Увеличивались расходы предпринимателей на медицинскую помощь рабочим. Были заключены первые коллективные договоры с предпринимателями. Но во всей текстильной промышленности России работницы только двух фабрик получали оплачиваемый отпуск по родам. Смертность детей до трех лет в фабричных районах составляла более 50 %. Изучавший бюджеты петербургских рабочих экономист С.Н. Прокопович писал в 1909 г., что «для большинства рабочих семья является недоступной роскошью», а около 70 % одиноких и более 40 % семейных рабочих снимали углы.

Не произошло сдвигов в решении национального вопроса. Столыпин стал создателем партии националистов в 1909 г. под лозунгами «неделимости» империи и «главенства русской нации». Права финского сейма ограничили совещательным голосом. Было резко сокращено представительство национальных окраин в Государственной думе. Столыпин отверг предложение о равенстве различных конфессий, разжигая антисемитизм, антипольские и анти-кавказские настроения, националисты стремились запугать массы «засильем инородцев», сформировать образ «внутреннего врага». Выражением этой линии стало «дело Бейлиса», по которому против еврея Бейлиса в Киеве было выдвинуто обвинение в ритуальном убийстве христианского мальчика (1911). Суд присяжных в 1913 г. оправдал Бейлиса. Ставка на национализм как на идеологию широких масс оказалась неудачной.

Политическая жизнь страны. Избирательный закон от 3 июня 1907 г. обусловил резкое изменение состава III Думы, которая работала весь положенный срок, с ноября 1907 по июнь 1912 гг. Из 422 депутатов крайне правые имели 50 мест, националисты и умеренно правые – почти 100, октябристы – около 150, прогрессисты (новая партия промышленников, оформившаяся в 1912 г. и занимавшая промежуточное место между октябристами и кадетами) – 28, кадеты – 54, национальные группы – 26, трудовики – 14, социал-демократы – 19 (эсеры бойкотировали выборы в III и IV Думы). Столыпин рассчитывал, имея сильное правое крыло и прочный октябристский центр, проводить в Думе свои предложения.

В новых условиях все политические силы должны были пересматривать свою тактику. В конце 1907 г. возникла, новая монархическая партия «Союз имени Михаила Архангела» (В.М. Пуришкевич), появление которой было вызвано не только личной борьбой за первенство, но и иным отношением к Думе и реформе Столыпина. В отличие от «Союза русского народа», стоявшего за сохранение общины и законосовещательных прав Думы, новая партия поддерживала Столыпина и допускала наделение Думы законодательными полномочиями.

Либеральные круги (октябристы и кадеты) стремились приспособиться к столыпинскому курсу. На путь последовательной поддержки столыпинских реформ встали октябристы. Но невозможность провести преобразования, особенно после смерти Столыпина, усилила оппозиционность партии и привела к ее расколу. Кризис переживала и партия кадетов. Позицию правого крыла партии отразил сборник «Вехи» (1909). В противовес революции социальной авторы этого сборника (Н.А. Бердяев, П.Б. Струве и др.) выдвигали идею духовного очищения личности. Свою роль в Думе кадеты определяли как «ответственную оппозицию» (в отличие от «безответственной» социал-демократической партии, использующей Думу в агитационных целях).

Серьезнейший кризис испытывала эсеровская партия. В 1909 г. был разоблачен провокатор Е.Ф. Азеф – член ЦК, руководитель «боевой организации» партии с 1903 г. Эсеры-ликвидаторы были против бойкота Думы и предлагали сосредоточиться на работе в легальных организациях.

Провозглашая неприятие столыпинских реформ, руководство эсеров вместе с тем относило слой зажиточного крестьянства, вышедшего из общины, к «трудовому крестьянству», пытаясь сохранить свою социальную базу.