Коллектив авторов - Великая Отечественная – известная и неизвестная: историческая память и современность

Лотарева Д. Д. Указ. соч. С. 138, 166–165.

НА ИРИ РАН. Ф. 2, раздел XIV. Оп. 1. Д. 40. Л. 46.

Там же. Д. 7. Л. 34–41.

Там же. Ф. 2, раздел I.

Аудиозапись встречи сотрудников Комиссии по истории Великой Отечественной войны АН СССР, которая состоялась 28 июня 1984 г. на заседании Археографической комиссии АН СССР // Российский государственный архив фонодокументов. Ф. 439. Оп. 4 м. № 1–2.

См.: Отчет н. с. Отдела национальных республик Комиссии Б. Л. Лихтер от 5 августа 1943 г. «О поездке в Узбекскую и Казахскую ССР для ознакомления и помощи в работе Комиссий по истории Отечественной войны при ЦК национальностей» // НА ИРИ РАН. Ф. 2, раздел XIV. Папка V. Без пагинации.

Первой акцией по обследованию разрушения культурных ценностей стал выезд И. И. Минца и члена Комиссии Е. Н. Городецкого (вместе с академиком А. В. Щусевым, архитектором профессором Б. А. Кондрашевым, представителем Академии наук СССР инженером И. И. Бодалевым (начальник управления капитального строительства АН СССР), внучкой Л. Н. Толстого – С. А. Толстой-Есениной, научным сотрудником, зав. фондами музея Л. Н. Толстого Е. Н. Чеботаревской, Н. С. Родионовым (редактором академического издания произведений Л. Н. Толстого) в Ясную Поляну вскоре после освобождения Тульской области в конце декабря 1941 г., опрос сотрудников музея-усадьбы и местных колхозников (Там же. Ф. 2, раздел VI. Оп. 4). Итоги работы были освещены в ноте народного комиссара иностранных дел В. М. Молотова от 6 января 1942 г. Также был подготовлен и опубликован сборник: Ясная Поляна: статьи и документы / сост. С. А. Толстая-Есенина, Э. З. Зайденшур, Е. Н. Чеботаревская; под ред. И. И. Минца и С. А. Толстой-Есениной. М., 1942.

НА ИРИ РАН. Ф. 2, раздел VI. Оп. 6 (Харьков); Оп. 10 (Киев).

Записка И. И. Минца председателю Комиссии для ознакомления с состоянием материалов рукописного фонда бывшего Института истории АН СССР и разделения их между Институтами истории СССР и всеобщей истории АН СССР д.и.н. С. О. Шмидту // Там же. Ф. 2. Дело фонда. Без пагинации.

Там же. Ф. 2, раздел XIV. Оп. 1. Д. 7. Л. 38.

Очень часто комиссию называли просто «Комиссией Минца», так как И. И. Минц руководил всей научно-организационной работой комиссии с момента ее образования в декабре 1941 г. и до момента ее ликвидации в декабре 1945 г. Подробнее об истории создания Комиссии и ее деятельности см.: Лотарева Д. Д. Комиссия по истории Великой Отечественной войны и ее архив: реконструкция деятельности и методов работы // Археографический ежегодник за 2011 год. М., 2014. С. 123–166.

СД – стрелковая дивизия.

Красиков В. А. История российских побед без ретуши. М., 2010. С. 184.

Цит. по: Бек А. А. Волоколамское шоссе: тетралогия. М.: Худож. лит., 2014. С. 539.

Известия. 1941. 19 нояб. См.: Научный архив Института российской истории Российской академии наук (НА ИРИ РАН). Ф. 2, раздел IV. Оп. 1 (Личное дело на Героя Советского Союза Панфилова И. В.).

Там же. Раздел I. Оп. 28. Д. 27. Л. 4–4 об.

Там же. Раздел IV. Оп. 1 (Дело на Героя Советского Союза Габдуллина Малика). Л. 8–9.

Там же. Раздел I. Оп. 28. Д. 18. Л. 3 об. – 4 об.

Там же. Д. 1. Л. 8.

Там же. Д. 3. Л. 5.

Цит. по: Катусев А. Ф. Чужая слава // Военно-исторический журнал. 1990. № 9. С. 73–74. Впервые фрагменты из следственного дела И. Е. Добробабина, в котором имеются показания бывшего командира 1075-го полка И. В. Капрова, военных корреспондентов В. Чернышева, В. Коротеева, литературного секретаря газеты «Красная звезда» А. Кривицкого и редактора этой газеты Д. Ортенберга, которые они давали по этому делу в ходе следствия в 1948 г., были опубликованы в статье сотрудника Главной военной прокуратуры СССР генерал-лейтенанта юстиции А. Ф. Катусева «Чужая слава» в «Военно-историческом журнале» № 8–9 за 1990 г.

Политдонесение подписано за Галушко другим лицом – подпись неразборчива.

СП – стрелковый полк.

Эта фраза зачеркнута.

П. Т.Р. – противотанковое ружье.

Сегодня это политдонесение (копия из Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации) находится в одной из витрин музея панфиловцев в с. Нелидово. Интересно отметить, что о деятельности заградотряда в эти дни написал в книге «Волоколамское шоссе» А. А. Бек:

ПП – полк пехоты.

Цит. по: Военно-исторический журнал. 1990. № 9. С. 73–74.

По всей видимости, эта строчка из передовицы или статьи из дивизионной газеты «За Родину» за ноябрь – декабрь 1941 г. См.: XX век. Писатель и война: архивные материалы Отдела рукописей ИМЛИ РАН. М.: ИМЛИ РАН, 2010. С. 171.

Там же. С. 201.

См.: Statiev A. «La Garde meurt mais ne se rend pas!»: Once Again on the 28 Panflov Heroes // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. (Fall 2012). 13, 4. Р. 769–798. Перевод с английского Д. Д. Лотаревой.

Ibid. P. 773. В период между 5 и 8 декабря 1941 г. 2-я танковая дивизия имела на ходу 52 исправных танка, что составляло 60 % от комплекта. Это означает, что полный боекомплект должен был насчитывать 90 танков.

Ibid. P. 775.

Ibid. P. 776.

Ibid. P. 777.

Ibid.

Вернее будет сказать, что эти полки понесли значительные потери, но разбиты они не были. В последующие дни они продолжали оказывать наступающему противнику ожесточенное сопротивление, занимая новые рубежи.

Ibid. P. 777–778.

Здесь А. Статиев ссылается на боевое донесение № 25 начальника штаба 316-й СД Серебрякова. При этом, по мнению А. Статиева, неизвестно, сколько танков было уничтожено артиллерией 316-й СД, а также, кто конкретно уничтожил эти танки: пехота, артиллерия или приданные им танки. Таким образом, получается, что 18 немецких танков было уничтожено всеми тремя полками дивизии за 16–18 ноября, а не 28 панфиловцами в бою у разъезда Дубосеково, как об этом потом написали военные журналисты «Красной Звезды».

Имеется в виду взятие Москвы.

Ibid. P. 779.

Командиры 1075-го и 1073-го стрелковых полков.

Интересно отметить, что подвиг «17-ти бесстрашных» нашел свое отражение и в книге А. А. Бека «Волоколамское шоссе». В четвертой повести в главе «Секрет чистого бритья» лейтенант Угрюмов, командир отряда истребителей танков, по распоряжению генерала Панфилова направлен в Ядрово к майору Юрасову. Вечером 17 ноября, находясь в штабе у Панфилова в д. Шишкино, Момыш-Улы узнает о гибели Угрюмова и его отряда.