Анатолий Терещенко - Колокола тревог
- Название:Колокола тревог
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Аргументы недели
- Год:2015
- Город:Москва
- ISBN:978-5-9905755-4-7
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Анатолий Терещенко - Колокола тревог краткое содержание
В книге «Колокола тревог» Анатолий Терещенко проводит анализ причин распада СССР. Автор приводит множество исторических фактов и документов, которые дают четкое представление о заказчиках и исполнителях развала великой страны. Эти, казалось бы, далекие события тесно переплетаются с современностью. Что ждет Россию в будущем? Ответ на вопрос в этой книге.
Колокола тревог - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Надо отметить, что реформа проводилась при Сердюкове в закрытом формате, даже депутаты не смогли добиться ответа на вопрос, кто ее автор. Малограмотный в военном деле министр тоже отмалчивался, считая себя не публичной фигурой. С соответствующей реакцией на грубость и некомпетентность личности Сердюкова выступили ветераны и отдельные офицеры ВДВ и ВМФ. В Интернете все эти факты изложены в обращениях к президенту, но модно-гражданский министр обороны еще долго сидел на своей «табуретке». Что ожидала власть — бунта? Тогда конец государству…
И вот, наконец, прорвало. Оперативники выяснили, что набранные Сердюковым к себе в заместители красавицы обворовывали и так нищую армию, продавая недвижимость и военные объекты. Эти же дамы пренебрежительно называли воинов «зелеными человечками», одним словом, кузнечиками, у которых может и есть душа, сердце и мозги, только все это крохотное.
Как же можно было президенту Медведеву не услышать об этой издевке со стороны «командармов в юбках», не прореагировать соответствующим образом?
Промолчала власть, не услышала и не увидела этого плевка в Российскую армию. Следствие должно показать, «ху из ху» — «кто есть кто». Министр отстранен, начались аресты расхитителей. Если же следователи и прокуроры не «замылят дело» в угоду политиканов, то может оно и дойдет до суда. Говорят пошла сильная пена, значит вытянут за уши из того болота, которое он и его «амазонки» создали.
Военный публицист Владислав Шурыгин правдиво заметил, что некоторое время усиленно пропагандировался миф о неком противостоянии команды молодых реформаторов и замшелых консерваторов. Но это не больше, чем неуклюжая кампания просердюковских пропагандистов. На самом деле за реформы выступали больше те, кто критиковал действия Сердюкова и его команды, потому что раньше ратовали за реальное, а не надуманное реформирование военного ведомства.
При командовании МО РФ Ивановым и Сердюковым в реакционеры «реформ» были записаны уважаемые люди: бывшие начальники Генштаба генералы армии Квашнин и Балуевский, начальник ГРУ, Герой России генерал армии Корабельников, начальник ГОУ Генштаба генерал-полковник Карпов, начальник ЦКП ВС генерал-лейтенант Гошкодер, начальник тыла ВС генерал армии Исаков, главнокомандующий РВСН генерал армии Яковлев, командующий Дальней авиацией генерал-лейтенант Опарин, командующий Черноморским флотом адмирал Комоедов, командующий Армейской авиацией генерал-полковник Павлов, начальник Главного управления боевой подготовки (ГУБП) Вооруженных Сил РФ генерал-полковник Скородумов и другие.
Попавший непонятно по какому поводу в опалу, начальник ГУБП российской армии генерал Александр Иванович Скородумов, участник афганских событий, бъявил о своей отставке корреспонденту газеты «Московский комсомолец».
В рапорте на имя министра обороны Сердюкова он написал:
«…армии больше не требуются профессионалы, хотя на словах все ратуют за профессиональную армию…
Не хочу служить, если на должности у нас выдвигаются не по заслугам, а по знакомству».
— Александр Иванович, понимаете, что такое интервью в руководстве министерства обороны вам не простят? — спросил корреспондент.
— Мне их прощение не требуется. Если за 48 лет службы я — генерал-полковник, отвечающий за подготовку войск, — не заслужил, чтобы меня выслушало первое лицо министерства, то пусть меня услышат люди, для которых я работал все эти годы. Уверен, и они, и мои сослуживцы все поймут правильно. За моими личными переживаниями стоит государственная проблема — развал армии. И никакая обида не заставит об этом забыть.
Это был справедливый ответ боевого генерала, знающего свой предмет на пятерку и соответствующую цену себе. А что касается сердюковцев, то вполне понятно, как и все дилетанты, они не могли и не хотели терпеть вокруг себя профессионалов, умных и нравственных людей.
Скоро возник новый переполох в ведомстве Сердюкова. Прошение об отставке подали: начальник Главного оперативного управления — заместитель начальника Генштаба генерал-лейтенант Андрей Третьяк, начальник Главного штаба — первый заместитель главнокомандующего Сухопутными войсками генерал-лейтенант Сергей Скоков, начальник управления радиоэлектронной борьбы Генштаба генерал-майор Олег Иванов.
Вышеперечисленные военные написали рапорта об отставке из-за несогласия с методами реформирования армии.
Но вернемся к Шурыгину:
«В реформах можно найти и положительные моменты, если сильно искать. Но они тонут в громаде вреда и в тех громадных отрицательных последствиях, к которым эта реформа уже привела».
А к чему она привела?
Мы потеряли очень важное командирское звено — мичманов и прапорщиков, и сократили численность офицерского состава. Реформа проводилась без определенной военной доктрины. Нет ответа о персональной ответственности за реформу в правительстве страны. Фиксировалась непонятная спешка в условиях незаконченного кризиса одновременно с закрытостью реформирования армии. Не хватало хорошо подготовленных офицеров. Уходили молодые лейтенанты. На 12 тысяч в месяц не прожить семье, тем более без квартиры. 6–7 тысяч надо выложить за аренду «крыши», это в малых городах, и остается пять тысяч. На эту сумму кормится разве что только бомж…
Правда, эти строки писались до выборов президента страны на третий срок. Поэтому в канун избирательной кампании военнослужащим кое-что «подбросили». Но с учетом роста цен и все возрастающих тарифов в ЖКХ эти надбавки скоро будут размыты инфляционным течением.
По мнению многих профессионалов военного дела, введение повсеместных в армии бригадных структур не отвечает вызовам времени. На Северном Кавказе или в Средней Азии действительно нужны маневренные части. А вот на стратегических просторах, допустим на возможных Дальне-Восточном и Европейском театрах боевых действий необходимы соединения, то есть дивизии. От них ни одна авторитетная страна не отказалась. На первый взгляд идея военной реформы — сделать армию компактной и мобильной, приемлема. Но применение бригад эффективно в локальных конфликтах. А что будет во время крупномасштабной войны? Военные отвечают — хаос!
Что же мы потеряли? Из армии и флота было изгнано самое сильное оружие — нравственность и патриотизм. А взамен их пробрался туда бизнес с денежной чесоткой. По команде властей России мы ушли из легендарной военной базы во вьетнамской бухте Камрань, обслуживавшей наши военные и торговые суда в океанских плаваниях. Но кроме пирса там имелись: мощный центр радиоперехвата, аэродром с несколькими взлетно-посадочными полосами, современный причал, станция электронного слежения, школа, госпиталь, жилые постройки, отдельный смешанный авиационный полк, в составе которого находились четыре стратегических бомбардировщика Ту-95, четыре самолета Ту-142, эскадрильи Ту-16 и МиГ-25. Ушли с военно-морской базы в Тартусе — Сирия, которая обречена будет влачить жалкое существование из-за вмешательства западных наших «партнеров». Сфера нашего влияния погаснет с уходом Асада, а помощи от нас ему не дождаться.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: