Максим Калашников - Прорваться в будущее. От агонии – к рассвету!

Максим Калашников: – Поймите, некому применять технократические методы. Применение любых технократических методов потребует полную смену «элит», очищение от старой «элиты», вывода к власти новых людей. Безусловно, эти методы есть, я сам о них очень много писал. Можно реально и снизу поднять огромный пласт людей, которые могут что-то делать, но власть не может применить эти методы, поскольку тогда придется убирать своих.

Вопрос: – И Вы считаете, что путинская модернизационная риторика, заявления о «30-х» и прочее – это все иллюзия и «пиар»?

Максим Калашников: – Да, совершенно верно. Это очередной способ ограбить и положить себе в карман. Что ты там не делай! Создавай Корпорацию развития Дальнего Востока, хоть воссоздай Особую Дальневосточную армию (20-х годов), делай подобие корпорации по освоению реки Теннесси, все равно получится некомпетентность и головотяпство.

Вопрос: – Вот Вы упомянули американский модернизационный опыт. Неужто в США в начале 20-ого века и в середине воровали меньше нашего? Однако модернизация шла полным ходом.

Максим Калашников: – Очень интересный вопрос. Воровали, я думаю, поменьше. Все-таки в 30-е годы у людей в принципе были понятия о чести и совести. Но, даже если и столько же и больше воровали, главное – они не вывозили наворованное. Все наворованное в Америке оставалось в Америке. Они там же это и вкладывали. У меня есть знакомый, который работает на субподрядах Пентагона. Он говорил мне, Максим, дескать, там тоже воруют. «Мы выполняем работу за полмиллиона долларов, а фирма-подрядчик показывает Пентагону, что работа выполнена за 1,5 миллиона». Пилят 70 %, получается. Но они при этом эти деньги стараются вложить в США, хотя последняя тенденция – вывозить в Китай, и для них это проблема. Но если говорить о 30-х годах, элита США, конечно, и тогда себя не забывала, но вкладывала деньги все-таки в своей стране. Кстати, строительство на реке Теннесси было доведено до конца: были построены плотины, электростанции, турбины. Подчеркиваю, плотины, а не стадионы, дворцы спорта и лыжные трассы. Деньги не испарились в никуда. Штатам почему-то не приходило в голову устраивать летнюю Олимпиаду, например, 40-ого года, на Аляске. Строили шоссе. Вспомним Эйзенхауэра – фактически государство, вопреки рынку, финансировало огромную дорожную сеть. В Российской Федерации такое не получается и не получится.

Вопрос: – Получается, и американский опыт у нас не применим?

Максим Калашников: – Пока есть такая «элита».

Вопрос: – Такая «элита» – она до какого уровня вертикали распространилась? Откуда надо «чистить»? Сколько человек?

Максим Калашников: – Она кончается на уровне городов и районов. Это уже проросшая система. Ну, а гниет рыба, как известно, с головы. Надо как минимум сменить полмиллиона человек: аппарат Белого дома, Кремля, правительства, аппарат крупных корпораций, управление крупных городов, Центробанк. Еще одно мое положение: само государство не очистится, пока не произойдет катастрофа, из которой мы можем просто не выйти. Предложения Института динамического консерватизма – сознательное создание новой «Опричнины», эдакого параллельного контруправления, надгосударственной системы, куда должен идти отбор людей, которые затем будут десантироваться в государство. В «Опричнину» должны отбираться честные и пассионарные люди, которые затем будут расставляться по местам.

Вопрос: – Максим, ну создали же Следственный комитет, выделили его из прокуратуры, собственно прокуратура есть, ФСБ, аппарат силовиков огромен, почему просто не научить «их ловить мышей»?

Максим Калашников: – Они уже проедены насквозь. Они не могут ловить мышей. Кто знает положение в силовых структурах, знает, насколько они разложены. Эта система насквозь сгнила. Вы, прежде чем говорить о прокуратуре, вспомните «игорное дело». Вы такое можете найти только в африканских странах. Туда уже 20 лет идет отбор людей с качествами мародеров – они не могут работать.

Вопрос: – Можно дробить, выделять особые отделы, структуры, фильтровать людей, которые там оказываются. Так в США, проеденных коррупцией, появились ФБР, ЦРУ, различные агентства.

Максим Калашников: – В США была элита, был субъект стратегического действия. Она не грабила свою страну, а попыталась вывести ее на новый уровень управления. В те годы у элиты США был свой образ будущего и воля творить, не оглядываясь ни на кого. У российской элиты нет этой воли, она вторична, она рабски повторяет чужие концепции. В США именно поэтому ЦРУ заработало, и ФБР создалось, и DARP'a возникла. А до DARP'ы было управление по перспективным разработкам знаменитого советника Рузвельта, который, кстати, сыграл огромную роль в научно-техническом рывке Америки. У этой элиты была воля к созданию суверенного будущего. У этой элиты были реальные кадры, которые могли реально делать дело: управлять заводами или «ловить мышей», как Вы говорите. У этой элиты была своя система отбора кадров. Вы вспомните Рузвельта, что делали его кадры. Если наша трехцветная «элита» российская собирает «Суперджет», который на 70 % состоит из импорта, то элита Рузвельта создает самолет, который стал прототипом всей будущей пассажирской авиации в мире – «Дуглас ДИЭС3» и одновременно «Летающую крепость»! Какой Рогозин, какая ФСБ, какая прокуратура может это сделать?!

В свое время ФБР была инновацией для того времени, пусть и скопированная из опыта СССР. Сейчас в России нужны аналогичные инновационные шаги, например, кадровая спецслужба, которая с применением новых гуманитарных и организационных технологий будет искать среди зловонной хипстерской жижи действительно ценных людей, складывать их в свои сети и имплантировать их в поры госмеханизма. Но разве Российская Федерация может такое создать? Она на все смотрит, как на повод украсть. Посмотрите, во что вылилась идея создать «мотор инновационного развития» и «территорию развития»! Я про «Сколково», которое на наших глазах терпит крах. Смешали пять разных направлений в одном месте, где нет ни университета, ни промышленности, как в «Кремниевой долине». Причем русским с порога отказали в праве выносить и принимать решения – все проекты проходят экспертизу на Западе. Вот вам и разница. Американская элита не боялась сама творить будущее, а наша мало того, что норовит украсть, так еще и хочет, не думая сама, «списать» и получить одобрение на Западе. Вот в чем проблема. Страшная, кстати, проблема.

Вопрос:– Есть мнение, что вся китайская экономика построена на копировании. Что в этом плохого?