Анатолий Максимов - Никола Тесла и загадка Тунгусского метеорита

ГКНПЦ им. М.В. Хруничева по теме «Тектиты-98: программа поиска веществ и фрагментов Тунгусского метеорита». В рамках «трех гипотез» Е.В. Дмитриев обсуждал широкий набор вариантов обнаружения следов «ТМ» — исследование ранее взятых проб, торфяников, воронок, муравьев и работа над случайными находками с конечной целью идентификации кометного вещества (2000).

По итогам работы с программой Е.В. Дмитриев делает следующий вывод: найденные в эпицентре взрыва частицы чужды геологическому окружению, имеют иной состав, являются материалом «ТМ» и веским доказательством в пользу его кометной природы (доклад к 95-летнему юбилею «ТМ» в МГУ, 2003).

Любопытна статья Е.В. Дмитриева, точнее — вывод из изложенных в ней фактов, под интригующим названием «Последний выдох огнедышащего дракона» (2006). Он говорит про летописные сведения о болидах как «появления в небе большого змея». Далее описывает падение Витимского болида в 2002 году в Восточной Сибири, замечая при этом, что, «хотя на месте падения болида побывало несколько экспедиций, в опубликованных отчетах нет ответа на вопрос: какова природа Витимского космического тела?».

Исследователи Витимского болида показали, что вывал леса не подобен вывалу в случае с «ТМ»: виден характерный струйный след на местности («гусиная лапка»).

Изучив материалы работы исследователей по Витимскому болиду, Е.В. Дмитриев констатировал: «„Гусиная лапка“ побудила с принципиально новых позиций подступиться к решению ряда ключевых проблем Тунгусского метеорита и проблемы комет».

Е.В. Дмитриеву в такой постановке вопроса «помогал» Леонид Кулик, который, проведя исследования на месте катастрофы в 1927–1928 годах, всему увиденному вынес неожиданный вердикт:

«Струею огненной из раскаленных газов и холодных тел метеорит ударил в котловину с ее холмами, тундрой и болотами, и, как струя воды, ударившись о плоскую поверхность, рассеивает брызги во все четыре стороны, так точно и струя из раскаленных газов с роем тел вонзилась в землю и непосредственным воздействием, а также взрывной отдачей произвела всю эту мощную картину разрушения».

«Огненная струя» и «гусиная лапка», след в районе Тунгусской катастрофы.

В основу умозаключения Кулика были положены:

— центр катастрофы — это котловина с вывалом деревьев веером на несколько десятков километров;

— растительность котловины и окрестных гор несет следы равномерного ожога (но не от пожара);

— концы веток в месте излома обожжены (так не бывает при пожаре);

— в эпицентре взрыва лесоповал хаотичен, далее — ровные ряды вершин от центра;

— устоявшие на корню «телеграфники» обожжены с одной стороны — со стороны юга («Южное болото»);

— котловина усеяна десятками свежеобразованных плоских воронок (до 10 м).

И вот пока нет ответа: струя раскаленных газов вызвала лесоповал на десятки километров, но почему в эпицентре взрыва (где наиболее гибельное действие струи) вывал леса хаотичен и уцелели «телеграфники»?!

Правда, газодинамическая модель взрыва на высоте 10 км подтверждает вывал леса в сторону и причину устоявшего леса в эпицентре. Ожог обосновывается действием лучевого потока, идущего от зоны взрыва.

Какие вопросы ставят указанные выше размышления:

— лучистый поток не дает одновременный ожог стволов и кроны?

— почему у «телеграфников» боковой ожог?

— взрыв дает выбросы на почве, но их нет?

Обобщая результаты исследований прошлых лет, начиная с Кулика и самые последние, Дмитриев решительно говорит о необходимости нового взгляда на природу комет, увязывая ее с тектитами. И делает вывод:

— кометы — это не часть астероидов (это уже переворот в представлениях. — Прим. авт .);

— кометы не являются остатками допланетного облака и не содержат в себе древнейшее вещество Солнечной системы, а представляют собой продукты современных извержений (выбросов) из небесных тел, расположенных в системах Планет-гигантов;

— виновниками космических катастроф на Земле являлись исключительно кометы, как активные, так и погасшие, но «маскирующиеся» под астероиды;

— выпадающие на Землю классические метеориты, за исключением железных, являются осколками тел Главного астероидного пояса;

— проблема «ТМ» может иметь решение только при коренном пересмотре общепризнанных взглядов на природу комет, так как он, согласно проводимым исследованиям, оказался обломком ядра кометы.

И Е.В. Дмитриев начал с коллегами инструментальную проверку гипотезы «огненной струи», предложенной Куликом в далеком 1928 году. В то же время он предлагает искать осколки «ТМ» в воронках, в двух центрах падения крупных обломков, в кометных метеоритах, в жилищах муравьев…

Как представляется, Дмитриев имеет право на свое видение проблемы тектитов, кометную гипотезу и Тунгусский метеорит — ведь он работает в этом направлении 20 лет и исследовал 10 мест падений болидов, явившихся на Землю в последние десятилетия.

Как видно из заявлений Дмитриева, он увязывает раскрытие Тайны Тунгусского Метеорита с гипотезой Кулика — «огненная струя», то есть с новым поражающим фактором, сопутствующим падению комет. И ищет он подтверждение своей новой гипотезе в падении метеоритов Тунгусского, Витимского, Калужского, Красноярского…

Таковы последние «сводки с фронта борьбы» за раскрытие Тайны Тунгусского Феномена. Но…

Годы назад я мог передавать энергию без проводов на любое расстояние без ограничения, которое накладывалось физическими размерами Земли. Мои навыки продвинулись так далеко, что воздействия разрушительной силы могут быть переданы в любую точку земного шара, определенную с большой точностью.

Как видно из предыдущих записок, не одно десятилетие я «въедался в тему», но среди сотни случаев столкновения с проблемой Тунгусского Феномена ни разу не имел места момент упоминания о Николе Тесла. Да и вообще о нем, этом Леонардо да Винчи с середины девятнадцатого и по середину двадцатого века, ничего не знал.

Я испытал шоковое прозрение, когда мой коллега по работе передал мне видеозапись о деяниях этого человека. В это время я трудился в Академии внешней разведки около тридцати лет, перейдя с оперативной работы в разведке к «мирному труду» подготовки молодых кадров.