Коллектив авторов - Черногорцы в России

37 Джилас M. Беседы со Сталиным. C. 71–72.

38Текст договора см.: Советско-югославские отношения. 1945–1956 гг. С. 10–12.

39Связи Ф. И. Голикова с югославскими партизанами были давними. Известно, что в июне 1944 г. ГКО СССР поручил начальнику Главного управления кадров Красной Армии подобрать персонал для советской базы в Бари (Италия). См.: Связи России (СССР) с Югославией. С. 273.

40Яснов М. А. – заместитель председателя Моссовета. Он был также и среди встречавших военную миссию НКЮ 12 апреля 1944 г. (Там же. С. 233).

41Рукописный архив чл. – корр. РАН В. К. Волкова.

42 Джилас М. Беседы со Сталиным. С. 81–83.

43Там же. С. 87–88.

44 Хрущев H. С. Время. Люди. Власть (Воспоминания в 4-х кн.). Кн. 3. М., 1999. С. 142.

45По его итогам было принято решение о вооружении албанских дивизий, которые находятся под командой Пятой армии, с тем, чтобы помочь им вооружить и остальные свои дивизии. Согласно принятому тогда решению, Джиласу было поручено направить это вооружение «как можно скорее». Также было принято предложение ЦК Албании о регулярных визитах «товарищей из ЦК Албании» в ЦК КПЮ для консультаций по важным вопросам. См.: Politbiro Centralnog Komiteta Komunističke Partije Jugoslavije 1945–1948. Beograd, 1995. S. 66–67.

46АВП РФ. Ф. 0144. On. 29. Пк. 117. Д. 28. Посол СССР в Югославии Садчиков – Заведующему Отделом балканских стран НКИД СССР тов. Лаврищеву А. А. 23 июля 1945 г.

47Там же. Л. 139–145. Опубл.: Восточная Европа в документах… С. 330–335.

48Упоминание было только в югославской записи беседы (Исторический архив. М., 1993. 2. С. 24–27), тогда как в советской записи они отсутствовали (Там же. С. 21–22). То обстоятельство, что Сталин не спросил о Хебранге, скорее свидетельствовало о том, что он не намерен обсуждать отношения внутри югославского руководства.

49 Бухаркин И. В., Гибианский Л. Я. Первые шаги конфликта // Рабочий класс и современный мир. 1990. 5. С. 160–163. О необъективном характере претензий посла свидетельствовало его замечание по поводу выступления Тито 27 сентября 1947 г. на II съезде Народного фронта Югославии о том, что тот ни слова не сказал о помощи СССР, хотя выступление было совершенно не об этом (Там же. С. 160–161).

50 Гибианский Л. Я. У начала конфликта: балканский узел // Политические исследования. 1991. 2. С. 179.

51 Джилас М. Беседы со Сталиным. С. 101.

52В самом их начале М. Джилас, вдохновленный обещаниями И. В. Сталина на встрече 17 января 1948 г., оценивал их ход почти восторженно. См.: Гибианский Л. Я. Вызов в Москву // Политические исследования. 1.1991. С. 204.

53Советско-югославские отношения. С. 214–215. Док. 111.

54Там же. С. 216–217. Док. 112.

55 Джилас М. Беседы со Сталиным. С. 119.

56Там же. С. 120.

57Там же. С. 120–121.

58 Гибианский Л. Я. Вызов в Москву // Полис. 1991. 1. С. 207; Он же. К истории советско-югославского конфликта 1948–1953 гг.: секретная советско-югославо-болгарская встреча в Москве 10 февраля 1948 года // Советское славяноведение. 1991. 4. С. 27–29.

59 Джилас М. Лицо тоталитаризма. С.133.

60Там же. С. 233–235.

61Zapisnici sa sednica… S. 234. Dok. 34. Sastanak Politbiroa CK KPJ. 19-11-1948.

62Российский исследователь Л. Я. Гибианский в ходе проводившихся им интенсивных исследований в конце 1980-х – начале 1990-х гг. в Белграде, обнаружил в Архиве Й. Б. Тито «обширный… рукописный восьмистраничный отчет Джиласа» (AJBT. KMJ I-3-b/651, I. 33–40), который был составлен им «сразу по возвращении делегации в Белград для информирования узкого круга «югославской верхушки». Документ был написан «не только по памяти, но и на основе заметок Джиласа, сделанных прямо на заседании в Кремле 10 февраля 1948 г. [ГибианскийЛ. Я. К истории советско-югославского конфликта 1948–1953 гг. Секретная советско-югославо-болгарская встреча в Москве 10 февраля 1948 года // Советское славяноведение. 1991. 3. С.19). Историк полагает, что В. Дедиер, являвшийся в начале 1950-х гг. официальным биографом Тито, описывая ход советско-болгарско-югославской встречи в Кремле 10 февраля 1948 г., «без каких-либо указаний на источник просто заимствовал из данного отчета Джиласа текст, «раскавычив значительные части, однако при этом подверг их произвольному редактированию». В результате этого ход встречи в Кремле «представал в весьма огрубленном виде, со смещением ряда существенных акцентов, зафиксированных у Джиласа» (Там же. С. 19).

Сам Дедиер, ссылаясь на показанный ему Тито «обширный письменный отчет Джиласа, который заканчивался словами о том, что Сталин питает большое доверие в отношении всего Центрального комитета и «больше всего в отношении товарища Тито» (см.: Dedijer V. Veliki buntovnik Milovan Dilas. Beograd, 1990. S. 329), полагает, что именно этот документ побудил югославского лидера быть крайне осторожным в процессе десталинизации и завершить выступление на V съезде КПЮ в июле 1948 г. словами «Да здравствует товарищ Сталин! Да здравствует Советский Союз» (Isto, S. 239–230). Ввиду этого можно предположить, что существовало два документа, написанных Джиласом, один из которых только о совещании у Сталина, а второй – более общего плана.

63АВП РФ. Ф. 0144. Оп. 32. Пк. 128. Д. 8. Л. 107. В историографии имеется предположение, что Джилас был знаком с критической телеграммой советского посла по поводу данного выступления Тито (Гибианский Л. Я. От первого ко второму совещанию Коминформа. С. 362). Вне всякого сомнения, Джилас точно чувствовал обстановку: Отдел балканских стран МИД СССР с санкции заместителя министра Зорина в начале марта обратился в Госполитиздат с предложением срочно включить данный доклад Тито в сборник его статей и речей, который готовился в переводе на русский язык к печати (АПВ РФ. Ф. 0144. Оп. 32. Пк. 129. Д. 18. Л. 7–8).

64Zapisnici sa sednica… S. 239. Dok. 34. Sastanak Politbiroa CK KPJ. 19-11-1948.

65В том же духе донесение сопровождалось комментарием, то ли высказанным самим Жуйовичем, то ли дописанным послом: «…то обстоятельство, что все присутствующие на заседании в той или иной форме поддерживали Тито, говорит о глубоком изменении, которое произошло и происходит в самом ЦК в отношении к Советскому Союзу» (Из архива чл. – корр. РАН В. К. Волкова).

66 Гиренко Ю. С. Сталин-Тито. М., 1991. С. 347–350.

67Из рукописного архива чл. – корр. РАН В. К. Волкова.

68Восточная Европа в документах… Т. 1. С. 873. Док. 283.

69Советский фактор в Восточной Европе. 1944–1953. Т. 1.1944–1948. Документы. М., 1999. С. 571. Примеч. 1.

70РГАСПИ. Ф. 77. Оп. 4. Д. 58. Л. 40–46.

71 Гиренко Ю. С. Сталин-Тито. С. 362–364.

72Там же. С. 367.

73Суслов направил их Сталину, Молотову и Жданову, указав, что они «составляют часть большого архива, переданного недавно Жуйовичем на хранение советскому послу Лаврентьеву» (ГАСПИ. Ф. 77. Оп. 4. Д. 58. Л. 123).

74Там же.

75 Djilas Milovan. A top Communist Exposes the Main Kremlin Danger. Khrushchev Held Bigger Threat to Free Nations // San Francisco Examiner. 1956. June 10. P.01; 31; Djilas Milovan. Khrushchev Grabs More Power in Turmoil // San Francisco Examiner. 1956. June 11. P. 01, 19; Djilas Milovan. Russ Still Aim for Socialist World. Stalin Delayed Change in Tactics, Yugoslav Says // San Francisco Examiner. June 12. 1956 P.04; Djilas Milovan, Kremlin Danger: How Red Nations Agreed on Cominform // San Francisco Examiner. 1956. June 13. P. 12.