Вера Владимирова - Год службы социалистов капиталистам

Вместе с меньшевиками из Центрального Исполнительного Комитета советов они ведут под своим знаменем борьбу против рабочего класса. Буржуазия России проявляет тот же классовый разум, который позже проявляет буржуазия Германии, когда она выдвигает кандидатуру социал-демократа Носке в качестве генерала - усмирителя рабочих. И буржуазия России в той фазе борьбы, когда ей не удается еще втянуть в бой силы буржуазии Запада, выдвигает на роль Носке попеременно и Керенского, и Авксентьева, и Чернова. Сами буржуа в лице своего офицерского гарнизона охотно идут на роль боевой силы эсеровских организаций. Краснов у Керенского, юнкера у Гоца с Авксентьевым, генеральская Ставка у Чернова! Лживо от начала до конца уверение Керенского, что будто бы его недостаточно поддержали буржуа в дни Октябрьского переворота. Конечно, Керенскому в своих воспоминаниях приятнее объяснить свое поражение не тем, что миллионы рабочих и крестьян пошли против него, а тем, что за ним не пошли якобы тысячи офицеров. Увы! и этого утешения не оставляет история для Керенского и Керенских. Буржуа сделали то, что диктовали им классовые интересы. Они мобилизовали свои силы под эсеровскими знаменами, под знаменами Учредительного собрания, во имя того простого расчета, что, свергнув большевиков под знаменами Чернова, нужен будет только небольшой пинок колена, чтобы освободиться от Чернова. Если буржуа ошиблись в своем расчете, и даже этот маневр не дал буржуазии возможности свергнуть советскую власть, то тут дело, конечно, не в том, что социалисты-революционеры плохо выполняли свою миссию лакеев у капиталистов, а офицеры плохо выполняли свой долг боевой силы социалистов-революционеров,- а в том, что у буржуазии, даже прикрытой эсеровскими знаменами, не нашлось достаточных внутренних сил для свержения рабочего класса, возглавлявшего крестьянское восстание и организующего советскую власть. Любопытно, что даже на Дону донской атаман Каледин в этот период прикрывает Алексеева и Корнилова демократической оболочкой. Даже на Дону Алексеев и Корнилов завуалированы всячески, как завуалирован был Краснов Керенским в дни своего наступления на Ленинград.

Такова была логика классовой борьбы. Свою попытку свергнуть советскую власть, опираясь на внутренние силы в стране, буржуазия делала, прикрываясь эсеровским "красным" щитом. Социалисты возглавляют и попытку свергнуть советскую власть путем саботажа. Саботируют буржуазные интеллигентские верхи: они или бастуют, или нечто вроде итальянской стачки. Материального ущерба они при этом не терпят: банкиры и капиталисты вместе с меньшевистско-эсеровским ЦИКъом находят достаточные источники средств для возмещения убытков саботирующим буржуазным интеллигентам. А во главе этих взбесившихся верхов буржуазной интеллигенции, очень легко в свое время согласовывавших либеральное ворчание с верной службой Распутиным и Протопоповым, стояли те же меньшевики и социалисты-революционеры, - и матерым служакам царизма понадобился эсеровско-меньшевистский щит для возглавления их попытки саботажем сделать то, что не удалось Керенскому и Краснову, Духонину и Чернову, Полковникову и Гоцу сделать путем вооруженной борьбы. Любопытно и то, что в этот период буржуазия почти не была стеснена в возможностях и способах борьбы с советской властью. Она имела еще возможности черпать средства из банков, акционерных обществ, на прямые нужды контр-революции. Она могла еще заводские конторы превращать в штабы контр-революции. У нее в руках была еще могущественная печать, фактически выходившая почти свободно все первые месяцы существования советской власти (выходили не только эсеровские, меньшевистские, но даже кадетские газеты). В их руках была значительная часть всего государственного аппарата. Наличие государственной власти в руках рабочего класса тогда еще не дало ему возможности обрушить силу этого аппарата на голову воинствующих буржуа. К тому же присоединилась исключительная наша мягкость в обращении с врагами. Мы освобождаем Краснова и юнкеров. За саботаж арестованы только одиночки. О красном терроре нет еще и речи, но все же у буржуа не оказывается сил, достаточных дли свержения советской власти. Они оказываются бессильными перед лицом заключенного в Октябре союза рабочих и Крестьян, организующего советскую власть под пролетарским руководством. Ч е м б ы н и о б ъ я с н я л а с ь наша м я г к о с т ь в о т н о ш е н и и к н а ш и м в р а г а м: н е о п ы т н о с т ь ю л и к л а с с а, пришедшего к власти впервые и еще не могущего оценить всю силу с о п р о т и в л е н и я врага, или н е о б х о д и м о с т ь ю считаться с предрассудками широких слоев мелкой б у р ж у а з и и, в о в с я к о м с л у ч а е заслуживает серьезного внимания тот факт, что даже ошибки нашей мягкости буржуазии не удается использовать для свержения советской власти. Казалось бы, исключительно благоприятные условия для установления буржуазной власти и исключительно трудные условия для пролетариата были в тех районах, где буржуазии удается возглавить буржуазно-национальную революцию. Так было на Украине. Здесь буржуазия взяла на себя миссию национально-буржуазной революции, тем самым нашла такие пути, к народным массам, которых не было в распоряжении буржуазии Великороссии. Здесь буржуазии удалось даже одержать временные успехи. И здесь, конечно, миссию прикрытия от рабочих и крестьян истинной классовой природы буржуазии, борющейся с советской властью, взяли на себя социалисты. Украинские эсдеки вместе с украинскими эсерами организовали правительство чисто социалистическое. Это было правительство того типа, о котором хлопотали меньшевики и эсеры через Викжель в те послеоктябрьские дни, когда уже сорвалось дело Краснова и юнкеров. Можно сказать, что в иной обстановке, в иных условиях, чем в Ленинграде, на деле чисто социалистическое правительство все же осуществилось. Оно показало свою классовую природу на территории Украины. Оно первое организовало в массовом масштабе расправу с рабочими, оно открыто помогало Каледину, оно пошло на открытую борьбу с русскими и украинскими рабочими, оно отменило советский закон о земле, оно вступило в открытый союз с германскими империалистами. В итоге оно провалилось так же, как провалились Керенский, Гоц, Чернов, Каледин. Внутренних сил для победоносной борьбы с советской властью не оказывается налицо и на Украине, несмотря на то, что там были нами допущены крупнейшие ошибки в области национальной политики, несмотря на то, что рабочему классу Украины пришлось вести борьбу за власть в условиях исключительно сложных и исключительно трудных, когда интересы крестьянской революции против помещиков своеобразно переплетались с интересами национальной демократической революции.

Читать дальше