В. Горнъ - Гражданская война на сѣверо-западѣ Россіи

Наблюд. производство по дѣлу о злоупотребленіяхъ въ штабѣ особой дивизіи. Курсивъ вездѣ мой. Тешнеръ былъ главнымъ техникомъ въ дѣлѣ изготовленія фальшивыхъ керенокъ.

стр. 53.

Приказомъ ген. Родзянко по Сѣв. арміи № 135 отъ 1 іюля 1919 г., въ виду выраженнаго желанія англійскаго командованія въ Ревелѣ, въ отличіе отъ Сѣверной арміи, оперирующей въ Архангельскѣ, наша армія, сосредоточенная вблизи границъ Эстоніи, переименовалась въ Сѣверо-Зап. Армію.

Хомутовъ или не зналъ объ окраскѣ убѣжденій Ф. Г., или для послѣдняго, какъ лица, пользующагося особымъ вѣсомъ въ городѣ, предполагалъ сдѣлать исключеніе. Не помню сейчасъ всѣхъ подробностей этой оригинальной коллизіи.

Въ прошломъ прапорщикъ запаса.

Рапорт от 15 іюля 1919 г. за № 794/614.

«Восп. о Cѣв. Зап. арміи» стр. 68.

Гражданскіе суды вообще не функціонировали; царствовалъ единодержавно военно-полевой судъ, а въ немъ полк. Энгельгардтъ.

Приказъ приводится въ приложеніи. Позднѣе, послѣ образованія Сѣв Зап правительства, онъ былъ приведенъ въ дѣйствіе на территоріи Ямбургскаго и Гдовскаго уѣздовъ.

«Заря Россіи» № 3 отъ 24 іюля 1919 г. ст. «Чествованіе Атамана».

Книга Родзянко, стр. 68.

То же наблюдательное производство. Оговорка въ удостовѣреніи моя. Подлинное удостовѣреніе найдено въ вещахъ Стоякина при обыскѣ.

Пермыкинъ — знаменитый впослѣдствіи такъ-наз. «войсковой старшина» — авантюристъ чистѣйшей воды.

«Средства и вооруженіе, обѣщанныя нѣмцами были даны ими лишь въ очень небольшомъ количествѣ. Напримѣръ: нѣмцы обѣщали дать 150 милліоновъ марокъ, а дали до сихъ поръ лишь немного болѣе 3 милліоновъ. Они обѣщали дать 50.000 винтовокъ, а дали лишь 8000, изъ которыхъ 3/4 оказались негодными. Они обѣщали 26 легкихъ и 26 тяжелыхъ орудій, а дали лишь 6 легкихъ и 24 тяжелыхъ, которыя до того стары и испорчены, что оказались никуда негодными». (Изъ письменнаго доклада ген. Родзянко англійскому адмиралу въ Прибалтикѣ Синклеру.)

«Восп. о сѣв.-зап. арміи», стр. 6.

Тамъ же, стр. 12. Курсив мой

См. подлинный договоръ въ приложеніи.

Впрочемъ, политическая генеологія г. Иванова начинается еще со временъ Распутина. У ревельскаго обывателя Р. еще и посейчасъ хранится одна изъ знаменитыхъ записокъ «старца», съ которыми приходили отъ него къ важнымъ петерб. бюрократамъ разные чающіе жирныхъ земныхъ благъ господа. Съ такой запиской однажды въ пріемной Р. появился и г. Ивановъ.

Договоръ 6 дек. 1918 г. расцѣнивался, какъ полусоглашеніе.

Прошлое г. Иванова, какъ я теперь его описываю, тогда мало кто зналъ.

Кн. Родзянко, стр. 18.

Книга Родзянко, стр. 32.

Книга Родзянко, стр. 32.

Тамъ-же, стр. 17, 18 и 19.

Кн. Родзянко, стр. 18, 19

Личность впослѣдствіи весьма примѣчательная по стремленію втянуть правительство во всевозможные казенные подряды и постройки.

Курсивъ вездѣ мой.

«Сѣверный корпусъ», «Сѣверная армія», «Сѣверо-Западная армія» послѣдовательныя названія всей арміи.

Въ Совѣтѣ преобладало теченіе въ пользу нейтральнаго политически полк. Дзерожинскаго.

Изъ дневника М. С. Маргуліеса.

По Кн. Родзянко, стр. 50 и 51. Курсивъ мой.

Говорятъ, что злополучный пасторъ попалъ во всю эту исторію, какъ куръ во щи.

Тѣ же страницы книги Родзянко; курсивъ мой.

Кн. Родзянко, стр. 44

Пороли даже женщинъ.

Между прочимъ, въ борьбѣ г г командованіе арміей ген. Юденичъ былъ на сторонѣ полковника Дзерозкинскаго и приказалъ послѣднему оставаться на своемъ мѣстѣ. Но новоявленная власть не улыбалась Родзянко, была гдѣ-то въ Гельсингфорсѣ, слаба, призрачна и онъ не побоялся совершить ослушанія въ свою пользу.

Кн. Родзянко, — стр. 55.

Впослѣдствіи тѣмъ же пріемомъ воспользовался ген. Юденичъ, когда онъ рѣшилъ подорвать въ глазахъ прибалтійскихъ странъ политическій престижъ сѣв.-зап. правительства. Ген. Родзянко могъ бы утѣшиться, такимъ образомъ, что въ своей медвѣжьей дипломатіи на пользу русскаго дѣла онъ имѣлъ весьма солидныхъ учениковъ и послѣдователей.

П. А. Богдановъ упустилъ изъ виду главныхъ вдохновителей этого приказа.

Какое отношеніе къ творчеству приказовъ № 12 и 13 имѣло Политическое Совѣщаніе — неизвѣстно, но оно обязано было знать о нихъ и несомнѣнно знало.

«Образ. Сѣв. Зап. Прав.», стр. 30.

См. приложеніе. Приказъ № 31 лишь нѣкоторое позднѣйшее больше по формѣ, чѣмъ по существу, видоизмѣненіе приказа № 14, такъ какъ аппаратъ военно-полевой юстиціи по прежнему оставлялся въ рукахъ комендантовъ, какъ равно и прочіе скорпіоны, коими были надѣлены эти господа по отношенію къ населенію. Многіе §§ приказа № 31 сохранили даже редакцію приказа № 14. Вся «реформа» сводилась къ тому, что вверху, надъ комендантами, воздвигалась власть толь же безотвѣтственнаго «начальника губерніи», назначаемаго главнокомандующимъ арміи по представленію главноначальствующаго гражданской частью (реформированное; лишь по вывѣскѣ Хомутовское военно-гражданское управленіе).

«Образ. Сѣв. Зап. Прав.», стр. 32.

«Образ. Сѣв.-Зап. Прав.», стр. 32. Курсивъ мой.

Изъ дневника М. С. Маргуліеса.

Къ моменту образованія сѣв.-зап. правительства (середина августа) печатаніе «родзянокъ» было пріостановлено, при чемъ по подсчету государственнаго контроля выяснилось, что ихъ отпечатали на сумму 41.275.560 рублей, т. е. больше, чѣмъ было разрѣшено. Но. въ обращеніи было только 18.000.000, да и тѣ къ началу октября 1919 г. почти цѣликомъ оказались въ рукахъ чиновниковъ и военныхъ и были обмѣнены на новыя деньги «крылатки», о которыхъ рѣчь будетъ ниже. На рукахъ у населенія занятой тогда полосы осталось всего 352.036 р. «родзянокъ». Изъ 41.275.560—40.847.524 р. госуд. контроль по постановленію Совѣта Министровъ отъ 14 окт. 1919 г., подвергъ сожженію, 76.000, по особому постановленію, потерявшіе всякую силу денегъ, были употреблены для историко-арх. цѣлей и частью розданы на память служащимъ, остальные 352.036 р., какъ сказано, очевидно, остались на рукахъ у населенія гдовск. и ямб. уѣздовъ.