Коллектив авторов - История Украинской ССР в десяти томах. Том пятый

Между тем уже в марте 1917 г. крестьяне Украины, как и всей страны, следуя примеру рабочих, начали создавать на селе свои классовые организации — Советы. Всячески поддерживала и помогала им в этом партия большевиков. Четко определил ее политику в этом вопросе В. И. Ленин в написанном 7 марта 1917 г. и опубликованном в «Правде» 21–22 марта первом «Письме из далека». «Эту массу, — писал он о крестьянстве, — мы должны теперь, пользуясь относительной свободой нового порядка и Советами рабочих депутатов, стараться просветить и организовать прежде всего и больше всего. Советы крестьянских депутатов, Советы сельскохозяйственных рабочих — вот одна из серьезнейших задач. Наши стремления будут состоять при этом не только в том, чтобы сельскохозяйственные рабочие выделили свои особые Советы, но и чтобы неимущие и беднейшие крестьяне организовались отдельно от зажиточных крестьян» [375] Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 31, с. 22. .

В силу политической отсталости крестьянства, его распыленности по мелким единоличным хозяйствам, в связи с наличием других организаций (волостные и сельские комитеты, отделения Крестьянского союза) процесс создания Советов крестьянских депутатов происходил в общем очень медленно. В марте 1917 г. на Украине их насчитывались единицы. В частности, они были организованы в селах Лука и Барановка Сумского уезда, Мирополье Купянского уезда на Харьковщине, местечке Сквира на Киевщине и некоторых других местностях. В Краматорске (Донбасс), Мглине (Черниговщина), Ходоркове (Киевщина) и ряде других городов и местечек в это время действовали объединенные Советы рабочих, крестьянских и солдатских депутатов.

Видя тягу крестьянства к созданию по примеру рабочих своих классовых организаций, мелкобуржуазные партии, в частности эсеры, стремились взять в свои руки дело образования крестьянских Советов. Так, 14 марта объединенное заседание правления потребительских обществ юга России, правления сельскохозяйственной кооперации и представителей ряда подобных организаций, существовавших в Харькове, создало для этой цели даже специальное организационное бюро. В его задачу входило, опираясь на кулацкие кооперативы, провести выборы в Советы крестьянских депутатов в Харьковской губернии так, чтобы Советы попали под влияние мелкобуржуазных партий и их опоры на селе — зажиточного крестьянства.

Веками мечтавшее о земле и боровшееся за нее, крестьянство надеялось, что с падением самодержавия будет наконец ликвидирована и величайшая несправедливость — помещичья собственность на землю. Свобода, которую они получили, без земли была лишь частичной, далеко не полной свободой. Однако в первое время, усиленно обрабатываемые ставшими у руля государственной власти буржуазией и обуржуазившимися помещиками, а также соглашательскими партиями, трудящиеся крестьяне в своем большинстве надеялись получить землю мирным путем «по закону» Временного правительства. Уговаривая безземельных и малоземельных крестьян не спешить, не становиться на путь насилия до решения вопроса о земле будущим Учредительным собранием, буржуазия и помещики, их добровольные защитники из лагеря мелкобуржуазной демократии не скупились на обещания, не гнушались и заигрыванием с крестьянскими массами. 3 марта Временное правительство, чтобы завоевать их симпатии, объявило амнистию арестованным участникам аграрного движения; через несколько дней заявило, что признает недопустимым «употребление оружия при подавлении аграрных беспорядков» (от подавления выступлений крестьян оно все же не отказывалось. — Ред.).

Крупнейший екатеринославский помещик М. В. Родзянко на вопрос, когда же будет решена земельная проблема, с «революционным» пафосом ответил, что он согласен отдать крестьянам свои земли, если того потребует Учредительное собрание. По этому поводу В. И. Ленин писал: «Крестьян водят за нос, убеждая подождать до Учредительного собрания. А созыв этого собрания капиталисты все оттягивают… С землей подожди до Учредительного собрания. С Учредительным собранием подожди до конца войны. С концом войны подожди до полной победы. Вот что выходит. Над крестьянами прямо издеваются капиталисты и помещики, имея свое большинство в правительстве» [376] Ленин В. И. Пол. собр. соч., 34, с. 57. . Большевистская «Правда» 28 марта 1917 г. писала о том, что крики помещиков, буржуазии о том, что в «свободной России» не должно быть места насилию по отношению к собственности помещиков на землю, успеха иметь не будут, ибо «неумолимые законы революции заставят и крестьянские комитеты идти тем путем, по которому идут рабочие комитеты, т. е. помимо политического захвата власти делать захват и в области экономики».

И действительно, измученная бесчисленными страданиями, крестьянская беднота и в условиях «революционной России», как именовали страну после свержения самодержавия буржуазия, помещики, мелкобуржуазные «социалисты», продолжала бороться за свои права, так как она их не получила. На Украине в течение марта состоялось около 20 значительных крестьянских выступлений. К 14 марта только в районе с. Дедовичи на Волыни было сожжено шесть имений. 20 марта крестьяне сел Мощеное, Могильное и Сальниково Гайсинского уезда на По долин явочным порядком начали делить землю помещицы Ханенко, разобрали в ее имении сельскохозяйственный инвентарь, разогнали служащих имения. В хозяйстве князя Сумарокова (Павлоградский уезд Екатеринославской губернии) безземельные крестьяне не разрешали проводить сев на принадлежащих ему полях. Когда 28 марта помещик из Ананьевского уезда на Херсонщине князь Кантакузин отказался вести переговоры об аренде его земли и заявил, что он признает лишь царское правительство, крестьяне при помощи солдат его арестовали и впоследствии добились высылки этого монархиста за пределы губернии. Как и раньше, частыми были порубки помещичьих лесов, отказы работать в помещичьих имениях. Например, помещик Сулима из Михайловской волости Константиноградского уезда Полтавской губернии 30 марта жаловался министру — председателю Г. Е. Львову, что крестьяне «ни на каких условиях не хотят работать в экономиях», а уездный комиссар, к которому он обратился за помощью, заявил, что подобные отказы — «явление общее, и он помочь бессилен». Буржуазные органы власти, командование воинских частей, которым жаловались помещики на «самоуправные» действия крестьян, все чаще наряду с уговорами последних угрожали им и наказаниями. Однако реальной силы для осуществления этих угроз они в большинстве случаев не имели.

Попытки Временного правительства и генералитета не допустить развития революции на фронте.В ходе вооруженного восстания в Петрограде и Москве, развития революционных событий во многих городах и селах страны активными участниками борьбы против самодержавия выступили солдатские массы. Их поддержка революционного авангарда трудящихся — рабочего класса сыграла огромную роль в победе революции. На сторону революции солдаты переходили, вдохновляясь мужественным примером борьбы пролетариата, под воздействием агитационно-пропагандистской работы, проводимой в войсках большевиками. Безусловно, сказались и серьезные изменения в социальном составе армии. К 1917 г. она уже перестала быть чисто крестьянской, так как в период войны на военную службу призвали не менее 2 млн. рабочих. По словам В. И. Ленина, армия в период первой мировой войны «…вобрала в себя весь цвет народных сил» [377] Ленин В: И. Полн. собр. соч., т. 40, с. 8. . На 90 % обновился и офицерский корпус. Он стал не таким махрово-реакционным, заскорузло-дворянским, и это, как отмечал В. И. Ленин, способствовало изоляции монархии [378] См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 31, с. 15. .