Коллектив авторов - История Украинской ССР в десяти томах. Том пятый

Неоднородный состав делегатов очень осложнял работу съезда. «При таких условиях, — писал В. И. Ленин, — съезд не мог не превратиться в арену борьбы за победу искровского направления» [76] Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 8, с. 194. .

Острая борьба развернулась на съезде во время обсуждения проекта Программы партии. Оппортунисты особенно ополчились против изложенного в ней положения о диктатуре пролетариата, ссылаясь при этом на отсутствие его в программах ряда социал-демократических партий II Интернационала. Они были также против включения в Программу революционно-демократических требований по аграрному и национальному вопросам.

В упорной принципиальной борьбе против оппортунистов В. И. Ленин и его соратники отстояли проект Программы партии, предложенный «Искрой», и добились сохранения в ней важнейшего положения марксизма — о диктатуре пролетариата.

Р. С. Землячка

Ряд положений Программы РСДРП защищал интересы пролетарской и демократической молодежи: о запрещении предпринимателям использовать труд детей школьного возраста, об ограничении рабочего дня подростков шестью часами, о бесплатном и обязательном общем и профессиональном образовании детей до 16 лет, обеспечении беднейших из них пищей, одеждой и учебными пособиями за счет государства, об отделении школы от церкви и т. д. По предложению В. И. Ленина съезд одобрил также специальную резолюцию «Об отношении к учащейся молодежи», в которой приветствовал оживление революционной самодеятельности среди учащихся. В этой резолюции съезд предлагал партийным организациям поддержать стремление учащейся молодежи организоваться, рекомендовал ей стараться «…при переходе к практической деятельности заранее заводить связи с социал-демократическими организациями, чтобы воспользоваться их указаниями и избегать, по возможности, крупных ошибок в самом начале работы» [77] КПСС в резолюциях… М., 1970, т. 1, с. 77. .

Группа членов социал-демократического кружка на Щербиновском руднике: П. А. Моисеенко (первый слева) и Г. И. Петровский (первый справа). Донбасс. 1903 г.

Принятие II съездом РСДРП Устава партии должно было закрепить ее идейное и организационное единство. Вопрос об Уставе партии вызвал на съезде наиболее горячие споры. Острая полемика возникла вокруг обсуждения первого параграфа Устава — о членстве в партии. В предложенном В. И. Лениным проекте Устава указывалось, что членом РСДРП считается каждый, кто признает ее Программу, поддерживает партию материально и принимает активное участие в работе одной из партийных организаций. Отстаивая этот параграф в такой формулировке, В. И. Ленин и его единомышленники боролись за создание революционной партии как передового, организованного отряда рабочего класса, спаянного единством воли, действий и дисциплины. Это создавало трудность доступа в ряды пролетарской партии нестойких мелкобуржуазных элементов. Противники же В. И. Ленина отстаивали форму организации, близкую социал-демократическим партиям II Интернационала. Формулировка первого параграфа Устава в редакции Л. Мартова не требовала от каждого члена партии состоять в одной из ее организаций и работать в ней и, следовательно, подчиняться дисциплине партии. Это, фактически, позволяло вступать в партию всем желающим.

После упорной борьбы нестойким искровцам, отделившимся от последовательных искровцев, в союзе с антиискровцами и центристскими элементами удалось незначительным большинством голосов провести первый параграф Устава в формулировке Мартова.

За включением первого параграфа, съезд принял ленинский проект Устава. Потерпев поражение, семь открытых оппортунистов оставили съезд. Пять бундовцев отказались от дальнейшего участия в его работе, поскольку съезд отбросил их националистический принцип федерализма в партийном строительстве и отказался признать Бунд единственным представителем еврейского пролетариата. Два «экономиста» оставили съезд, потому что делегаты отказались признать их заграничный «Союз» представителем партии за границей. Уход со съезда бундовцев и «экономистов» изменил соотношение сил в пользу ленинцев, составивших большинство делегатов. Во время выборов центральных органов партии съезд закрепил победу сторонников В. И. Ленина. С этого времени их стали называть большевиками, а противников В. И. Ленина — меньшевиками. «Большевизм, — писал позднее В. И. Ленин, — существует, как течение политической мысли и как политическая партия, с 1903 года» [78] Ленин В. И. Полн. собр. соч.,т. 41, с. 6. .

Как отмечается в постановлении ЦК КПСС «О 80–летии Второго съезда РСДРП», всемирно-историческое значение этого съезда состоит в том, что на нем «…была создана большевистская партия. Съезд завершил процесс объединения революционных марксистских организаций России на идейных, политических и организационных принципах, разработанных Владимиром Ильичем Лениным» [79] О 80–летии Второго съезда РСДРП…, с. 3. .

Артем (Ф. А. Сергеев)

Развертывание борьбы большевиков против меньшевиков за укрепление партийных организаций на Украине.После II съезда РСДРП борьба между ленинцами и их противниками еще более обострилась. Меньшевики, потерпев поражение на съезде, всячески пытались сорвать выполнение его решений, подчинить своему влиянию центральные органы партии и крупнейшие партийные организации. Дезорганизаторское поведение меньшевиков вызвало решительное осуждение со стороны подавляющего большинства комитетов РСДРП.

И. X. Лалаянц

В. И. Ленин, ЦК РСДРП систематически информировали местные комитеты о положении дел в партии, которое создалось после II съезда РСДРП. С этой целью после съезда выезжали на места делегаты-большевики: Р. С. Землячка и Л. М. Книпович — в Киев, С. И. Гусев — в Одессу, Николаев, Екатеринослав, Харьков, М. М. Эссен, кооптированная в состав ЦК РСДРП, побывала в Киеве, Екатеринославе, Каменском, Одессе, Николаеве, Харькове, Полтаве. Несколько позже в Одессу приезжали с докладами о работе съезда В. В. Боровский и И. X. Лалаянц. Доклад В. В. Воровского о II съезде и состоянии дел в партии был издан местным комитетом отдельной брошюрой.