Коллектив авторов - История Украинской ССР в десяти томах. Том пятый

«Совет должен, — писал В. И. Ленин, — выбрать сильное ядро временного революционного правительства и пополнить его представителями всех революционных партий и всех революционных (но, конечно, только революционных, а не либеральных) демократов. Мы не боимся такой широты и разношерстности состава, а желаем ее, ибо без объединения пролетариата и крестьянства, без боевого сближения социал-демократов и революционных демократов невозможен полный успех великой русской революции» [137] Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 12, с. 66. . Воплощение в ходе революции ленинской идеи о тактике «левого блока» решительно опровергает буржуазные фальсификации о том, что большевики якобы не шли ни на какие соглашения с революционными демократами, проводили будто бы сектантскую тактику в революции.

Меньшевики оценили Советы как органы местного самоуправления, ограничивали их функции разбором трудовых конфликтов и т. д. Большевики вели непримиримую борьбу с меньшевиками, эсерами и мелкобуржуазными националистическими партиями за влияние и идейное руководство в Советах. Они отстаивали интернациональный принцип построения Советов рабочих депутатов. Попытки сионистов расколоть единство рабочих путем создания в Екатеринославе особого еврейского Совета рабочих депутатов потерпели полный крах.

В большинстве Советов рабочих депутатов, возникших на Украине, руководящую роль играли большевики. Их усилиями Советы превратились в могучее оружие борьбы пролетариата против царизма и капиталистического гнета.

Начало организации профессиональных союзов на Украине.В период подъема революции в стране быстро начали возникать и такие массовые пролетарские организации, как профессиональные союзы. «Возьмем профессиональные организации, — писал В. И. Ленин, — и мы увидим, вопреки всем филистерским сплетням об игнорировании их в революционный момент, что в России никогда не создавалось такой бездны профессиональных рабочих организаций, как в эти дни» [138] Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 12, с. 333. .

В конце октября — начале ноября 1905 г. рабочие и служащие начали явочным порядком создавать профессиональные союзы. Большевистская газета «Новая жизнь» 13 ноября 1905 г. поместила корреспонденцию из Одессы, в которой сообщалось: «Главные вопросы, стоящие теперь у нас на очереди, — это организация профессиональных союзов и образование Совета рабочих депутатов». 7 ноября в городе был создан профсоюз печатников, объединивший свыше тысячи человек, вслед за ним возник такой же численности союз машиностроительных рабочих. Железнодорожники, приказчики, банковские служащие, портные, электротехники также организовали свои профсоюзы. Всего в городе насчитывалось около 30 профессиональных союзов.

В Николаеве первые профессиональные союзы начали действовать на арматурном и литейном заводах. Впоследствии профсоюзы были созданы на Французском судостроительном заводе, заводе Адмиралтейства, Черноморском механическом, свой союз организовали также рабочие-печатники. В конце 1905 г. в Николаеве существовало восемь профессиональных союзов.

В Харькове возникли союзы металлистов, печатников, портных, столяров, рабочих табачных фабрик, служащих торгово-промышленных предприятий и кредитных учреждений. Всего в Харькове в конце 1905 г. насчитывалось 13 профсоюзов. По примеру Москвы и Петербурга в Харькове было создано Центральное бюро профсоюзов, осуществлявшее руководство всеми профсоюзными организациями города.

В Екатеринославе инициатива по организации профессиональных союзов принадлежала Совету рабочих депутатов. Он посвятил этому специальное заседание, на котором обсуждались вопросы о роли и значении профсоюзов. Совет разработал специальный устав, положенный в основу организации профсоюзов. В течение ноября в Екатеринославе были созданы профсоюзы печатников, пекарей и кондитеров, железнодорожников, слесарей, трамвайщиков и т. д. Всего в конце 1905 г. в городе действовало 11 профессиональных союзов.

В Киеве в ноябре возникли профессиональные союзы машиностроителей, столяров, токарей, резчиков, пекарей, печатников и т. д. Несколько ранее там был организован союз почтово-телеграфных служащих. Всего в Киеве насчитывалось 18 профсоюзов.

Рабочие многих предприятий и отраслей производства рассматривали вновь созданные организации не только как органы защиты их профессиональных интересов, но и как органы борьбы за классовые интересы пролетариата против царизма и буржуазии, органы, которые должны заниматься политическим воспитанием масс. Так, профессиональный союз судостроителей Николаева много внимания уделял организации для своих членов политических лекций. Устав союза екатеринославских железнодорожников предусматривал политическое воспитание своих членов. Собрание киевских машиностроителей, на котором был создан союз, в своей резолюции записало, что профессиональный союз должен быть не только организацией экономической, но и политической, ибо, не имея политических прав, он не может бороться за улучшение экономического положения рабочих.

Наиболее четко свои политические задачи сформулировали те профессиональные организации, которые находились под влиянием большевиков. Комитет Юго-Западного отделения Всероссийского железнодорожного союза, организованный в Киеве еще в мае 1905 г. под руководством большевиков А. Г. Шлихтера, Г. М. Кржижановского и Л. Н. Скорнякова, отмечал: «Мы только еще вступили в семью борцов за политическую свободу, и как можно скорее должны пройти мы трудный путь политического воспитания, которым шел и идет под знаменем социал-демократии пролетариат. Пусть же будет он нашим учителем, будем у него брать уроки борьбы, объединения, чтобы примкнуть к его стройным сомкнутым боевым колоннам» [139] Революция 1905–1907 гг. в России. Высший подъем революции 1905–1907 гг. М., 1956, ч. 3, кн. 1. с. 184. .

В. И. Ленин учил большевистские организации правильно оценивать роль профессиональных союзов в революции. Так, когда Одесский комитет РСДРП вынес резолюцию о том, что его первоочередной задачей является подготовка вооруженного восстания, а задача руководства профессиональной борьбой пролетариата «неизбежно отодвигается на второй план», В. И. Ленин в письме к руководителю одесских большевиков С. И. Гусеву отметил ошибочность такой позиции. «Российской социал-демократии, — писал Владимир Ильич, — важно в самом начале взять верную ноту о профессиональных союзах, сразу создать традицию социал-демократического почина по этой части, социал-демократического участия, социал-демократического руководства. Конечно, сил на практике может не хватить, но это уже совсем другой вопрос, да и то сказать: если уметь использовать все разнообразные силы, то всегда найдутся и для профессиональных союзов» [140] Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 47, с. 92. .