Коллектив авторов - История Украинской ССР в десяти томах. Том четвертый

В социальном отношении крупная промышленно-торговая буржуазия Украины представляла собой сплоченную социальную группу, объединенную общими интересами получения максимальных прибылей от эксплуатации трудящихся масс и природных ресурсов. Ее экономические интересы не ограничивались только территорией Украины. Буржуазия Украины была частью буржуазного класса всей России.

Российская буржуазия, несмотря на экономическое могущество, в условиях господства царизма и дворянства не имела полноты политических прав, что отражалось и на ее экономических интересах. Стремясь найти пути своего классового оформления, пытаясь оказывать влияние на экономическую политику правительства и таким образом защищать свои классовые интересы, буржуазия стала на путь создания «представительских» организаций крупного капитала. Именно на Украине возникло одно из таких объединений — съезды горнопромышленников Юга России. Эта организация объединяла крупную буржуазию ряда ведущих отраслей промышленности Донбасса. Ее первый съезд состоялся в 1874 г. в Таганроге, последующие проводились в основном в Харькове. На этих съездах рассматривался широкий круг экономических проблем. Впоследствии горнопромышленники о своих решениях информировали правительство. Благодаря деятельности подобных «представительских» организаций росли и крепли связи крупной буржуазии с правительством, которое начинало прислушиваться к ее требованиям. Получая от царского правительства подачки, а также находя у него защиту от растущего революционного движения рабочих, крупная буржуазия в главных, решающих вопросах была его союзником. Но политически она еще не оформилась, не создала собственных партий.

Сельскохозяйственная и другие группы буржуазии.Развитие капитализма в сельском хозяйстве Украины в пореформенный период создало предпосылки для формирования класса буржуазии, который получал прибыли от предпринимательской деятельности в этой отрасли. Однако в сельском хозяйстве капитализму приходилось преодолевать на своем пути особенно ощутимые преграды в виде остатков феодально-крепостнических отношений: помещичьих латифундий, кабальной отработочной системы, прикрепления крестьян к общине и др. Вследствие этого формирование буржуазии в сельском хозяйстве проходило медленней и более болезненно, чем в промышленности и торговле.

В деревне в связи с сохранением феодально-крепостнических пережитков продолжали противостоять друг другу классы-сословия: дворянство и крестьянство. «Против крепостничества, против крепостников-помещиков и служащего им государства крестьянство продолжает еще оставаться классом, именно классом не капиталистического, а крепостного общества, т. е. классом-сословием» [328] Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 6, с. 311. . Точно так же и дворянство, сохраняя свои сословные привилегии, владея большими латифундиями, применяя кабальные методы ведения хозяйства, оставалось классом по отношению к крестьянству. Однако капиталистический способ производства, все более проникая в помещичьи хозяйства, изменял и само дворянство. Оно частично обуржуазивалось, превращаясь в крупных капиталистов-землевладельцев, или вытеснялось из сферы сельскохозяйственной деятельности. Получив от крестьян огромную выкупную сумму (только на Украине свыше 503 млн. руб.), часть помещиков использовала ее для капиталистического переустройства своих хозяйств.

Постепенно помещики налаживали собственные хозяйства-предприятия по производству сельскохозяйственных продуктов. В конце 80-х — начале 90-х годов на Украине существовало не менее 1200 имений-экономий, в которых основные работы проводились с помощью вольнонаемных рабочих. «В настоящее время работа по найму, работа на капиталиста стала уже самой распространенной формой работы. Господство капитала над трудом охватило массу населения не только в промышленности, но и в земледелии» [329] Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 2, с. 93. , — отмечал В. И. Ленин. В капитализированных экономиях быстро увеличивались размеры посевных площадей, возрастало применение новых орудий и машин, различных агротехнических новшеств. Их собственники (например, Фальц-Фейны в Таврии, Аркас — на Херсонщине, Голуби — на Екатеринославщине) фактически принадлежали к крупной буржуазии, получавшей прибыли от предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве.

Прочной основой для образования сельскохозяйственной буржуазии было классовое расслоение крестьянства. Отделяясь от массы разоренного, пролетаризованного крестьянства, сельская верхушка становилась основным покупателем дворянских земель.

На юге Украины кулацкие хозяйства нередко достигали размеров помещичьих имений. Например, Таврическая губернская управа еще в конце 70-х годов отмечала, что среди крестьян можно встретить отдельных лиц, которые владеют тысячами и даже десятками тысяч десятин земли на правах частной собственности. В Екатеринославской губернии в 1897 г. 150,9 тыс. десятин земли сосредоточилось в руках 526 собственников-крестьян, каждый из которых имел от 100 до 1 тыс. десятин земли и более.

Таким образом, на Украине происходил процесс перерастания ряда кулацких хозяйств в крупные капиталистические земледельческие предприятия.

Преобладающее большинство крестьян-кулаков принадлежало к мелкой сельской буржуазии. На Украине в 1897 г. в ее составе вместе с семьями насчитывалось 3,6 млн. человек (20 % сельскохозяйственного населения Украины). Эта масса сельских предпринимателей энергично боролась за накопление капиталов с целью дальнейшего расширения своего хозяйства. Однако на ее пути часто становился крупный капитал, который прибирал к своим рукам большую часть частнособственнических земель, оттесняя мелкую буржуазию, углубляя расслоение в ее рядах. В начале XX в. В. И. Ленин отмечал: «В современной России есть две буржуазии. Одна, это — очень узкий слой зрелых и перезрелых капиталистов… Другая буржуазия, это — очень широкий слой совсем незрелых, но энергично стремящихся созреть мелких и частью средних хозяев, преимущественно крестьян…» [330] Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 21 с. 241. .

Выразителем идеологии различных прослоек буржуазии — от крупной до мелкой — выступала интеллигенция, формировавшаяся в ходе развития капитализма, появления новых отраслей производства, роста культуры, науки и техники. Это была относительно небольшая и социально несамостоятельная прослойка общества, тесно связанная с буржуазными кругами. Интеллигенция, как и буржуазия, была неоднородна. Высшая ее прослойка играла значительную роль в формировании идеологии крупной буржуазии и в практическом осуществлении ее политики. Низшая, «новая, „крестьянского звания”, интеллигенция, — писал В. И. Ленин, — тысячами нитей связана с массами бесправного, забитого, темного, голодного крестьянства…» [331] Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 22, с. 303. .