Коллектив авторов - История Украинской ССР в десяти томах. Том третий

Горожане нередко защищали свои земли силой, вступая в вооруженные столкновения с дворовыми людьми шляхтичей. Учитывая сложившуюся в условиях нарастания гайдамацкого движения ситуацию, высшая судебная инстанция Речи Посполитой — коронная ассесория — вынуждена была послать в Каменец-Подольский специальных комиссаров для расследования тяжб горожан с местными феодалами, утверждения окончательного плана городских земель и установления межевых знаков. Комиссары коронной ассесории воочию убедились в бесчинствах феодалов и не могли не признать правоту горожан.

Вследствие длительной и упорной борьбы населению Каменца-Подольского удалось получить королевскую грамоту (1765), подтвердившую права и привилегии города. И тем не менее горожанам и после этого пришлось десятилетиями в судебных процессах бороться за свои права на землю и свободу. В тяжебные дела горожан с феодалами вскоре опять вмешалась коронная ассесория, которая своим решением от 27 февраля 1783 г. подтвердила ранее предоставленные Каменцу-Подольскому права и привилегии. Однако в условиях магнатско-шляхетской анархии такие с трудом вырванные уступки правительства оказалось трудно претворить в жизнь. Поэтому социальные противоречия не только не утихали, а разгорались с новой силой.

По примеру каменчан горожане Брацлава в 1765 г. подали в местный гродский суд жалобу на старосту М. Еловецкого, который насильственно захватывал земли, издавна принадлежавшие городу, увеличивал феодальные поборы и повинности. Горожан поддержали крестьяне многих сел повета. Прошло десятилетие, но желаемого ответа на свою жалобу они не добились: суд стал на сторону феодалов и старосты. В 1775 г. брацлавские горожане вместе с крестьянами дважды обращались в суд, но он, как и прежде, отказывался рассмотреть и удовлетворить их законные и справедливые требования, а староста расправлялся с жалобщиками. В 1781–1784 гг. против притеснений уже другого старосты — Ф. Козловского — вновь выступили горожане и крестьяне. В коронную ассесорию они подали ряд жалоб на старосту и решительно отказывались платить налоги. Такое напряженное положение в Брацлаве влияло на обострение социальных противоречий в других городах, вызывало тревогу в правительстве Речи Посполитой.

Активизировалась борьба горожан Житомира, которые отправили на сейм в Варшаву своего посла, чтобы он добился там сохранения городу прав и привилегий. Правительство в 1778 г. направило в Житомир комиссию «доброго порядка» для рассмотрения требований горожан о признании их давних прав, ликвидации незаконных и обременительных налогов, феодальных повинностей, возвращении захваченных местными феодалами городских земель.

Несколько лет комиссия «доброго порядка» не могла закончить свою работу, так как магнаты и шляхтичи любыми путями — подкупами, всевозможными ухищрениями и уловками — пытались воспрепятствовать ее деятельности. Лишь в 1784 г. она пришла к заключению, что вмешательство магнатов и шляхты в городские дела, налоги и повинности горожан в пользу феодалов и старосты, а также захват земель нанесли значительный урон хозяйству Житомира. Комиссия 30 июля 1785 г. наконец-то издала декрет о возвращении Житомиру прав, привилегий и земель. Однако житомирский староста и местные феодалы опротестовали это решение и, начав бесконечные судебные процессы с горожанами, продолжали захватывать их земли. В борьбе за свои права жители Житомира в 1787 г. налаживали связи с горожанами Винницы, Брацлава, Каменца-Подольского, чтобы действовать совместно.

Неутихавшие волнения горожан вынудили коронную ассесорию в Варшаве предоставить Житомиру магдебургское право, которое позволило горожанам создать свое самоуправление — магистрат во главе с президентом. Новое управление в какой-то мере ограждало город от наступления и вмешательства местных феодалов, а также королевской администрации.

Осенью 1789 г. в Варшаве собрались представители свыше 140 городов Речи Посполитой, чтобы по примеру революционной Франции совместно выработать требования горожан («третьего сословия».) В Варшаву отправили своих представителей горожане Житомира, Луцка, Брацлава, Каменца-Подольского. Они выдвигали требование о распространении норм магдебургского права на все города Правобережной Украины, пребывавшие в тяжелой зависимости от феодалов.

Польский сейм в апреле 1791 г. издал закон о городах, согласно которому патрициат и бюргерство получили право нобилитации, т. е. право занимать должности в государственных учреждениях, иметь представительство в сейме. Однако закон распространялся только на королевские (государственные) города, а частновладельческие оставались в прежнем положении. На Правобережной Украине лишь отдельные города (Винница, Житомир, Каменец-Подольский и Луцк) получили право иметь апелляционный суд.

Жители многих городов Правобережной Украины протестовали против ограничения действия закона о городах. Их поддерживали жители городов Польши, Литвы и Белоруссии. Острую и решительную борьбу за свои права вели горожане Брацлава. Они в 1791 г. дважды подавали жалобы в сейм и суд на старосту. Горожан поддерживали крестьяне многих сел повета. Польско-шляхетское правительство вынуждено было специальной королевской грамотой от 10 января 1792 г. ввести в Брацлаве органы управления согласно магдебургскому праву и распространить на город исключительно государственную юрисдикцию. Местные феодалы, как и прежде, активно противились проведению в жизнь этих преобразований. Социальные противоречия в городе не утихали и в последующие времена.

Горожане Житомира и Каменца-Подольского также активизировали выступления с тем, чтобы получить дополнительные привилегии от правительства. Вслед за большими городами в антифеодальное движение включались горожане Белой Церкви, Сквиры, Гайсина. На подавление выступлений городских низов польско-шляхетское правительство посылало военные команды. В городах сохранялось напряженное положение, некоторое обострялось еще и влиянием Французской буржуазной революции.

Таким образом, антифеодальное и освободительное движение городского населения во второй половине XVIII в. все время усиливалось и принимало грозный характер. Даже такая казалось бы не весьма действенная форма антифеодальной борьбы, как обращение с жалобами в сейм и суды, имела в то время немаловажное значение и влияла на общественность Речи Посполитой. Поэтому правительство Речи Посполитой вынуждено было идти на уступки требованиям больших городов, издавая грамоты о введении там норм магдебургского права. Однако в условиях магнатско-шляхетской анархии горожанам не всегда удавалось добиться самоуправления.