Анатолий Фоменко - Методы статистического анализа исторических текстов (часть 2)

45) ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. МОЛОДОЙ КОНРАДИН СМЕНИЛ МАНФРЕДА В XIII ВЕКЕ и МОЛОДОЙ ТЕЙЯ СМЕНИЛ ТОТИЛУ В «АНТИЧНОЙ» ГОТСКОЙ ВОЙНЕ. Напомним, что в Готской войне якобы VI века н. э. имеется яркий финальный эпизод. Речь идет о кратком правлении молодого готского короля Тейи, сменившего Тотилу. Тейя правил НЕ БОЛЕЕ ДВУХ ЛЕТ, якобы в 552–553 годах. Тейя погиб в бою, что и решило окончательно исход всей Готской войны. Прообраз, оригинал «античного» Тейи в XIII веке н. э. это, скорее всего, известный молодой герой КОНРАДИН (Хан Орды?), последний представитель гибнущей, якобы германской, династии. Его недолгая деятельность ПРАКТИЧЕСКИ ТОЖДЕСТВЕННА деятельности «античного» Тейи. Конрадину было всего 14 лет, когда умер Манфред, прообраз Тотилы. Сообщается следующее: «В политической истории немного таких… случаев, как судьба этого ЮНОШИ» [47], т. 5, с. 322. «Античный» Тейя правил 1 или 2 года, якобы в 552–553 годах. А средневековый Конрадин (Хан Орды?) правил 2 года, в 1266–1268 годах [47], т. 5, с. 340. Таким образом, длительности их правлений СОВПАДАЮТ.

46) ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. ОТРУБЛЕННАЯ ГОЛОВА КОНРАДИНА В XIII ВЕКЕ и ОТРУБЛЕННАЯ ГОЛОВА «АНТИЧНОГО» ТЕЙИ. В 1268 году Конрадин (Хан Орды?) выступил с войсками, пытаясь вернуть себе корону Манфреда, прообраза «античного» Тотилы. Однако, был разбит в сражении с войсками Карла Анжуйского [47], т. 5, с. 341–342. Отражением этого события в «античности» является разгром войска гота Тейи, двойника Конрадина, в битве якобы VI века с полководцем Нарзесом, двойником Карла Анжуйского. Напомним важную деталь «античной» Готской войны: голова гота Тейи БЫЛА ОТРУБЛЕНА. Этот эпизод — единственный за всю историю этой войны. Ему придавалось большое символическое значение. ТОЧНО ТАКУЮ ЖЕ ИСТОРИЮ мы видим и в XIII веке. ГОЛОВА КОНРАДИНА БЫЛА ОТРУБЛЕНА в Неаполе (в Новом Городе), в 1268 году [47], т. 5, с. 348. Здесь вновь появляется Неаполь как двойник «античной» Трои. В якобы VI веке этим ярким эпизодом ЗАВЕРШАЕТСЯ история готской династии в Италии. В XIII веке тем же эпизодом ЗАКАНЧИВАЕТСЯ история швабской династии в Италии: «ШВАБСКАЯ ДИНАСТИЯ УМЕРЛА, и Конрадин был ее последнею жертвой» [47], т. 5, с. 349–350.

В заключение отметим следующую яркую деталь параллелизма, отвечающего сдвигу примерно на 333 года, совмещающему империю Габсбургов с империей X–XIII веков. «Известно, что Конрадин был казнен в Неаполе… В церкви находится мраморная статуя последнего Гогенштауфена… Эта статуя сооружена Максимилианом II БАВАРСКИМ, и под ее пьедесталом покоятся останки несчастного швабского принца» [47], т. 5, с. 360, комментарий 66. Обратим внимание, что при сдвиге вниз на 333 года Максимилиан II (1564–1576) накладывается на период 1231–1243 годов, то есть очень близко к периоду 1266–1268 годов, к эпохе Конрадина. Разница составляет всего 25 лет, что немного по сравнению с общей длиной сравниваемых империй. Было бы интересно исследовать историю этой статуи Конрадина. Тем более, что Конрадин, как и Максимилиан II, был «Баварским» [47], т. 5, с. 322.

47) ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. КОНЕЦ КАРЛА АНЖУЙСКОГО В XIII ВЕКЕ и КОНЕЦ «АНТИЧНОГО» ВЕЛИЗАРИЯ-НАРЗЕСА. Дальнейшая жизнь Карла Анжуйского в значительно степени «параллельна» концу деятельности полководца Велизария-Нарзеса якобы в VI веке. В XIII веке, несмотря на то, что папа и Карл Анжуйский являются союзниками в борьбе с Конрадами (Ханами Орды?), ссора между ними постепенно разрастается. Карл Анжуйский попадает с ОПАЛУ, в точности как и его «античный» двойник Велизарий. Затем Карл «слагает с себя сенаторскую власть» [47], т. 5, с. 316. Этот сюжет, вероятно и отразился «в античности», как легенда об опале и потере власти Валерием = Велизарием = Ахиллесом. Происходит это событие в 1266 году. Важно подчеркнуть, что «опала Карла» произошла еще ДО ОКОНЧАТЕЛЬНОГО РАЗГРОМА швабской династии в XIII веке. Точно так же, и в «античности», опала Велизария (Великого Царя?) началась еще ДО ОКОНЧАТЕЛЬНОГО ПОРАЖЕНИЯ готов якобы в VI веке. Параллель продолжается и далее. Напомним, что Велизарий = Валерий был «реабилитирован». Точно так же, в XIII веке, после опалы, папа ВОССТАНАВЛИВАЕТ ВЛИЯНИЕ Карла Анжуйского. «Он даже назначил… короля (Карла — А.Ф. ) в качестве пациариуса» [47], т. 5, с. 330. Кстати, в итальянском Риме в зале сенаторского дворца до сих пор стоит статуя Карла Анжуйского, то есть, как мы теперь понимаем, Велизария-Нарзеса = Валерия = Ахиллеса.

48) ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. КОННАЯ СТАТУЯ В НЕАПОЛЕ XIII ВЕКА и «АНТИЧНЫЙ» ТРОЯНСКИЙ КОНЬ-АКВЕДУК. В Троянской = Готской войне присутствует известный сюжет о Троянском коне = акведуке. См. выше. В полном объеме этот мотив в XIII веке нам найти пока не удалось. Однако здесь сообщается несколько странная история, заслуживающая упоминания. Мы уже видели, что осада Нового Города (Неаполя) является дубликатом осады Трои. И вот: «Проклятие папы лежало на Конраде (в XIII веке, на Хане Орды? — А.Ф. )… Это не помешало ему завоевать Неаполь; но неаполитанцы возненавидели его с тех пор, как он велел НАДЕТЬ УЗДУ НА СТАТУЮ КОНЯ, СТОЯВШУЮ НА ГОРОДСКОЙ ПЛОЩАДИ И ПОЧИТАВШУЮСЯ ПОЛИТИЧЕСКОЮ СВЯТЫНЕЮ ГОРОДА» [104], т. 1, с. 309. Отметим, что тут говорится именно о КОНЕ, а не о каком-то всаднике на коне. Так что, оказывается в Новом Городе XIII века на городской площади стояла какая-то СТАТУЯ КОНЯ, скорее всего без всадника. Причем, этот конь был ПОЛИТИЧЕСКОЙ СВЯТЫНЕЙ ГОРОДА! Уже само по себе это обстоятельство нетипично и потому достаточно любопытно. В самом деле, часто ли можно увидеть на площади города статую ЛИШЬ ОДНОГО КОНЯ? По-видимому, перед нами какой-то искаженный вариант сюжета о Троянском коне. Которого, как нам рассказывают поздние авторы, осажденные троянцы «втащили» в Трою и установили на площади. Причем, не следует думать, будто Кольрауш, автор цитированной нами сейчас книги [104], сообщает о «статуях коней» почти на каждой странице. Отнюдь нет. На протяжении всего первого тома своей книги, посвященной «древней» и средневековой Германии и Италии, Кольрауш ТОЛЬКО ДВА РАЗА говорит о «статуе коня». А именно, в первый раз — о конной статуе в Италии якобы VI века н. э. (!). И во второй раз — о статуе коня, политической святыне, в Новом Городе (Неаполе) в XIII веке, о чем мы только что рассказали [104], т. 1, с. 166, 309. Между прочим, и «первая статуя коня» возникла на страницах книги Кольрауша не где-нибудь, а именно в VI веке н. э., то есть как раз в эпоху, куда сегодня относят Готскую войну.

49) ИМПЕРИЯ ГАБСБУРГОВ (Нав-Город?). ДИОНИСИЙ ПЕТАВИУС XVI–XVII ВЕКОВ и «АНТИЧНЫЙ» ДИОНИСИЙ МАЛЫЙ. При сдвиге вниз на 1053 года, известный хронолог Дионисий Петавиус (1583–1652) накладывается как раз на хронолога Дионисия Малого, жившего якобы в VI веке н. э. Считается, что Дионисий Малый умер якобы в 540 году или в 556 году. См. рис. 7.56. В Главе 4 мы указали на параллелизм между этими «двумя Дионисиями Малыми», и привели соответствующую таблицу. Напомним, что «петавиус» — это просто французский вариант имени «малый» (petit). Как мы начинаем понимать, именно школа И. Скалигера и Д. Петавиуса фальсифицировала историю древности и внедрила неправильную хронологию. Поэтому становится понятным тот факт, что параллелизмы в «скалигеровском учебнике истории» обрываются как раз на Дионисии Петавиусе. Далее, его фантомный двойник, «Дионисий Малый» якобы из VI века, определил дату рождения Иисуса Христа приблизительно за 560 лет до себя, объявив ее началом «новой эры». Если же мы отложим вниз 560 лет от эпохи Дионисия Петавиуса, то получим приблизительно 1050 год н. э. Напомним, что Петавиус жил в 1583–1652 годах. Следовательно, мы попадаем примерно в середину XI века, когда, согласно другим нашим результатам, действительно жил Иисус Христос. Таким образом, в определенном смысле скалигеровская история абсолютно права, утверждая, что Христос родился примерно за 600 лет до Дионисия Малого. Нужно только уточнить, что ПОД «ДИОНИСИЕМ МАЛЫМ» СЛЕДУЕТ ПОНИМАТЬ РЕАЛЬНОГО ХРОНОЛОГА ДИОНИСИЯ ПЕТАВИУСА, УМЕРШЕГО В 1652 ГОДУ.