Т. Горяева - Политическая цензура в СССР. 1917-1991 гг.

В заключении подведены основные итоги исследования, сформулированы важнейшие теоретические и научно-практические выводы, выдвинуты перспективы дальнейших научных направлений исследования в этой области.

Цензура долгое время оставалась за пределами советской историографии. Понятно, что в обществе, в котором официально отрицалось наличие цензуры, любые попытки изучения даже дореволюционной истории цензурных органов рассматривались как вероятность возникновения нежелательных аллюзий. Именно этим объясняется, что в советское время появилось только несколько специальных работ, посвященных дореволюционной цензуре. Однако и они носили справочно-информационный, библиографический (Л.М. Добровольский {14} 14 Добровольский Л.М. Библиографический обзор дореволюционной и советской литературы по истории русской цензуры // Труды библиотеки АН СССР и Фундаментальной библиотеки общественных наук АН СССР. М; Л., 1948–1968. Т. 5. Сб. статей. 1961; Он же. Запрещенная книга в России. 1825–1902. М., 1962. ) и архивно-источниковедческий характер (М.Л. Лурье, Л.И. Полянская {15} 15 Лурье М. Л., Полянская Л.И. Большевистская печать в тисках царской цензуры. 1910–1914. Л., 1939; Полянская Л.И. Архивный фонд Главного управления по делам печати // Литературное наследство. Т. 22–24. М.; Л., 1935. С. 603–634; Она же. Обзор фонда Центрального комитета цензуры иностранной // Архивное дело. 1938. № 1 (45). С. 18–32. ) или касались в большей степени литературоведческих вопросов («Гёте в русской цензуре», «Гейне в русской цензуре», «французские писатели в оценках царской цензуры» и пр.), которые рассматривались в статьях Л.И. Полянской, С. Рейсер, А. Федорова и др. {16} 16 Полянская Л. И., Айзеншток И. Французские писатели в оценках царской цензуры // Литературное наследство. Т. 33–34. М, 1939. С. 769–858; Рейсер С, Федоров А. Гете в русской цензуре // Литературное наследство. Т. 4–6. М.; Л., 1932. С. 915–934. Несмотря на их несомненную ценность, эти исследования нельзя рассматривать как продолжение традиции дореволюционной историографии по истории цензуры в Российской империи, представленной такими авторами исчерпывающих исторических полотен как М.К. Лемке {17} 17 Лемке М.К. Николаевские жандармы и литература 1826–1855 гг. По подлинным делам Третьего отделения С.И. Е.В. канцелярии. СПб., 1908; Он же. Очерки по истории русской цензуры и журналистики XIX столетия. СПб., 1904; Он же. Эпоха цензурных реформ 1859–1865 годов. СПб., 1904. , А.М. Скабичевскиий {18} 18 Скабичевскиий А.М. Очерки истории русской цензуры (1700–1863). СПб., 1892. , П.К. Щебальский, В. Розенберг, В. Якушкин, В.В. Сиповский {19} 19 Розенберг В., Якушкин В. Русская печать и цензура в прошлом и настоящем. М.; Сабашниковы, 1905; Розенберг В. Из истории русской печати: Организация общественного мнения в России и независимая беспартийная газета «Русские ведомости» (1863–1918 гг.). Прага, 1924; Сиповский В.В. Из прошлого русской цензуры // Русская старина. Т. 98. СПб., 1899 (апрель — май — июнь). С. 162–175; Щебальский П.К. Исторические сведения о цензуре в России. СПб., 1862. и авторами локальных исследований — Н.В. Дризеном (театральная цензура), А.Н. Котовичем (духовная цензура), А. Мазоном (Цензурный комитет) {20} 20 Мазон А. Гончаров как цензор // Русская старина. 1911. № 3. С. 471–484; Котельников В.А. Гончаров как цензор // Русская литература. 1991. № 2. С. 24–51; Котович А.Н. Духовная цензура в России (1799–1855 гг.). СПб., 1909; Дризен Н.В. Драматическая цензура двух эпох. 1825–1881. М., 1916. .

Изучение истории советской цензуры отечественными историками началось только в начале 1990-х гг. практически с момента ее ликвидации как в правовом (Закон о печати и других СМИ. 1990 г.), так и в организационном плане (ликвидация Главлита в декабре 1991 г.). Поэтому историография этой проблемы условно разделяется на ту, которая сформировалась до 1991 г., и новейшую, возникшую после 1991 г. Эти две основные группы исследований отличаются друг от друга существенными особенностями. На первом этапе значительную роль сыграли зарубежные историки, советологи, филологи, исследования которых строились на документах открытой печати зарубежных архивов, многочисленных свидетельствах и воспоминаниях деятелей русского зарубежья. Работы зарубежных авторов, которые первыми приступили к исследованию советской цензуры, надолго определили ключевые подходы и оценки, а также исследовательские направления в области изучения советского общества. Зарубежная историография до 1991 г. представляла собой своеобразный период «изучения России без России».

Условно эту литературу можно разделить на две основные группы. Первая представлена главным образом советологами, исследования которых были посвящены изучению советской политической системы и как ее части — партийно-идеологического контроля и цензуры. Это работы известных авторов: Мак-Ко-Хилла, Р. Пайпса {21} 21 Мс. Crau-Hill. Encyclopaedia of Russia and Soviet Union / Ed. 8. M. T. Florasky. N. Y.; Toronto, 1961; Пайпс Р. Россия при старом режиме. М., 1993; Он же. Три «почему» русской революции. М.; СПб.: Atheneum; Феникс, 1996; Он же. Русская революция: [В Зт.: Авториз. пер. с англ.]. М., 1994 (в обзоре даются ссылки на русские издания Р. Пайпса, вышедшие в российских издательствах после 1991 г.). , Р. Такера {22} 22 Tucher R. Stalinism as Revolution from Above // Stalinism: Essays in Historical Interpretation / Ed. R. Tucher. N. Y., 1997. , С. Коэна, А. Рабиновича, Э. Карра, Д. Боффа, И. Дейчера {23} 23 См. об этом: Коэн С. Изучение России без России // Свободная мысль. 1998. №9. С. 21–35; №1012. и др. В трудах Р. Пайпса вскрыты исторические корни российского тоталитаризма и русской революции, одним из элементов которых была сначала царская, а затем большевистская цензура {24} 24 Пайпс Р. Россия при старом режиме; Он же. Три «почему» русской революции; Он же. Русская революция. .

Западные историки и литературоведы обратились к изучению взаимоотношений власти и культуры еще в 1940-х — начале 1950-х гг. В 1947 г., сразу после принятия известных постановлений, была издана книга Г. Ривея «Советская литература сегодня» {25} 25 Reavey G. Soviet Literature Today. New Haven, Yale U. P., 1947. , в 1950-е — начале 1990-х гг. в статьях В. Викери, Р. Домара, Э. Саймонса, книгах Е. Брауна, А. Кемп-Уэлча, В. Викери, М. Харварда, Г. Свайсза, М. Слоним, М. Хопкинса и др. рассматривались механизмы политического контроля и управления литературным процессом, деятельность Союза советских писателей {26} 26 Domar R. A. The Tragedy of Russian Society. Columbia U. P., N. Y, 1953; Swayze H. Political Control of Literature in the USSR, 1946–1959. Cambridge, 1962; Simmons E.J. Russian Literature and Controls, in Trout the Glass of Soviet Literature. Harvard, 1963; Brown E.J. Russian Litera ture sins the Revolution in the Soviet Russia 1917–1962. London, 1963; Vickery W. N. Zhdanovism (1946–1953), in Literature and Revolution 1917–1962. London, 1963; Slonim M. Soviet Russia Literature. Writers and Problems 1917–1977. N. Y; Oxford, 1977; Hayward M. Writers in Russia 1917–1978. London: 1983; Kemp Welch A. The Union Soviet Writers. 1932–1936. London: School of Economics, 1982; Kemp-Welch A. The Literaturery Intelligentsia. 1929–1939. London, 1991. .