Роман Газенко - Идеальный шторм. Технология разрушения государства

Только на первый взгляд кажется, что стихией хаоса можно управлять. В этом заблуждении до сих пор пребывает ряд англосаксонских политических демиургов. Но, как показывает практика, «махновщина» в любой форме и под любым названием, будь то ИГ или Правый сектор, нуждается в опеке только в период младенчества. Повзрослев это явление вполне самодостаточно до такой степени, что начинает самих «взрослых» учить жизни. Любой, даже очень хороший план революционной смены власти, в конечном счете оборачивается непредсказуемыми последствиями: кровью, горем, разрушением государства. Революция – это миллионы бессмысленных смертей, это потери территорий, это потеря времени развития, это ослабление страны во всех сферах.

Сегодня те, кто вновь пытается, начитавшись топ-блогера начала прошлого века В. И. Ульянова-Ленина, «поднять знамя борьбы», должны помнить о том, как причудливо и печально может складываться судьба бунтарей. Большинство из них отправляется в свой последний путь не в глубокой старости на лафетах под траурные звуки военных оркестров, а в самом расцвете сил со связанными за спиной руками и сломанными ребрами. И в самом конце будет не траурный обелиск, но разверстая пропасть ямы, где им предстоит лежать с простреленным затылком вперемешку с другими бывшими «бледными юношами со взором горящим».

Ибо «сеющие ветер всегда пожинают бурю», и «какой мерой меряете другим, такой будет отмеряно вам».

Итоги выборов во Всероссийское Учредительное Собрание 1917 г.

Один из партийных лидеров эсеров Николай Святицкий в марте 1917 года руководил железнодорожной и почтовотелеграфной комиссиями Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. По должности Святицкий был Секретарем Всероссийской комиссии по выборам в Учредительное собрание, как бы сейчас сказали Центризбиркома, ну и, само собой разумеется, он был депутатом (членом) Учредительного собрания.

В 1918 году в сборнике «Год русской революции 1917–1918» вышла его статья посвященная итогам выборов в Учредительное Собрание. Крайне важно подчеркнуть, что текст этот был опубликован весной 1918 года (!) – то есть по самым горячим следам. Вот некоторые фрагменты из того публичного отчета секретаря Центризбиркома времен революции:

«Какова бы ни была дальнейшая судьба России: будет ли она свободной демократией или суждено ей по-прежнему быть монархией, останется ли верховным органом в государстве всенародно избранное Учредительное собрание в его нынешнем составе или „устраивать“ государство будет какое-либо иное не всенародное законодательное учреждение – все равно – первые свободные всероссийские выборы, происходившие в невиданных доселе размерах, на основании самой передовой и демократической избирательной системы и в одну их самых тяжких и интересных минут народной жизни – навсегда останутся достовернейшим и поучительнейшим свидетельством народных чаяний и надежд. Эти выборы обнаружили не только волю народа русского, но и самый сокровенный смысл Великой Российской Революции. Историку они дадут богатейший материал и ключ к уяснению происходивших и ныне происходящих великих событий. Нам, практическим политикам, они же дают основание к важнейшим политическим выводам, и еще долгое время политики в своих расчетах и предложениях будут исходить из того опыта, какой дан был всем нам этими всероссийскими выборами.

В каждой демократической стране итоги парламентских выборов являются, в сущности, итогами политического развития страны за весь предыдущий период законодательной легислатуры. Избирательная статистика является важнейшим политическим фактором. Итоги выборов – это важнейшие цифры, вписанные народом в книгу своей истории. Наша родина вписала в эту книгу свои первые „настоящие“ цифры. Наши цифры подвели итог восьмимесячному периоду величайшей из революций. Все, что думал народ русский за эти долгие восемь месяцев, все, что он выстрадал и чем жил – все это сказалось в… сухих цифрах… Эти строки пишутся в самые скорбные минуты бытия нашей многострадальной революции: в минуты ее гибели и, быть может, безвозвратной. С момента выборов и по сей день волю народа насиловала своя, русская „социалистическая“ партия. Теперь лавиной обрушились на страну другие, чужеземные насильники. Но кто бы и как бы ни насиловал волю народа, а все же она ныне узнана и для ближайшего по крайней мере времени, на всяких насильников мы можем отныне перстами указать – „вы насильники“.

Ни в одной стране и никогда выборы в парламент не проходили в столь осложненной обстановке, как выборы во Всероссийское Учредительное собрание. Уже сами по себе всеобщие выборы в государстве, население которого превышает полтораста миллионов, а пространство превышает пространство всей Западной Европы, среди населения необычайно пестрого по своему национальному составу – представляли весьма сложную и трудную задачу. В странах Западной Европы выборы занимают всего один день, и через один, два дня итоги выборов оказываются подведенными уже по всей стране.

У нас выборы и подсчет голосов растянулись почти на три месяца. Даже сейчас, когда пишутся эти строки, выборы не закончены еще во всех избирательных округах.

В таком промедлении виноваты и затеянная большевиками гражданская война на всех внутренних русских фронтах, и та всеобщая и глубокая разруха всего государственного аппарата, которая в особенности дала себя знать после большевистского мятежа.

Эти же обстоятельства до крайности затруднили подведение итогов избирательной кампании. Согласно избирательному закону, все выборное производство по каждому избирательному округу должно быть отослано по миновании выборов в Петроград, в распоряжение Всероссийской избирательной комиссии. Это дало бы возможность произвести вполне точное и подробное обследование всей избирательной кампании.

Но эта статья „Положения о выборах“, как и многие другие, оказалась втуне написанной. Никаких выборных производств ни откуда не поступило, да и некому было посылать их… Всероссийская избирательная комиссия давно уже вынуждена была оборвать свои работы. Выборные же производства на местах претерпели, вероятно, разную судьбу. В иных округах они окажутся в целости и неприкосновенности. Но в большинстве округов власть была захвачена большевиками, разогнавшими Учредительное собрание. Вряд ли в их интересах было сохранять эти „производства“. Если они и не уничтожены, то, во всяком случае, лишены теперь всякой гарантии достоверности…»

Святицкий, к счастью, ошибся. К чужим партийным документам и архивам, связанным с общественными процессами в разрушающимся государстве большевики, взявшие контроль над властью в стране, относились почему-то бережно. Куда более бережно, чем к людям, территориям или к памятникам культуры и архитектуры.