Георгий Вернадский - Московское царство

528.Там же, с. 50.

529.См. Russia at Dawn, р. 284,292.

530.О школе в Гощe см. Там же, с. 275.

531.Костомаров, «Смутное время», с. 51.

532.Недавно опубликованный очерк появления и полупризнания самозванного Дмитрия в Польше в 1603 году см. Ваrbour, Dimitry, Chs. 1-3.

533.Костомаров, «Смутное время», c. 57-58.

534.Winter, 1, 260-262,276.

535.О расхождениях в научных точках зрения на первого самозванца см. Шмурло, 2, Ч. 11,224-255.

536.Соловьев, 8, 4 – 16.

537.Карамзин, 11,172-173; Карамзин, Комментарии, 11, No 305, с. 97-98; Соловьев, 8,421.

538.О царе Федоре Борисовиче см. Ischboldin, Essays in Tatar History, рр. 120-136.

539.ААЭ. 2, No 40, с. 95-96; Очерки, 3,498.

540.Рукопись Жолкевского, 15-16; Костомаров, «Смутное время» 1,172-173; Очерки.3,499-500.

541.Соловьев, 8,451.

542.СГГД, 2,299. Ср. Карамзин, 12,12; Карамзин, Примечания, 12, No 4, с. 3-4; Соловьев, 8,459-460.

543.О восстании Зебжидовского см.: НР, 1, раrt II, 515-518.

544.Платонов, Лекции, с. 249; Смирнов, Восстание, с. 138.

545.Буссов, c. 70-71; Смирнов, Восстание, с. 139.

546.Наиболее подробное описание восстания Болотникова см. Смирнов, Восстание.

547.Греков, Крестьяне, 2,344,349-350; Смирнов, Восстание, c. 417-422,535-537. Ср. Очерки, 3,521 -522.

548.Бестужев-Рюмин, «Обзор событий», c. 253-254; ЖМНП, 106,112 (1887).

549.Латинский текст (с русским переводом) письма Лжeдмитрия II см. Международные связи России (1961), с. 539-540.

550.Соловьев, 8,490-491; СГГД, 2, No 131, с. 152; Сборник, 137,698-725.

551.Соловьев, 8,495; Нirschberg, Maryna, р. 93.

552.Нirschberg, Maryna, р. 96.

553.Форстeн, Балтийский вопрос, 2,70-79; Очерки, 3,594-595.

554.Almquist, Sverge,р. 124.

555.Родился в 1587 г. Место Скопиных в роде Шуйских см. Genealogical Table V, Russia at Dawn, р. 300.

556.Соловьев, 8,507.

557.Там же. В Древней Руси всех европейцев называли «германцами», как в этом случае шведов. Русские в шестнадцатом и семнадцатом веках обычно говорили о «шведских германцах», «английских германцах» и тд.

558.Almquist, Sverge,рр. 125,131; Тимофеев, Временник, 128-129.

559.ПСРЛ, 14, Ч. II, 84-85.

560.АИ, 2, No 158-160, с. 180-191. Сокращенный вариант: Карамзин, Примечания, 12, No 371, с. 124-126. Ср. Карамзин, 12,160-161; Соловьев, 8,535-536; Форстен,2, 81-82; Очерки, 3, 568.

561.Карамзин, Примечания, 12, No 374, с. 127. Ср. Карамзин, 12,161.

562.Форстен, 2,81; Очерки, 3,568.

563.Текст статей от 4 февраля 1610 года, одобренных королем Сигизмундом, см. Сборник,1 142,69-73. Комментарии см.: G.Stuke, «Gab es in Moskauer Staat Stundde?», р. 324.

564.Chadwick, Russian Heroic Poetry, р. 234.

565.Платонов, Очерки Смуты, с. 455.

566.Сборник, 142,93-103.

567.Соловьев, 8, 593.

568.АИ, 2, No 374, с. 372; Очерки,3, 551.

569.Очерки, 3,552.

570.Соловьев,8,621.

571.В Московии термин город часто использовался в значении городское поселение (посад) и прилегающий район (уезд) вместе, как обозначение единой административной единицы.

572.Платонов, Социальный кризис, с. 44.

573.Карамзин, Примечания, 12, No 793 и 794, с.236-246; Забелин, Минин и Пожарский, с. 269-278; Платонов, Социальный кризис, 44-55.

574.Соловьев, 8,647.

575.Almquist, Sverge, р, 201; Шаскольский, с. 68-78; Очерки, 3,571.

576.ААЭ, 2, No 195, с. 224; Шаскольский, 86-93; Очерки, 3,571-572.

577.Соловьев, 8,648-649.

578.Текст договора см. СГГД, 2, No 264, с. 55; ААЭ, 2, No 187, с. 317; Платонов, Социальпый кризис, 62-70. О дате заключения договора см. Карамзин, Примечания, 12, No 810, с. 247.

579.СГГД, 2, No 269; ААЭ, 2, No 197. Ср. Любомиров, с. 45.

580.ААЭ, No 194, Ч. II; Платонов, Социальный кризис, с. 188-189.

581.Любомиров, с. 113-114.

582.Любомиров, с. 114-118.

583.Замятин, «Новый Летописец», с. 66-67.

584.СГГД, 2, No 281; Соловьев, 8,669-670; Замятин, «Новый Летописец», 73.

585.Соловьев, 8, 672.

586.ДАИ, 1, No 164; Замятин, «Новый Летописец», с. 75-76.

587.Leitsch, 1,64-76.

588.Платонов, Социальный кризис, с. 192.

589.Соловьев, 8,676.

590.В официальном отчете сотрудничество между Трубецким и Пожарским – казаками и земцами – подчеркивается, а о первоначальных разногласиях между двумя группами не упоминается, см. ДР, 1,3.

591.Бибиков, «Бои Русского народного ополчения», с. 117; Очерки.3,591.

592.ДР, 1,8-9.

593.Там же, 1,9-13.

594.Любомиров, с. 177.

595.См. отчет о клятве новому царю, СГГД, 3, No 1, с. 4 (цит. Латкин, 130) и послания собора армиям донских и волжских казаков а 1614 году, ААЭ, 3, No 25 и No 26, с. 46 и 54 (цит. Латкин, с. 149).

596.ДР, 1.13.

597.Барсуков, Род Шереметевых, 2,311.

598.Изложение стольника Чепчугова шведским властям в Новгороде в 1613 году. Шведский перевод доклада Чепчугова см. Almquist, «No uveaux Documents». Русский перевод – СНОЛД, 5 (1911).

599.Текст официального отчета об избрании Михаила Романова см. Утвержденная Грамота, Чтения, 1906,3, Ч. 1,22-74.

600.Соловьев, 9,36.

601.См. Соловьев, 9,355-362.

602.СГГД, 1, No 203,616; 3, No 6,15; ДР, 1,31-32. Ср. Латкин, 134.

603.ДР, 1,96.

604.Именины, у православных был (и остается) день памяти святого, в чью честь ребенок был назван при крещении.

605.ДР, 1, 100.

606.Обзор научных взглядов на эту проблему см. Шмурло, 2, Ч. II, 280-322. Также, Любомиров, с. 223-230.

607.ПСРЛ,5,64.

608.Котошихин, Гл. 8, с. 142 (3-е изд., 1884).

609.Straaleenberg, Chs. 4 and 5. Ср. Шмурло, 2, Ч. II, 286.

610.ААЭ, 3, No 31,69; No 32,70. Ср. Латкин, с. 149.

611.Любомиров, с. 226-228.

612.Соловьев,.9,49.

613.Там же, 52.

614.Сборник, 142,494.

615.В.Е. Рудаков, «Минин», ЭС, 37,349-350.

616.Соловьев, 9,16.

617.Послание царя от 29 апреля 1613 года. См. ДР, 1, 1170-1175.

618.ДР, 1, 1191-1194.

619.Соловьев, 9,21-22; Дружинин, с. 38.

620.Соловьев, 9, 21-22.

621.ААЭ, 3, No 23,25 и 26; Латкин, 148-149; Соловьев, 9,22-23.

622.ААЭ, 3, No 29; Латкин, 149; Соловьев, 9,23.

623.Соловьев, 9, 23-24.

624.Там же, 26-27.

625.Hirschberg, Maryna, р. 336 and n. 2 on рр. 336-337.

626. Миллер, Исторические песни, 598.

627.См. два варианта этой былины в Былины (Москва, 1958), 1,64-75.

628.Форстeн, 2,119-120.

629.Там же, 2,120.

630.Там же, 2,123-126.

631.Там жe,2,125-128; Очерки, 3, 599-601.

632.Форстен, 2,131-133. Соловьев (9,76) приписывает поражение Трубецкого его несостоятельности. Это представляется не слишком глубоким заключением. Очевидно, что силы Трубецкого не соответствовали задаче, а он (и/или его подчиненные) сделали все, что могли в этих сложных обстоятельствах. Трубецкой, в конце концов, оказался способен отрезать шведские линии связи и удерживать их больше полугода.

633.СНОЛД, 5, (1911), 82; Очерки, 3,601.